Примеры выполненных экспертиз — Электротехническая экспертиза

Стороны спорили о том, повторяет ли регулятор тормоза тепловоза признаки патентной формулы: комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проверяла совпадение признаков. Эксперты выехали во Владивосток и осмотрели регулятор на локомотиве. Работу вели эксперты-патентоведы и эксперты-электротехники, изучавшие патентную формулу и силовые цепи. На железнодорожной площадке проверяли электрические связи регулятора с силовым оборудованием локомотива.

Для проверки изучили 2 тома примерно на 270 листах и сопоставили 5 групп признаков патентной формулы. При сопоставительном анализе эксперты сравнили формулировки патента с паспортом, руководством и электрическими схемами. На установленном силовом блоке они измерили рабочие электрические параметры непосредственно в цепях регулятора. По схемам эксперты проверяли построение контуров электропривода, коммутации и защиты от перенапряжения.

Стороны спорили, нужны ли подрядные работы для восстановления схемы электроснабжения и сколько они стоят: комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла обе задачи. Эксперты выехали для осмотра распределительной сети садоводческих объединений в Московской области. В работе участвовали эксперты строительно-технического и стоимостного профилей. Проверка охватывала договорные операции на распределительной сети и связанном с ней электрооборудовании.

Документальный массив включал 136 листов и 2 договора, связанные с обследованием и восстановлением подключения. Эксперты проследили трассы воздушных линий, расположение опор, фидеров и узлов учёта. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией и измерениями дальномером Leica DISTO D5. Сметные позиции сверяли с проектными решениями, ведомостью операций и составом оборудования. Расчёт разбирали по монтажным, демонтажным и пусконаладочным работам.

Расчёт потерь электроэнергии стал предметом спора по делу в Москве: электротехническая экспертиза определяла длину кабельной линии от точки поставки до подстанции. Эксперты электротехнического профиля работали с подборкой примерно на 60 листах и выехали на трассу электроснабжения напряжением 6 кВ. Полевой маршрут наметили по исполнительной схеме. Осмотр охватывал наземный маршрут прокладки и кабельные переходы.

Трассировку кабеля сверяли по опорным точкам, а ход осмотра сопровождали фотофиксацией. Курвиметром ADA WHEEL 1000 DIGITAL измеряли протяжённые участки по поверхности. Лазерным дальномером Leica Disto A8 измеряли прямолинейные отрезки и переходы к распределительному оборудованию. В расчётной таблице отражали геометрию трассы и подъёмы кабеля. Так формировали исходные данные для расчёта длины.

После залива жилого помещения в Москве возник спор о работе бытовой аудио- и видеоаппаратуры: инженерно-техническая экспертиза устанавливала её исправность и причины возможных неисправностей. Эксперты выехали на осмотр жилого помещения, а испытания выполнили при предусмотренных руководствами климатических параметрах. Работа объединила инженерную механику, электротехнику, радиотехнику и товароведение при проверке 9 основных позиций аппаратуры и 5 элементов акустики.

Экспертный осмотр охватывал маршрутизацию сигнала, коммутацию и электропитание связанного комплекта. Эксперты проследили кабельные соединения между источниками сигнала, усилителем, акустическими элементами и телевизионным приёмником. Затем они провели органолептическую оценку, инструментальные измерения и функциональные испытания отдельных блоков. Предпосылки коррозии при заливе оценивали по температурно-влажностному режиму, составу среды и материалам токопроводящих элементов бытовой аппаратуры.

Силовой трансформатор вышел из строя после электромонтажных работ, и инженерно-техническая экспертиза устанавливала причину поломки оборудования, проверяя три технические версии. Эксперты выехали в Киров, где осмотрели 1 демонтированный трансформатор. В работе участвовали эксперты по инженерной механике, технологии машиностроения и металловедению. Они изучили свыше 140 листов разнородных проектных, испытательных и эксплуатационных материалов о монтаже и работе подстанции.

Визуально-инструментальный осмотр охватил обмотки, изоляцию, контактные узлы, кожух и защитную аппаратуру; состояние участков эксперты фиксировали на фотографиях. Температуру воздуха измеряли термоанемометром KIMO LV117. Паспортную схему соединений сопоставляли с чертежами, графиком нагрузки и журналами обслуживания. Параметры питающей сети рассматривали по ГОСТ 32144-2013, а механизм короткого замыкания — с учётом терминов ГОСТ 26522-85.

Спор возник из-за излучения от вышки сотовой связи рядом с домом: инженерно-техническая экспертиза устанавливала уровень поля в жилом помещении и при иных режимах станции. Эксперты выехали на осмотр в Калужскую область, а параметры передатчиков отслеживали в эксплуатационном подразделении. Измерения на месте и дистанционный контроль шли одновременно. Их подготовка охватывала электронную технику и технологию машиностроения.

Измерительная программа охватила 4 контрольные зоны и около 70 минут синхронного контроля. Плотность потока энергии регистрировали измерителем МЕГЕОН 07350 с изотропным датчиком. Режим передатчиков отслеживали средствами WSKA_BSCENG. Пространственную картину поля оценивали по показаниям на трёх высотах. Выбор точек и измеряемого параметра соотносили с СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 (с изменениями от 19.02.2003 № 11).

После аварийной остановки выкатных элементов стороны спорили о причине поломки: электротехническая экспертиза устанавливала условия потери работоспособности. Работу провели по материалам дела без осмотра оборудования; дело рассматривалось в Самаре. Эксперты по технологии машиностроения, металлорежущим станкам и инструментам разобрали 7 технических вопросов. Документальная база включала 3 комплекта паспортных сведений и 1 протокол испытаний.

Эксперты применили расчётно-аналитический метод и непосредственную электротехническую оценку. Они сопоставили коммутацию, реактивную нагрузку, изоляцию и варисторные характеристики защиты со схемой распределительного устройства. Параметры ограничителей проверяли по ГОСТ Р 52725-2007, а правила их выбора — по ГОСТ Р 53735.5-2009. По этим данным эксперты проверяли версии об изготовлении, установке, эксплуатации, кабельной аварии и сетевых воздействиях.

Стороны спорили о расходах на подключение строительной площадки к электросети: экспертиза сметной стоимости требовалась для расчёта цены работ и материалов. Эксперты инженерно-технического и оценочного профилей выполнили работу с выездом в Московскую область. Они изучили 15 позиций материалов дела и соотнесли требования к электроснабжению с местом размещения сетевых элементов. Осмотр охватил воздушные и предполагаемые кабельные участки сети.

Расчёт охватывал 4 раздела, включая фазировку, микропроцессорную защиту и восстановление асфальтового покрытия. Эксперты применили сметный расчёт по «СНБ ФЕР-2001 редакции 2014 года» с индексами пересчёта. Способ прокладки кабеля они проверяли по типовой схеме траншейной укладки, а состав оборудования выбирали по аналогичным схемам сетей напряжением 10 кВ. Отдельными позициями учитывали земляные и пусконаладочные операции.

Поставщик и эксплуатирующая организация спорили о гарантийном ремонте дизель-генераторного оборудования: инженерно-техническая экспертиза проверяла его состояние, монтаж и обслуживание. Эксперты инженерно-механического профиля выехали на объект ЖКХ в Ямало-Ненецком автономном округе. Осмотр продолжался 2 дня; из картеров отобрали 12 проб. На площадке они осмотрели фундамент, выпускной тракт, сильфоны и пути отвода нагретого воздуха.

Эксперты применили визуально-инструментальный осмотр с фотофиксацией, измерили геометрию площадки рулеткой TL5M и проверили клапанные зазоры штангенциркулем ШЦЦ-1-300. В лаборатории исследовали вязкость смазочного материала. Хронологию моточасов и сервисных операций сопоставили с эксплуатационными интервалами, а порядок отвода нагретого воздуха — с требованиями эксплуатации. Для сравнения условий работы эксперты свели на временной шкале моточасы, замену расходных материалов и сервисные обращения.

Поставщик и покупатель спорили о причине поломки промышленного преобразователя частоты: судебная электротехническая экспертиза проверяла производственную и эксплуатационную версии. Работу провели в Москве по материалам арбитражного дела без осмотра объекта. Эксперты инженерно-механического профиля изучили свыше 120 листов документации и 1 электронный носитель. Вопросы касались защитного контура, силового модуля и клеммного соединения.

Маршрут тока проследили по электрическим схемам, а устройство варисторной защиты сопоставили с требованиями к полупроводниковым преобразователям. Момент затяжки рассчитали через усилие и плечо приложения силы. Для расчёта использовали параметры соединения и стандартную длину ключа. Фотографии соотнесли с компоновкой оборудования и расположением элементов внутри корпуса. Отдельно проверили технические версии изготовления прибора и его последующей работы.

После аварии на объекте коммунальной инфраструктуры и пожара в многоквартирном доме дополнительная пожарно-техническая электротехническая экспертиза проверяла возможную связь этих событий. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре. Профиль экспертов включал пожарную технику, электроэнергетику и инженерную механику. Спор возник в сфере ЖКХ и энергетики из-за последовательности двух аварийных событий.

Эксперты изучили свыше 20 документов объёмом более 120 листов. Теоретическим методом они проверяли аварийный режим. Методом сопоставления источников они сверяли сведения о защите генератора, коммутационной аппаратуре и цепи потребителя. Терминологию способа тушения сверяли с ГОСТ 12.1.033-81 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения (с Изменением № 1). Отдельно прослеживали работу автоматики при изменении распределения нагрузки.

Подрядчик заявил о реконструкции объекта энергоснабжения, а заказчик оспорил объём и стоимость: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла эти показатели. Эксперты выехали на осмотр в Москву. Их профиль охватывал электрификацию, автоматизацию и строительство зданий и сооружений. На площадке эксперты сопоставляли монтажные узлы с рабочими чертежами и приёмочными документами подрядчика.

Для проверки приёмки эксперты изучили 3 протокола испытаний и 30 листов рабочей документации. Натурную сверку оборудования и монтажа они связали с чертежами и актами. Калькуляцию составили по СНБ ФЕР-2001 редакции 2014 года, применив индексы-дефляторы и группировку сметных позиций по видам работ. Комплект документов также содержал паспорта оборудования, приёмочные формы и товарные накладные.

Подрядчик предъявил к приёмке работы на производственном комплексе, а заказчик оспорил их объём и качество: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла спорные позиции. Эксперты изучали материалы в Москве и выехали на производственную площадку. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерным системам, промышленной безопасности и оценке стоимости подрядных строительных работ.

Эксперты изучили 11 томов дела и сопоставили 16 позиций приёмки с проектом, сметой и контрольными обмерами. Визуально-инструментальный осмотр охватывал сэндвич-панели, подстанцию, молниезащиту, наружное освещение, пропускной пункт и пожарную сигнализацию. Геометрические параметры измеряли лазерным дальномером Leica DISTO D510, а наблюдения сопровождали фотофиксацией при осмотре спорных строительных позиций и инженерных сетей на площадке.

Стороны спорили о прохождении и выносе силового кабеля с частного участка: комплексная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза устанавливала его трассу и назначение. Эксперты выехали на осмотр в Московской области и проводили трассировку возле объектов коммунальной инфраструктуры. В работе участвовали эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей. Объём материалов составлял 2 тома дела с 5 поставленными вопросами.

Трассировку вели индукционным методом: комплектом КП-500К возбуждали сигнал в кабеле и по электромагнитному полю отмечали его положение на местности. Контрольные участки осматривали визуально и фиксировали на фотографиях. Документы сопоставляли с картой трассировки и переходами кабеля между подземными и воздушными участками. Метод поиска кабеля выбирали по РД 34.20.508, а требования к охранной зоне учитывали по ГОСТ 12.1.051-90.

Поставщик и покупатель спорили о работе измерителя диаметра кабеля: инженерно-техническая экспертиза устанавливала причины заявленных неполадок, возможность и стоимость ремонта. Эксперты выехали на осмотр промышленного оборудования в Великие Луки. После демонтажа с линии они проверяли в лаборатории работоспособность и ремонтопригодность прибора, а также коммутацию — соединение элементов измерительного узла. В работе участвовали эксперты по машиностроению и исследованию промышленных товаров.

Эксперты изучили 1 прибор, технический паспорт объёмом 10 листов и документы о его эксплуатации. Они провели визуально-инструментальный осмотр измерительной головки, панели управления, адаптера, источника питания и места крепления на экструзионной линии. Электрические параметры эксперты проверяли мультиметром АМ-1109, а связь с оптическими линейками — программой MD-01. Паспортные требования сопоставляли с конструкцией, производственной средой и данными технических актов.

После пожара в жилом доме стороны спорили о причине и страховом ущербе: комплексная пожарно-техническая, электротехническая и оценочная (товароведческая) экспертиза должна была их определить. Эксперты выехали на площадку в Московской области, затем изучили 2 тома дела и 10 поставленных судом задач. В работе участвовали эксперты пожарно-технического, электротехнического и оценочного профилей.

Для поиска очага эксперты сопоставляли прогрев конструкций, движение пламени и распределение горючей нагрузки по фотографиям. Версии об источнике зажигания проверяли по материалам пожарной проверки с учётом устройства электросети и характера оплавлений. Страховой ущерб рассчитывали затратным подходом, а действительную стоимость дома — сравнительным подходом по 4 аналогам с поправками на характеристики недвижимости.

Жильцы оспаривали безопасность электрощитов рядом с квартирами в Москве: комплексная судебная электротехническая, пожаротехническая экспертиза устанавливала их состояние и риски. Эксперты электротехнического и пожарно-технического профилей выполнили 2 выездных осмотра оборудования и общего прохода многоквартирного дома. Работа охватывала 9 технических вопросов. Проверка включала кабельные линии, заземление и пространство рядом со входами в квартиры.

Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр с фотофиксацией, термографией и контролем токовыми клещами Fluke-324. Тепловизор Fluke TiS применили для сравнения нагрева кабельных участков, а фазные нагрузки проверили прямыми измерениями. Положение шкафов и самих дверей соотнесли с эвакуационным маршрутом по СНиП 21-01-97*. Документы о магнитной индукции в жилой зоне эксперты оценивали по ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07.

Покупатель спорил с продавцом о недостатках звучания наушников: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла наличие дефектов и возможные причины спорного звучания. Эксперты провели стационарный осмотр в Москве по представленному товару и материалам дела. В работе участвовали эксперты по товароведению непродовольственных товаров и их оценке: они проверяли складную конструкцию со съёмным кабелем и микрофоном.

Эксперты связали 4 вопроса суда с испытаниями на 5 источниках сигнала разных типов. Визуально-инструментальный осмотр охватывал регулятор громкости, складной узел, штекер и контакт кабельного соединения. Для фиксации использовали микрофотосъёмку, прямое и косонаправленное освещение. Акустическую проверку проводили последовательным прослушиванием при смене источника сигнала. Так эксперты проверяли жалобу на посторонние шумы при разных подключениях.

После пожара в многоквартирном доме стороны спорили о его причине и механизме: пожарно-техническая экспертиза устанавливала, как возникло и развивалось возгорание. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре. Эксперты инженерно-технического профиля изучили 2 вопроса и около 50 листов документов о происшествии, электроснабжении и состоянии электрических проводников.

Эксперты выстроили хронологию из 12 событий и сопоставили её с данными о колебаниях нагрузки, защитной аппаратуре и состоянии электроизоляции. Причинно-следственную схему проверяли по версиям электрического и иного происхождения возгорания. Термины пожарной безопасности при техническом разборе использовали в значениях ГОСТ 12.1.033-81 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения (с Изменением №1).

Стороны спорили об оплате электроэнергии для объекта ЖКХ: электротехническая экспертиза устанавливала объём потребления и его стоимость за расчётный период. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Инженерно-технический профиль работы охватывал электротехнику и энергоснабжение. Эксперты распределили сведения из 5 томов по 32 месячным интервалам. Календарь охватывал 3 года и учитывал разную продолжительность каждого месяца в Курской области.

Расчётно-аналитический метод учитывал токовую нагрузку вводного кабеля, фазное напряжение, коэффициент мощности и продолжительность подключения. Помесячная ведомость связывала объём энергии с тарифными периодами. Тарифный ряд распределили по тем же 32 отрезкам времени. Отдельно эксперты применили расчёт по допустимой длительной токовой нагрузке: электрические параметры линии связали с числом часов в каждом месяце.