Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом настоящего комплексного исследования стала кабельная линия электропередачи (ЛЭП), идентифицированная как «ЛЭП «ТЭЦ-Пахра-1», проложенная между производственным предприятием и насосной станцией «Береговая». Данная линия электропередачи предназначена для обеспечения подачи электрической энергии.
Особое внимание уделялось участку кабеля, проходящему через земельный участок, который стал предметом судебного разбирательства, а также фрагментам кабеля, выходящим из земли на его территории.
Основной целью проведения данной комплексной инженерно-технической и электротехнической экспертизы являлось установление факта прохождения кабельной линии электропередачи через конкретный земельный участок, определение ее принадлежности к более крупной единой системе энергоснабжения, а также оценка технической возможности и разработка вариантов по выносу этой линии за пределы упомянутого участка.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. В формулировке одного из ключевых вопросов судом была допущена неточность в отношении процессуального статуса одного из участников, что потребовало дополнительной сверки с материалами дела. Значительным препятствием стало ограничение доступа к некоторым участкам исследования, в частности, к частной территории. Это вынудило экспертов сочетать методы дистанционной трассировки с ограниченным визуальным осмотром и анализом имеющейся документации. Для решения поставленных задач применялись такие методы, как сопоставление данных из представленных материалов дела, экспертный осмотр, органолептический метод, а в особенности индукционный метод для точного определения трассы прохождения кабельных линий, глубины их залегания и расположения соединительных муфт. Исследование проводилось с учетом требований нормативно-технической документации, включая СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства", РД 34.20.508 "Инструкция по эксплуатации силовых кабельных линий", СП 42.13330.2011 "Градостроительство", а также ГОСТ 12.1.051-90 "ССБТ. Электробезопасность. Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000В". Процесс трассировки кабеля с использованием специализированного поискового оборудования осуществлялся посредством пропускания по кабелю переменного тока звуковой частоты и фиксации электромагнитного поля, что позволило с высокой точностью определить его местоположение даже при отсутствии прямой видимости. В ходе исследования также учитывалась необходимость соблюдения охранных зон кабельных линий при проектировании возможных вариантов их выноса, что осложнялось плотной застройкой населенного пункта и наличием частной собственности.
Проходит ли через земельный участок, предположительно принадлежащий ответчику, расположенный в деревне Белеутово Ленинского района Московской области, какой-либо кабель, обеспечивающий подачу электрической энергии?
Является ли указанный кабель частью линии электропередачи, проложенной от предприятия-истца, расположенного в городе Видное Московской области, до насосной станции «Береговая», расположенной в деревне Белеутово Московской области?
Является ли линия электропередачи, проложенная от предприятия-истца, расположенного в городе Видное Московской области, до насосной станции «Береговая», расположенной в деревне Белеутово Московской области, единой линией электропередачи, включая кабельную линию, проходящую по земельному участку, предположительно принадлежащему ответчику, и обеспечивающей подачу электроэнергии?
Возможен ли вынос кабеля с участка, расположенного в деревне Белеутово Ленинского района Московской области, за его пределы?
Представить варианты выноса кабеля с указанного участка за его пределы.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза по определению технической сущности, функционального назначения, и классификации сложного промышленного оборудования – коллектора отвода бумажной массы для бумагоделательной машины.
Судебная инженерно-техническая экспертиза транспортного средства тяжелой категории была проведена для всестороннего анализа дефектов, их влияния на безопасность эксплуатации, выявления конструктивных изменений, не предусмотренных заводом-изготовителем, и оценки соблюдения правил технического обслуживания.
Судебная пожарно-техническая экспертиза проводилась с целью установления причин возгорания в квартире и анализа соблюдения правил установки бытовой техники.
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Третейского энергетического суда для установления причин намокания тепловой изоляции магистрального тепловода и негерметичности подземных коверов на участке теплосети в Казани.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.