Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-53475/14
ООО "МСТ", ОАО "Мостранснефтепродукт"
Вопросы на экспертизу
- Каковы виды, объем и стоимость фактически выполненных истцом работ по контракту от 15 февраля № 975 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Плана ТПР ОАО «Мостранснефтепродукт» Программы ТПР и КР ОАО «АК «Транснефтепродукт» на 2012 год: п. 7.1.3. «Комплекс технической подготовки и обслуживания спецавтотранспорта», указанных в Актах и справках по форме КС-2, КС-3, представленных истцом в материалы дела?
- Соответствуют ли выполненные работы проектно-сметной документации? Если не соответствуют, то каковы виды, объем и стоимость работ, выполненных истцом сверх утвержденной проектно-сметной документации (с указанием каждого вида, объема, стоимости работ)?
- Определить имеются ли недостатки в выполненных работах? Если имеются определить объем и стоимость их устранения.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №11578
Завершена в июне 2015 года
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-2775/12
ПАО "Тулачермет", Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области, Министерство обороны РФ
Вопросы на экспертизу
- Определить минимальную площадь земельных участков (с учетом земельного законодательства, строительных норм и санитарных правит и иных норм законодательства), необходимых для эксплуатации нижеперечисленных объектов (включая площадь участков, занятых самими объектами):
- магазина «Супермаркет» (лит. А), расположенного на перекрытии защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8).
- склада (лит. Б),
- защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8), расположенных по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2,на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:1237 (71:30:030402:50), с учетом зданий и сооружений ОАО «Тулачермет», расположенных в непосредственной близости от указанных объектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №10807
Завершена в апреле 2015 года
Девятый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А40-107311/2013
Префектура Западного административного округа г. Москвы, ООО "Компания ИДЕЯ"
Объект исследования
Самовольные постройки общей площадью 1443.2 кв. м. и 601,2 кв.м.
Адрес
г. Москва, ул. Н.Ковщовой. д.1 А стр. 1
Вопросы на экспертизу
По результатам непосредственного обследования (с описанием в экспертном заключении хода и методов исследования), определить:
- Основные элементы, из которых выполнены постройки, их общий вид (в т.ч. изобразить схематически), взаимное расположение конструкций, их соединений и опор, способы монтажа друг с другом и с иными с элементами постройки, их физические и технические характеристики (фундамент, стены, др., их материал, глубина, толщина, др.); определить степень капитальности построек;
- Соответствует ли вся конструкция в целом, с учетом взаимного расположения элементов конструкции друг к другу и методов их крепления, свойств материала, из которого выполнены элементы конструкции, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам;
- Возможна ли дальнейшая безопасная эксплуатация построек;
- Создает ли сохранение указанных построек угрозу жизни и здоровью граждан.
Вид экспертизы
Экспертиза №10538
Завершена в апреле 2015 года
Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-726/2015
Адрес
Московская область, Ногинский район, пос. им. Воровского, ул. Зеленая
Вопросы на экспертизу
- Определить год начала строительства 3-этажного жилого дома, общей площадью 208,4 кв.м?
- Определить год начала строительства 1 - этажного хоз. блока, общей площадью 169, 8 кв.м?
- В случае наличия на земельном участке авто-гаража, определить год начала его строительства?
Вид экспертизы
Экспертиза №10084
Завершена в апреле 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-119868/14
ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", ООО "СК "ЦЮРИХ"
Адрес
Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А»
Вопросы на экспертизу
- Имелась ли техническая возможность восстановить здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», сгоревшее в результате пожара 22.07.2013 г.?
- Если имелась техническая возможность восстановить сгоревшее здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», то каков размер (сумма) восстановительных расходов на момент возникновения страхового случая, то есть на 22.07.2013 г?
- Какова стоимость остатков указанного здания, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №9708
Завершена в мае 2015 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-65358/14
МБУЗ "Рошальская городская больница", Министерство здравоохранения Московской области, ООО "Новые информационные технологии"
Объект исследования
Объем и качество работ по ремонту кровли взрослой поликлиники МБУЗ «РГБ»
Адрес
Московская область, г. Рошаль, ул. 1-ая Первомайская, д. 2
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли объем и качество, выполненных ООО "НИТ" работ по ремонту кровли взрослой поликлиники МБУЗ «РГБ» расположенной по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. 1-ая Первомайская, д. 2 в рамках Договора № 0148300006312000040-0120783-01 условиям Договора, локальному сметному расчету (раздел «кровля»), утвержденному проекту, обязательным строительным нормам и правилам и иным требованиям законодательства к такому виду работ и/или использованных материалов?
- Имеются ли недостатки (дефекты) выполненных в рамках Договора № 0148300006312000040-0120783-01 работ (ремонт кровли), если да, то какие? Какова причина их возникновения?
- Если имеются недостатки (дефекты), то пригоден ли результат выполненных работ при наличии таких недостатков для установленного использования результата работ такого рода?
- При наличии недостатков возможно ли было их обнаружение при обычной приемке выполненных работ?
- Являются ли недостатки (дефекты) при наличии таковых существенными, неустранимыми, или они малозначительны и устранимы?
- Имеется ли причинно-следственная связь между выявленными недостатками (при наличии таковых) и выполненными ООО "НИТ" работами в соответствии с условиями Договора № 0148300006312000040-0120783-01 и локальным сметным расчетом?
- Проходили ли работы по вмешательству в покрытие кровли после сдачи работ по Договору? Могло ли такое вмешательство нарушить целостность гидроизоляции кровли и соответственно привести к протечкам?
- Могло ли защитить кровлю покрытие пенополиуретанового покрытия с двойной покраской защитным гидроизоляционным покрытием «жидкой резиной»?
