Экспертиза №121017

В рамках настоящей экспертизы исследованы бухгалтерские документы – акты по форме КС-2. Эти документы представляют собой унифицированные акты о приемке выполненных работ, предназначенные для фиксирования объемов и стоимости фактически выполненных подрядных работ.

Особое внимание в ходе исследования уделялось качеству и типу бумажного носителя, а также характеристикам красящих веществ, использованных для нанесения печатного текста, подписей физических лиц и оттисков печатей. Визуальный осмотр и инструментальный анализ показали отсутствие признаков местного изменения блеска, оттенка штрихов, а также какого-либо нарушения целостности бумажного полотна, что свидетельствовало об отсутствии агрессивных физических, химических или термических воздействий.

• Акт по форме КС-2 от 14.04.2018: 1 экземпляр, 1 лист белой нелинованной бумаги формата А4. Содержит печатный текст черного цвета, подписи физических лиц и оттиски печатей двух организаций.
• Акт по форме КС-2 от 22.05.2019: 1 экземпляр, 1 лист белой нелинованной бумаги формата А4. Содержит печатный текст черного цвета, подписи физических лиц и оттиск печати одной организации.

Штрихи подписей были выполнены пастой для шариковых ручек, о чем свидетельствовали поверхностное расположение на бумаге, неравномерное распределение красящего вещества, ровные края и характерный маслянистый блеск, а также следы давления пишущего прибора на бумаге. Оттиски печатей имели матовую поверхность, отсутствие рельефа в штрихах и равномерную окрашенность, что характерно для штемпельных красок, проникающих в толщу бумаги.

Основной целью проведения данной экспертизы являлось установление соответствия даты исполнения документов, указанной в актах по форме КС-2, дате их фактического изготовления. В случае выявления расхождений, перед экспертами ставилась задача определить период фактического создания документов. Дополнительной, но не менее важной целью было выявление возможных следов термического, светового или химического воздействия на исследуемые акты. Эти задачи имеют решающее значение в судебных разбирательствах для подтверждения или опровержения подлинности и своевременности составления документов, что непосредственно влияет на оспариваемые договорные отношения и объем выполненных работ. В ходе экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью точного анализа микроскопических количеств веществ, что требовало высокой квалификации и применения передовых лабораторных методик.

Для достижения поставленных целей экспертами была проведена комплексная работа с применением современных физико-химических методов исследования. Ключевым методом стала газовая хроматография, позволяющая определить содержание летучих компонентов, таких как 2-феноксиэтанол и глицерин, в красящем веществе штрихов. Период "активного" старения реквизита, в течение которого происходит основное улетучивание растворителей из чернил, обычно составляет до двух лет при стандартных условиях хранения, таких как комнатная температура, поддерживаемая относительная влажность 30-80% и атмосферное давление. Этот фактор послужил основой для сравнительного анализа. Также применялась спектрофотометрия для оценки оптической плотности красителя в штрихах после проведения газохроматографического анализа. Использовалось высокоточное оборудование, включая газовый хроматограф «Кристалл 5000.1», спектрофотометр В-1100, видеоспектральный компаратор VILDIS VC-400 и микроскоп «МБС-10», что обеспечило высокую точность и воспроизводимость получаемых данных. Приведенные в заключении ссылки на Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также ряд методических пособий и научно-практических публикаций, таких как «Судебно-техническая экспертиза документов» и «Исследование материалов письма в штрихах», подтверждают использование стандартизированных и научно обоснованных подходов к исследованию. Эксперты уделяли особое внимание выбору пригодных для анализа штрихов, исключая те, что перекрывались или имели неоднородную конфигурацию, что является критичным для корректности расчетов. Все эти шаги были направлены на получение максимально достоверных результатов, необходимых для формирования обоснованных выводов.

1. Соответствует ли дата исполнения документа, указанная в актах №3 от 14.04.2018, №48 от 22.05.2019 по форме КС-2, дате их фактического изготовления? Если не соответствует, то в какой период был создан документ?
2. Подвергались ли акты №3 от 14.04.2018, №48 от 22.05.2019 по форме КС-2, термическому, световому либо химическому воздействию?