Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №136446

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-140290/2022

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Старый город"

Объект исследования

Объектом исследования являлись нежилые встроенно-пристроенные помещения, функционально связанные с многоквартирным домом. Особенности объектов заключались в их интегрированной структуре, где часть нежилых помещений располагалась в габаритах жилого дома, а часть выступала за его пределы, что требовало детального анализа их конструктивной и инженерной связи.

  • Многоквартирный дом с кадастровым номером 77:03:0003002:1023.
    • Год постройки: 1974.
    • Конструктивная схема: бескаркасная с несущими продольными стенами, 16 этажей (включая один подземный).
    • Основные конструктивные элементы (согласно техническому паспорту): фундаменты - железобетонные; наружные и внутренние стены - из железобетонных фрагментов; перегородки - гипсобетонные; перекрытия чердачные, межэтажные, подвальные - железобетонные плиты; крыша - железобетонная совмещенная.
    • Инженерные системы: центральное отопление от ТЭЦ, централизованный водопровод, централизованная канализация, централизованное горячее водоснабжение, централизованное электроснабжение. Газоснабжение отсутствует.
  • Нежилое встроенно-пристроенное помещение с кадастровым номером 77:03:0001001:2846, общей площадью 520,7 м².
    • Конструктивная схема: каркасная с несущими стенами и колоннами в помещениях торговых и обеденных залов, один этаж.
    • Основные конструктивные элементы: плиты перекрытия подвальные - железобетонные плиты; стены и колонны - кирпичные; плиты покрытия - железобетонные плиты.
    • Инженерные системы: централизованное отопление, централизованный водопровод, централизованная канализация, централизованное горячее водоснабжение, централизованное электроснабжение. Газоснабжение отсутствует.
    • Нежилое помещение включает в себя следующие помещения:
      1. помещение торговое площадью 27,6 м²
      2. шкаф площадью 1,5 м²
      3. подсобное помещение площадью 8,5 м²
      4. коридор площадью 5,1 м²
      5. санузел площадью 3,1 м²
      6. санузел площадью 1,0 м²
      7. умывальная площадью 1,1 м²
      8. помещение торговое площадью 31,6 м²
      9. коридор площадью 14,5 м²
      10. лестница площадью 8,7 м²
      11. санузел площадью 2,1 м²
      12. тамбур площадью 2,3 м²
      13. кабинет площадью 10,3 м²
      14. пом. подсобное площадью 9,6 м²
      15. коридор площадью 7,9 м²
      16. коридор площадью 11,1 м²
      17. пом. подсобное площадью 8,7 м²
      18. пом. подсобное площадью 7,7 м²
      19. моечная площадью 10,6 м²
      20. обеденный зал площадью 87,6 м²
      21. обеденный зал площадью 43,9 м²
      22. парикмахерская площадью 31,5 м²
      23. пом. подсобное площадью 5,5 м²
      24. пом. подсобное площадью 6,7 м²
      25. санузел площадью 2,5 м²
      26. зал торговый площадью 91,8 м²
      27. помещение торговое площадью 25,2 м²
      28. зал торговый площадью 10,4 м²
      29. тамбур площадью 4,8 м²
      30. тамбур площадью 2,0 м²
      31. коридор площадью 2,9 м²
      32. пом. подсобное площадью 2,0 м²
      33. пом. подсобное площадью 2,7 м²
      34. цех площадью 3,3 м²
      35. цех площадью 5,9 м²
      36. камера холодильная площадью 4,2 м²
      37. тамбур площадью 2,3 м²
      38. умывальная площадью 3,5 м²
      39. санузел площадью 1,9 м²
      40. тамбур площадью 4,3 м²
      41. санузел площадью 2,8 м²

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 22

Цель экспертизы

Судебная строительно-техническая экспертиза была назначена для комплексного анализа взаимосвязи между нежилыми встроенно-пристроенными помещениями и жилыми частями многоквартирного дома. Основная цель заключалась в установлении наличия общих ограждающих и несущих конструкций, таких как фундаменты, стены, плиты перекрытий и колонны, которые могли бы связывать эти объекты. Процесс был усложнен необходимостью четкого разграничения функций и конструктивных элементов в условиях интегрированной застройки, где часть нежилых помещений находилась внутри контура жилого здания, а часть – за его пределами. Экспертам предстояло не только провести визуально-инструментальное обследование, но и тщательно изучить проектную документацию и материалы дела, чтобы определить фактический статус объектов и их конструктивные особенности. Важным аспектом работы стало сопоставление выявленных характеристик с положениями нормативно-технической документации для формирования обоснованных выводов.

В процессе работы экспертами были применены методы визуального осмотра с использованием измерительных инструментов, таких как лазерный дальномер и цифровая фотокамера, для фиксации пространственных параметров и состояния конструкций. Особое внимание уделялось информационному и ситуационному анализу, включающему изучение представленных материалов дела и технической документации, таких как технические паспорта объектов и схемы планировок различных этажей. Существенной сложностью стало различное толкование терминов «ограждающие конструкции» и «несущие конструкции» в различных нормативных актах, что потребовало тщательного анализа и применения ГОСТ 30247.1-94. Также были проверены СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные СНиП 31-01-2003», Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (Приказ Минземстроя РФ от 04.08.98 № 37) и Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Эксперты также изучали положения Гражданского кодекса РФ, в частности, статьи 133.1, касающейся определения единого объекта недвижимости. Данный подход позволил всесторонне оценить все технические и правовые аспекты взаимосвязи объектов.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли между нежилыми встроенно-пристроенными помещениями и жилыми помещениями многоквартирного дома общие ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, несущие колоны) и иные ограждающие несущие конструкции?
  2. Имеется ли в нежилом встроенно-пристроенном помещении механическое, электрическое, инженерное, санитарно-техническое и иное оборудование, являющееся общим имуществом с многоквартирным домом?
  3. Имеются ли признаки единства объектов (многоквартирного дома и нежилым встроенно-пристроенного помещения), определяемые согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утверждена Приказом Минземстроя РФ от 04.08.98 № 37), а также в соответствии с иным законодательством Российской Федерации?
  4. Являются ли спорный МКД и нежилое помещение (встроенно-пристроенное) единым объектом недвижимости?
  5. Имеет ли многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, Сокольнический Вал, д. 22 и нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 22, пом. 4/1 с кадастровым номером 77:03:0001001:2846, общей площадью 520,7 кв.м., общие строительные конструкции, в том числе фундамент, несущие стены, плиты перекрытий, иные плиты, несущие колонны, ограждающие несущие конструкции, крышу, подвал, технические помещения?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №129381

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-198360/2022

ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС", АО "КОМПЬЮТЕР СТРОЙСЕРВИС"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для оценки качества выполненных ремонтно-строительных работ и оборудованию нежилых помещений. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр объекта, расположенного в городе Анадырь, а также осуществили тщательный анализ обширной проектной и исполнительной документации. Основными задачами было выявление фактических недостатков (дефектов), установление их характера и причин возникновения — были ли они результатом ненадлежащей технологии производства работ или следствием эксплуатации объекта. Дополнительно эксперты рассчитывали стоимость устранения выявленных дефектов и анализировали объемы работ, выполненных другими подрядчиками, на предмет их отнесения к первоначальному договору и гарантийным обязательствам. Применялись общенаучные и частно-научные методы, включая измерения, описание, сравнение и аналитический подход, с учетом действующих строительных норм и правил (ГОСТ, СП).

Вид экспертизы

Экспертиза размеров ущерба недвижимому имуществу, экспертиза инженерных сетей, экспертиза оборудования, (еще 14 ... )

Экспертиза №128061

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-111/2023

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций из закаленного стекла и профиля ПВХ (алюминия) условиям договора и действующим строительным нормам. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ проектной и исполнительной документации, а также осуществили визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией. Применялись общенаучные и аналитические методы для выявления дефектов, нарушений гидроизоляции, герметичности и отклонений от нормативных требований. Также была дана оценка надежности и безопасности смонтированных конструкций согласно регламентирующим ГОСТам и СП, что позволило определить объем и стоимость выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Экспертиза №136646

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-20411/2022

ООО "Гринлайн",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза оконных конструкций, включающая исследование размеров оконных блоков, стеклопакетов и фурнитуры, а также анализ маркировки производителей на соответствие проектной и договорной документации, с выездом на объект в Москве. В ходе работ проводились тщательные измерения видимых и скрытых частей элементов, сопоставление их с данными, представленными в договорах и счетах-фактурах, и сравнение с действующими строительными нормами и правилами. Использовались методы визуального осмотра, инструментальных измерений и документального анализа для выявления отклонений и определения их характера.

Вид экспертизы

Экспертиза №133923

Завершена в июне 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-1600/2023

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия кровельных конструкций гостевого дома и его открытой веранды действующим строительным нормам и правилам. В ходе исследования эксперты провели комиссионный осмотр объектов, включающий обмеры и фотофиксацию, для выявления потенциальных угроз и несоответствий. Также была установлена возможность и проанализированы последствия схода снежных масс с кровли веранды гостевого дома на соседний участок. Специалисты оценили характер повреждений кровельного покрытия бани, определили их причинно-следственную связь с внешними факторами и рассчитали стоимость необходимого восстановительного ремонта, используя аналитические и расчетные методы в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и соответствующих строительных нормативов.

Вид экспертизы

Экспертиза №138120

Завершена в июне 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74323/22

ООО "ГАРАЖ48", ООО "ЭКСИМКИП"

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза по определению очага возгорания, технических причин пожара и установлению наличия нарушений правил пожарной безопасности в складском помещении в г. Химки. В рамках исследования был проведен комплексный анализ материалов арбитражного дела, зафиксированных на месте происшествия данных и свидетельских показаний с применением документарного, сравнительного, аналитического, расчетного и регистрационного методов. Целью работы являлось выявление источника зажигания, оценка состояния электрооборудования и систем защиты, а также анализ соответствия здания, его конструкций и инженерных систем действующим нормам пожарной безопасности. Дополнительно изучалось влияние неисправностей водоснабжения и временных задержек в тушении на распространение пламени. Эксперты также дали оценку соответствия прокладки электрических кабелей и использования строительных материалов нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №126964

Завершена в июне 2023 года

Вологодский районный суд Вологодской области | Дело №2-889/2022

, Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению суда для оценки качества работ по ремонту улично-дорожной сети в населенном пункте. Эксперты выполняли комплексный анализ соответствия выполненных работ требованиям государственных стандартов, строительных норм и правил, а также иных нормативных документов, регулирующих дорожное строительство. В ходе исследования был проведен детальный визуальный и инструментальный осмотр дорожного покрытия, включающий фотофиксацию и измерения с использованием геодезического оборудования. Изучалась проектная документация, технические задания и сметы, что позволило выявить отклонения от установленных требований. Особое внимание уделялось определению причин возникновения дефектов и разработке эффективных методов их устранения, способных восстановить эксплуатационные характеристики дороги. Экспертная работа была направлена на содействие суду в разрешении спора о качестве выполненных работ по муниципальному контракту и обосновании необходимых corrective мероприятий. Проведенное исследование подтвердило существенность выявленных несоответствий, требующих профессионального подхода к их нивелированию.

Вид экспертизы

Экспертиза №130163

Завершена в июне 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253553/2022

ООО "СтройТелеСети", Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Марьинская школа №1566 Памяти героев Сталинградской битвы"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по вопросам объема и качества работ по замене сантехнического оборудования. В рамках экспертизы был проведен выездной осмотр объектов, включающий фотофиксацию и измерения. Эксперты также выполнили детальный анализ предоставленных проектно-сметной и исполнительной документации, включая договорные обязательства, локальные сметы и технические задания. Особое внимание уделялось соответствию примененных методов работ (например, тип инструмента для сверления железобетона) и использованных материалов (тип крепежа) установленным нормам и условиям договора. Было проведено сравнение фактического выполнения работ с требованиями действующих строительных норм (СНиП), правил (СП) и государственных стандартов (ГОСТ).

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!