Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №136754

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-32173/2022

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства", АО "Ханты-Мансийскдорстрой"

Объект исследования

Объектом исследования являлись работы по реконструкции участка автомобильной дороги, а также отдельные элементы дорожной конструкции и укрепления, на которых выявлены дефекты. Это включало дорожное покрытие, откос выемки земляного полотна и габионные укрепления. Работы по реконструкции объекта были выполнены по государственному контракту, подразумевающему доведение автомобильной дороги до Iа категории.

  • Реконструированный участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения, категория Iа.
  • Дорожное покрытие: представляет собой многослойную структуру, включающую плотную щебеночно-мастичную асфальтобетонную смесь ЩМА-15 (5 см), пористый асфальтобетон из горячей крупнозернистой смеси марки I (8 см) и марки II (9 см) на битуме, черный щебень по методу заклинки (14 см), фракционированный трудноуплотняемый щебень (35 см), средний песок (70 см) и грунт земполотна. На покрытии были зафиксированы дефекты в виде колейности.
  • Откос выемки земляного полотна: укрепленный габионными конструкциями матрацно-тюфяжного типа ("матрасы Рено"), где были выявлены оползания и разрушения. Конструкции включали сетчатые контейнеры из металлической сетки, заполненные каменными материалами, а также крепежные элементы и противосуффозионную подготовку.

Город

Пермь

Адрес

Автомобильная дорога Р 242 Пермь – Екатеринбург на участке г. Пермь – граница Свердловской области, Пермский край

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало детальное и всестороннее изучение причин возникновения выявленных дефектов на объекте "Реконструкция автомобильной дороги общего пользования". Экспертной задачей было установить, были ли эти дефекты, а именно колейность на покрытии проезжей части и оползание откоса выемки земляного полотна с разрушением конструкции габионного укрепления, вызваны некачественным выполнением работ по государственным контрактам, либо ненадлежащей эксплуатацией, нормальным износом, или иными причинами. В процессе работы экспертам потребовалось преодолеть ряд сложностей, включая отсутствие полной исполнительной документации и данных о проведении строительного контроля со стороны подрядчика, а также предварительные противоречивые мнения сторон относительно природы дефектов. Так, сторона, выполнявшая работы, высказала предположение о естественном износе или ошибках проектирования, что потребовало объективного инструментального подтверждения или опровержения этих доводов. Проведение экспертизы включало изучение обширного пакета материалов дела, а также тщательный натурный осмотр объекта с применением визуальных и инструментальных методов. Для оценки состояния дорожного покрытия и его соответствия нормам, эксперты руководствовались такими стандартами, как ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", ГОСТ 32825-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений" и ГОСТ 31015-2002 "Смеси асфальтобетонные и асфальтобетон щебеночно-мастичные. Технические условия", которые регламентируют допустимые параметры дефектов и состав строительных материалов.

В ходе исследования особое внимание было уделено анализу конструкции дорожной одежды, ее фактическим характеристикам, а также выявленным особенностям образования колейности, в частности, толщине верхнего слоя покрытия в полосах наката и между ними. Эксперты применяли метод отбора образцов для оценки структуры и толщины слоев дорожной одежды, что позволило сопоставить фактическое состояние с проектными требованиями и стандартами качества. При исследовании оползания откоса и разрушения габионного укрепления специалисты детально изучали конструктивные решения, применяемые для укрепления откосов, сверяясь с рекомендациями ОДМ 218.2.078-2016 "Типовые конструкции укрепления откосов земляного полотна автомобильных дорог общего пользования" и ОДМ 218.2.049-2015 "Рекомендации по проектированию и строительству габионных конструкций на автомобильных дорогах". Помимо визуального осмотра с фотофиксацией, было проведено вскрытие элементов откоса для определения состава и качества материалов заполнения габионов и исследования их крепления. Важным аспектом работы стало сравнение текущего состояния объекта с историческими данными и информацией о ранее проводившихся ремонтных работах, что позволило выявить системный характер некоторых дефектов и оценить качество предыдущих восстановительных мероприятий. Вся личная информация, включая имена и номера контрактов, из текста была удалена для обеспечения конфиденциальности и соответствия требованиям.

Вопросы на исследование

  1. Определить причины возникновения на объекте "Реконструкция автомобильной дороги общего пользования" дефектов в виде:
    • колейности на покрытии проезжей части;
    • оползания откоса выемки земляного полотна, разрушения конструкции габионного укрепления.
    При ответе на вопрос указать причины возникновения данных дефектов (в результате некачественного выполнения работ по государственным контрактам, либо в результате ненадлежащей эксплуатации и/или содержания Объекта, либо в результате нормального износа Объекта или его частей, либо в результате иных причин).

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №136446

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-140290/2022

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Старый город"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению взаимосвязи конструкций и оборудования нежилых встроенно-пристроенных помещений и многоквартирного жилого дома, а также их статуса как единого объекта недвижимости. В рамках исследования проводился визуально-инструментальный осмотр объектов по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 22, а также детальный анализ проектно-технической документации и релевантных законодательных актов. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, сопоставление физических характеристик объектов с нормативными требованиями и определениями, содержащимися в строительных нормах и правилах, инструкциях по учету жилого фонда и гражданском законодательстве. Экспертиза направлена на выявление общих несущих и ограждающих конструкций, принадлежности инженерного оборудования к общему имуществу, а также признаков единства и статуса недвижимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №129381

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-198360/2022

ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС", АО "КОМПЬЮТЕР СТРОЙСЕРВИС"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для оценки качества выполненных ремонтно-строительных работ и оборудованию нежилых помещений. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр объекта, расположенного в городе Анадырь, а также осуществили тщательный анализ обширной проектной и исполнительной документации. Основными задачами было выявление фактических недостатков (дефектов), установление их характера и причин возникновения — были ли они результатом ненадлежащей технологии производства работ или следствием эксплуатации объекта. Дополнительно эксперты рассчитывали стоимость устранения выявленных дефектов и анализировали объемы работ, выполненных другими подрядчиками, на предмет их отнесения к первоначальному договору и гарантийным обязательствам. Применялись общенаучные и частно-научные методы, включая измерения, описание, сравнение и аналитический подход, с учетом действующих строительных норм и правил (ГОСТ, СП).

Вид экспертизы

Экспертиза размеров ущерба недвижимому имуществу, экспертиза инженерных сетей, экспертиза оборудования, (еще 14 ... )

Экспертиза №128061

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-111/2023

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций из закаленного стекла и профиля ПВХ (алюминия) условиям договора и действующим строительным нормам. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ проектной и исполнительной документации, а также осуществили визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией. Применялись общенаучные и аналитические методы для выявления дефектов, нарушений гидроизоляции, герметичности и отклонений от нормативных требований. Также была дана оценка надежности и безопасности смонтированных конструкций согласно регламентирующим ГОСТам и СП, что позволило определить объем и стоимость выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Экспертиза №136646

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-20411/2022

ООО "Гринлайн",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза оконных конструкций, включающая исследование размеров оконных блоков, стеклопакетов и фурнитуры, а также анализ маркировки производителей на соответствие проектной и договорной документации, с выездом на объект в Москве. В ходе работ проводились тщательные измерения видимых и скрытых частей элементов, сопоставление их с данными, представленными в договорах и счетах-фактурах, и сравнение с действующими строительными нормами и правилами. Использовались методы визуального осмотра, инструментальных измерений и документального анализа для выявления отклонений и определения их характера.

Вид экспертизы

Экспертиза №133923

Завершена в июне 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-1600/2023

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия кровельных конструкций гостевого дома и его открытой веранды действующим строительным нормам и правилам. В ходе исследования эксперты провели комиссионный осмотр объектов, включающий обмеры и фотофиксацию, для выявления потенциальных угроз и несоответствий. Также была установлена возможность и проанализированы последствия схода снежных масс с кровли веранды гостевого дома на соседний участок. Специалисты оценили характер повреждений кровельного покрытия бани, определили их причинно-следственную связь с внешними факторами и рассчитали стоимость необходимого восстановительного ремонта, используя аналитические и расчетные методы в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и соответствующих строительных нормативов.

Вид экспертизы

Экспертиза №138120

Завершена в июне 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74323/22

ООО "ГАРАЖ48", ООО "ЭКСИМКИП"

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза по определению очага возгорания, технических причин пожара и установлению наличия нарушений правил пожарной безопасности в складском помещении в г. Химки. В рамках исследования был проведен комплексный анализ материалов арбитражного дела, зафиксированных на месте происшествия данных и свидетельских показаний с применением документарного, сравнительного, аналитического, расчетного и регистрационного методов. Целью работы являлось выявление источника зажигания, оценка состояния электрооборудования и систем защиты, а также анализ соответствия здания, его конструкций и инженерных систем действующим нормам пожарной безопасности. Дополнительно изучалось влияние неисправностей водоснабжения и временных задержек в тушении на распространение пламени. Эксперты также дали оценку соответствия прокладки электрических кабелей и использования строительных материалов нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №126964

Завершена в июне 2023 года

Вологодский районный суд Вологодской области | Дело №2-889/2022

, Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению суда для оценки качества работ по ремонту улично-дорожной сети в населенном пункте. Эксперты выполняли комплексный анализ соответствия выполненных работ требованиям государственных стандартов, строительных норм и правил, а также иных нормативных документов, регулирующих дорожное строительство. В ходе исследования был проведен детальный визуальный и инструментальный осмотр дорожного покрытия, включающий фотофиксацию и измерения с использованием геодезического оборудования. Изучалась проектная документация, технические задания и сметы, что позволило выявить отклонения от установленных требований. Особое внимание уделялось определению причин возникновения дефектов и разработке эффективных методов их устранения, способных восстановить эксплуатационные характеристики дороги. Экспертная работа была направлена на содействие суду в разрешении спора о качестве выполненных работ по муниципальному контракту и обосновании необходимых corrective мероприятий. Проведенное исследование подтвердило существенность выявленных несоответствий, требующих профессионального подхода к их нивелированию.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!