Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-193747/2024
Объект исследования
Объектами исследования выступало медицинское оборудование – кислородный концентратор, а также сопутствующие материалы судебного дела. Особенности идентификации данного оборудования включали необходимость сверки внешних и технических данных с официальной регистрационной документацией и данными производителя, что требовало глубокого анализа технических характеристик и нормативов.
- Концентратор медицинский кислородный AS074-2 CENTROX SN: 3052525-1 с принадлежностями – ввезенное медицинское изделие.
- Материалы дела № А40-193747/2024 -146-1333 – документация, предоставленная судом, содержащая информацию о предмете спора и регистрационные сведения.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось установление соответствия ввезенного медицинского оборудования, в частности кислородного концентратора, по внешним и техническим данным ранее зарегистрированному медицинскому изделию. Экспертам предстояло провести детальный сравнительный анализ фактического состояния и характеристик оборудования с данными, приведенными в регистрационном свидетельстве и эксплуатационной документации, а также с информацией от производителя.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью тщательного изучения и сопоставления предоставленных сведений с различными нормативно-правовыми актами и отраслевыми стандартами, такими как Федеральные законы о техническом регулировании, об основах охраны здоровья, а также ГОСТы, регулирующие требования к медицинским приборам и идентификации продукции. Были применены методы натурного осмотра, инструментальных и электрических измерений, а также глубокий анализ законодательной базы и сопоставление фактических данных с документальными.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли ввезённое по таможенной декларации № 10013160/130524/3160094 от 13.05.2024 медицинское оборудование по своим внешним и техническим данным оборудованию, которое было зарегистрировано в качестве медицинского изделия под наименованием «Кислородный концентратор AS074 (Centrox) – MZ-30» согласно регистрационному свидетельству № ФСЗ 2011/10545 от 13.09.2011?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №166101
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-87464/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматической системы управления сельскохозяйственной техникой (АСУД) проводилась для оценки ее соответствия условиям договора поставки оборудования. В рамках исследования эксперты выполнили детальный натурный осмотр системы, установленной на сельскохозяйственном тракторе, а также провели необходимые испытания, включающие контрольный заезд и калибровку. В ходе работы применялись методы изучения нормативно-правовой, конструкторской и эксплуатационной документации, отраслевых правил и национальных стандартов, таких как ГОСТ 14254–2015. Целью экспертизы было выявление наличия и характера недостатков в оборудовании, определение их причин (производственных или эксплуатационных) и установление возможности и сроков их устранения. В результате была предоставлена всесторонняя техническая оценка состояния и функциональности АСУД для разрешения арбитражного спора.
Вид экспертизы
Экспертиза №160287
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-5267/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза по разработке комплекса мероприятий для самостоятельного ограничения потребления электроэнергии на предприятии в г. Тверь. Экспертами был проведен выездной осмотр трансформаторных подстанций и распределительных устройств, проанализирована схема электроснабжения. Исследование выполнялось с применением методов натурного осмотра и анализа нормативно-технической документации, включая ПУЭ, Правила переключений в электроустановках и ГОСТы, для обеспечения непрерывности питания критически важных объектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №167485
Наро-Фоминский городской суд Московской области | Дело №2-76/2025
Аннотация
Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению состояния газоиспользующего оборудования, а также вентиляционных и дымовых каналов в квартирах жилого дома по адресу: г. Наро-Фоминск, ул. Мира, д. 6. В ходе исследования эксперты анализировали текущее состояние каналов, выявляли наличие переустройств и некорректных врезок газового оборудования, а также оценивали состояние тяги в системах вентиляции и дымоудаления. Работа включала выезды на объекты для проведения натурного визуально-инструментального обследования. Применялись специализированные измерительные приборы: газоанализатор, анемометр, промышленная камера-эндоскоп, а также средства фотофиксации. Были изучены материалы гражданского и уголовного дел, содержащие сведения о состоянии систем на дату происшествия, а также техническая документация и нормативные акты. Методы исследования включали квалифицированное наблюдение, прямые измерения, анализ, синтез и сопоставление полученных данных. Экспертиза позволила сформировать обоснованные ответы на вопросы суда относительно технического состояния инженерных систем и оборудования, а также возможных причинно-следственных связей. Работы проводились с учетом требований действующего законодательства и стандартов экспертной деятельности.
Вид экспертизы
Экспертиза №142625
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0030/2025
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая, пожарно-техническая и оценочная экспертиза. Было проведено исследование материалов гражданского дела с целью установления очага и причины пожара в строении дома, расположенном в Московской области. Эксперты анализировали соответствие электропроводки и систем защиты нормативным требованиям, таким как ПУЭ и многочисленные ГОСТы, а также проверяли условия договора электроснабжения. С применением ресурсно-индексного метода в рамках затратного подхода была определена стоимость восстановительного ремонта строения и оценена стоимость поврежденного имущества. Работа включала глубокий анализ документации, что позволило предоставить суду обоснованные ответы на поставленные вопросы относительно обстоятельств пожара и размера материального ущерба.
Вид экспертизы
Экспертиза №168586
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-7857/2024
Аннотация
Комплексная судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза подшипников б/у типа 42726Е в количестве 380 штук. Эксперты проводили визуальный осмотр объектов в городе Красноярск с применением измерительного оборудования, анализировали соответствие товара требованиям ГОСТ и договорным условиям. Исследование включало оценку технического состояния подшипников, выявление и классификацию дефектов согласно руководящим документам по ремонту железнодорожного подвижного состава.
Вид экспертизы
Экспертиза №134305
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-37624/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №170710
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175582/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза многоквартирного жилого дома в Москве с выездом на объект для осмотра систем дымоудаления, лифтового оборудования, инженерных коммуникаций и противопожарных систем. Экспертами проводился визуальный осмотр, изучение проектной и исполнительной документации, сравнительный анализ фактического состояния объекта с требованиями нормативных документов и технических регламентов. Исследование включало оценку соответствия строительных работ утвержденному проекту и установление наличия гарантийных недостатков.