Опубликованная практика

Экспертиза системы автономного управления трактором в Москве №166101

Покупатель оспаривал качество автопилота для трактора «Кировец»: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла его работу с RTK-поправками и возможные причины неполадок. Спор рассматривался в Москве, а эксперты выехали на площадку сельскохозяйственной организации. Они объединили знания в автотехнике и инженерных системах.

Проверка охватила 2 тома материалов, 2 наружные камеры, электронный блок, рулевую гидравлику и спутниковую навигацию. Эксперты провели натурный осмотр, калибровку и контрольный заезд, затем сопоставили телеметрию с реакцией исполнительных клапанов. Защитные оболочки разъёмов оценивали по ГОСТ 14254–2015, а устройство автоматического управления — по ГОСТ 58837–2020.

Дата выполнения
Завершена в июне 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-87464/2024
Участники: КФХ "Иванов и К", АО "Когнитив"

Объект исследования

Система автономного управления трактором стала предметом спора о качестве поставленного сельскохозяйственного оборудования. Требовалось проверить работу автопилота с RTK-поправками — спутниковыми данными для уточнения координат, а также оценить возможные недостатки, их причины и способы устранения. Система объединяла электронные, гидравлические и программные компоненты, поэтому её работу проверяли непосредственно на тракторе «Кировец».

  • Комплект управления движением — электронный блок с монитором и проводкой.
  • Наружные камеры — 2 устройства для наблюдения за рабочей зоной.
  • Гидравлическая часть — исполнительный гидроблок и блок управления.
  • Измерительные узлы — датчик угла поворота и связанные компоненты.
  • Техническая документация — паспорт, руководства, инструкции и технические условия.

Материалы дела включали 2 тома, документы о сертификации и подготовке пользователей, а также фотоматериалы осмотра. Связь программных команд с гидравликой определила ход проверки: калибровку сочетали с контрольным заездом и диагностикой исполнительных узлов.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор о качестве сельскохозяйственного оборудования требовал проверить, соответствовала ли система автономного управления трактором техническим требованиям поставки при работе с RTK-поправками. Суд также поставил вопросы о наличии недостатков, мешающих обычному применению автопилота, причинах таких состояний и возможности ремонта. Судебная инженерно-техническая экспертиза охватывала электронные, гидравлические и программные части системы.

Спор о качестве сельскохозяйственного оборудования рассматривался в Москве. Экспертизу провели комиссионно эксперты по автотехническим и инженерно-техническим экспертизам. Они выехали на площадку сельскохозяйственной организации и осмотрели систему, установленную на тракторе «Кировец».

Работу системы автопилота проверяли по последовательности операций, предусмотренных эксплуатационной документацией. Эксперты выполнили натурный осмотр, подготовили оборудование к движению, провели калибровку и контрольный заезд. Ход проверки фиксировали фотографиями, а параметры на экране блока управления сопоставляли с реакцией трактора и исполнительной гидравлики.

  • Калибровка — настройка системы по сигналу скорости трактора и спутниковым данным.
  • Контрольный заезд — проверка удержания заданного направления в режиме автопилота.
  • Диагностика гидроблока — сопоставление управляющих команд с работой электромагнитных клапанов.
  • Осмотр разъёмов — проверка защиты электрических соединений от пыли и влаги.
  • Фотофиксация — сохранение последовательности операций и состояния узлов на каждом этапе.

Технические требования поставки сопоставляли с фактической работой системы при уточнении координат через RTK. Эксперты отдельно рассматривали возможную связь спорных состояний с изготовлением, монтажом, пусконаладкой, эксплуатацией, программным обеспечением или техническим состоянием трактора. Для каждого предполагаемого недостатка оценивали характер проявления, повторяемость, необходимые технические действия и продолжительность ремонта.

Защиту оболочек и электрических соединений от внешних воздействий оценивали по ГОСТ 14254–2015 «Системы защиты, обеспечиваемые оболочками (Код IP)». Принципы построения и работы автоматизированного управления сопоставляли с ГОСТ 58837–2020 «Системы автоматизированного управления. Общие принципы проектирования». Эти критерии применяли к конкретным узлам автопилота и предусмотренным режимам работы.

Вопросы на исследование

Судебная инженерно-техническая экспертиза касалась качества системы автономного управления сельскохозяйственным трактором, её работы с RTK-поправками, возможных недостатков автопилота, их происхождения и способов ремонта.

  1. Соответствует ли система автономного управления трактором техническим требованиям договора при использовании RTK-поправок?
  2. Имеются ли в системе автопилота неустранимые недостатки, препятствующие её обычному применению?
  3. Каковы причины и характер недостатков: производственные, монтажные, эксплуатационные, программные либо связанные с техническим состоянием трактора?
  4. Какие мероприятия требуются для устранения устранимых недостатков системы и сколько времени займут работы?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России