Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №19581

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-210966/14

НП "Административно-хозяйственное управление поселка АВРОРА", ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

Объект исследования

Экспертное исследование было сфокусировано на определении точной протяженности нескольких ключевых компонентов электросетевой инфраструктуры. Эти объекты являются важными элементами системы электроснабжения, обеспечивающими передачу энергии между различными точками.

Исходя из материалов дела, объектами исследования являлись:

  • Питающая кабельная линия, соединяющая воздушную линию электропередачи (напряжением 6 кВ.) от одной технической подстанции с комплектной трансформаторной подстанцией, обозначенной как "А".
  • Питающая кабельная линия, проложенная от другой воздушной линии электропередачи (напряжением 6 кВ.) технической подстанции до аналогичной комплектной трансформаторной подстанции.
  • Кабельная перемычка (напряжением 6 кВ.), обеспечивающая соединение между двумя комплектными трансформаторными подстанциями.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью данной судебной электротехнической экспертизы, назначенной Арбитражным судом г. Москвы на основании определения от 10 февраля 2016 года, являлось точное и объективное определение фактической протяженности ключевых линий электропередачи. Эта задача имела критическое значение для разрешения имущественного спора, связанного с корректностью расчетов за потребленную электрическую энергию и компенсацией потерь. Перед экспертным составом стояла комплексная задача: не только установить физическую длину кабельных линий, начиная от официально обозначенных точек поставки электроэнергии, как они были зафиксированы в актах разграничения балансовой принадлежности сторон, но и сопоставить эти данные с фактическим расположением и протяженностью кабельных трасс на местности, ведущих к конкретным трансформаторным подстанциям. Точность этих измерений была абсолютно essential для объективной оценки спорных объемов энергетических потерь, что являлось ключевым аспектом данного судебного дела. Потребность в таком глубоком и всестороннем анализе была обусловлена необходимостью верификации противоречивых данных, представленных участвующими сторонами, и установления максимально объективной картины состояния и эксплуатационных характеристик электросетевого хозяйства, являющегося предметом судебного разбирательства. Значительная сложность проекта заключалась в согласовании различных источников первичной информации и проведении достоверных замеров непосредственно на объектах в условиях действующей электрической инфраструктуры.

В ходе экспертного исследования экспертам потребовалось применять интегрированный подход, включающий не только методы всестороннего анализа объемной проектно-технической документации, такой как исполнительные схемы прокладки кабельных линий и акты ввода в эксплуатацию, но и активно использовать современные инструментальные средства для проведения натурных измерений. Для обеспечения максимальной точности и доказательной ценности полученных данных о фактической протяженности линий электропередачи были задействованы высокоточные специализированные измерительные приборы: цифровое дорожное колесо-курвиметр и профессиональный лазерный дальномер, которые позволяют получить предельно точные данные о расстояниях даже на сложных, пересеченной местности или в условиях ограниченного доступа. Одновременно с этим, осуществлялась глубокая правовая и техническая проверка представленной судом документации, включающей договор энергоснабжения, детальные копии определения потерь электрической энергии и обоснование искового заявления о признании недействительным расчета потерь. Особое внимание также уделялось соответствию существующих электроустановок и практики их эксплуатации действующим государственным стандартам и нормативам. В ходе всех этапов работы эксперты неукоснительно соблюдали требования Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (ПОТЭУ). Эти широко признанные нормативные документы служили непреложной основой для оценки как технического состояния исследуемых объектов, так и корректности всех представленных расчетов, а также для обеспечения полной безопасности проведения исследовательских работ на критически важных электросетевых объектах.

Вопросы на исследование

  1. Определить длину линии электропередачи от точки поставки электрической энергии согласно акту разграничения балансовой принадлежности и согласно расположению точки поставки на местности до трансформаторной подстанции с условными обозначениями.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №14177

Завершена в мае 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа | Дело №2-1164/2016

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования по производству полистирольного пенопласта, выполненная для определения его технического состояния, исправности, пригодности к эксплуатации, характера выявленных недостатков и потенциальной опасности. Исследование включало выездной осмотр производственной линии, расположенной в Оренбургской области, г. Бузулук, детальный анализ каждого агрегата, таких как блок-форма, предвспениватель, вакуумная насосная станция, бункеры, пневмотранспорт и пульт управления. В процессе работы экспертами применялись методы визуального и инструментального контроля, натурные измерения, а также анализ на соответствие государственным стандартам (ГОСТ), регламентирующим требования к производственному оборудованию, его безопасности и эксплуатационной документации. Были выявлены конструктивные и производственные дефекты, а также существенные ограничения в оценке, связанные с отсутствием представленной технической документации и актов пусконаладочных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №16384

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-8873/2013

ЗАО "Кемет", ООО ТД "Костроматрубинвест"

Аннотация

Судебная комиссионная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, включающего измельчитель металлической стружки S66G и брикетировочный пресс METALLPRESS 800 SUPER, была проведена для оценки их соответствия условиям договора поставки и эксплуатационным инструкциям. Исследование включало выездной осмотр оборудования на производственной площадке в Волгореченске, анализ его технического состояния, работоспособности, а также выявление возможных конструктивных изменений. Эксперты использовали органолептические методы, инструментальные измерения и детальное сопоставление характеристик оборудования с данными, указанными в технической документации и нормативных актах, включая ряд ГОСТов. Особое внимание уделялось определению пригодности оборудования для переработки специфических видов стружки и потенциальных рисков при эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №21127

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015

ООО "Хабезский гипсовый завод", ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, оценочная экспертиза электронных приборов логического управления производственным процессом, используемых для автоматизации промышленных технологических циклов. В ходе исследования проводились работы по диагностике состояния модулей с использованием специализированного программного обеспечения и тестовых стендов. Была осуществлена проверка функционирования оборудования в различных конфигурациях, включая сравнение с заведомо работоспособными аналогами. Эксперты также анализировали соответствие качества электроснабжения государственным стандартам для выявления возможных причин неисправностей и влияния нестабильности электропитания. Дополнительно производилась оценка возможности восстановительного ремонта оборудования и его рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №20450

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015

ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"

Аннотация

Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.

Вид экспертизы

Экспертиза №22204

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

ООО "Цеппелин Русланд", ООО "Альянс плюс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин дефектов в погрузчике-экскаваторе Caterpillar CAT 444F 2013 года выпуска. В ходе исследования эксперты анализировали материалы дела, включающие акты сдачи-приемки, договор купли-продажи, договор лизинга, исковое заявление и фотографии. Были применены методы сопоставления документации с фактическим состоянием объекта и расчетно-аналитические методы. Особое внимание уделялось анализу неоднократных поломок коробки перемены передач и карданного вала до истечения их технического ресурса. Экспертиза позволила идентифицировать вероятные причины дефектов, исследуя аспекты качества комплектующих и технологических процессов.

Вид экспертизы

Экспертиза №19834

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015

ООО "Росмет", ООО "Торговый дом Балта Пресс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза пакетировочного пресса модели ПП-250 была проведена с целью комплексного анализа его технического состояния, выявленных недостатков и причин их возникновения. Эксперты исследовали представленные материалы дела, включая акты предыдущих проверок и ремонтов, для определения производственных или эксплуатационных дефектов. Изучалось соответствие рабочих параметров оборудования заявленным в паспорте техническим характеристикам и стандартам, таким как ГОСТы, регламентирующие кузнечно-прессовое оборудование. Также проводилась оценка пригодности пресса к дальнейшей эксплуатации и определялся процент его физического износа. Работа включала сравнительный анализ документации и применение методов укрупненной оценки технического состояния, что позволило сформировать объективную картину состояния оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №20449

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015

ООО "Фортемед", ОАО Страховое "ВСК"

Аннотация

Данная дополнительная инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась с целью всестороннего исследования причин поломки сложного медицинского оборудования — усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, являющегося составной частью магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360. Эксперты выполняли детальный анализ возможных факторов неисправности, включая внешние воздействия и потенциальные производственные дефекты. Процесс включал выезд на место установки оборудования в городе Хабаровск для проведения экспертного осмотра и инструментальных измерений на самом объекте. Дополнительно была осуществлена лабораторная диагностика компонентов в условиях специализированного сервисного центра. Это позволило глубоко исследовать внутреннее состояние электронных модулей. Отдельной задачей экспертизы была оценка стоимости восстановительного ремонта данного специализированного оборудования. Использовались методы экспертного осмотра, сопоставления данных, органолептический метод и инструментальные измерения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!