Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №21701

Завершена в марте 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня

Объект исследования

Объектом настоящего экспертного исследования являлся ричстакер модели KALMAR DRF 450-65S5, выпущенный в 2013 году. Это специализированная самоходная машина, предназначенная для эффективной обработки и перемещения контейнеров в портах, на складских и промышленных площадках. Ричстакер оборудован телескопической стрелой и специализированным спредером для захвата контейнеров. Основное внимание в ходе экспертизы уделялось его конструктивным особенностям и функциональному назначению для определения его классификации в соответствии с действующими нормативами.

  • Модель: KALMAR DRF 450-65S5
  • Год выпуска: 2013
  • Грузоподъемность:
    • в первом ряду (до 5 контейнеров в высоту): 40000…45000 кг
    • во втором ряду: 31000 кг
    • в третьем ряду: 16000 кг
  • Высота подъема: 15100 мм
  • Масса (прибл.): 69000 кг
  • Колесная база: 6500 мм
  • Двигатель: Вольво TAD 1250 VE, 247 кВт при 1900 об/мин, 1760 Н*м при 1400 об/мин
  • Трансмиссия: Дана 15.7 серия ТЕ 32000 Автоматическая КПП
  • Ведущий мост: Кесслер с необслуживаемыми маслозаполненными дисковыми тормозами
  • Шины: 18.00х25/PR40 полностью взаимозаменяемые
  • Навесное оборудование: Верхний спредер с петлями для строп и с цепными раздвижением для работы с международными 20’-40’ (30’) ISO контейнерами
  • Окружающая температура: от -30 до +35 град. Цельсия
  • Допустимая скорость ветра: до 21 м/с

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало уточнение функциональной классификации ричстакера модели KALMAR DRF 450-65S5, выпуска 2013 года, для определения его принадлежности к категории кранов или самоходных погрузчиков. Задачей экспертов являлся глубокий анализ технических характеристик и эксплуатационных возможностей данного транспортно-подъемного оборудования. Сложность работы заключалась в интерпретации и соотнесении существующих определений и стандартов, таких как ГОСТ 27555-87 для кранов и ГОСТ 18501-73 для погрузчиков, с нестандартными гибридными функциями ричстакера, который обладал признаками обеих категорий. Также были рассмотрены классификационные мнения Всемирной таможенной организации, что добавило нюансов в процесс идентификации. Экспертам требовалось не только изучить документацию, но и провести комплексный сравнительный анализ конструкции и принципов работы механизма.

Для достижения поставленной цели экспертами был применен комплексный подход, включающий метод сравнения документов, сопоставление информации, содержащейся в исследуемых материалах, с требованиями нормативной документации, а также детальный анализ конструктивных особенностей. Особое внимание уделялось определению функциональных возможностей ричстакера, таких как подъем, транспортировка и выгрузка грузов, и их соответствие дефинициям, закрепленным в отечественных и международных стандартах. В ходе исследования были тщательно изучены предоставленные Судом материалы дела, включая акты таможенного досмотра, декларации на товары, сертификаты соответствия, контрактные документы и руководства оператора. Применение метода анализа особенностей конструкции позволило глубже понять механизм действия телескопической стрелы и спредера, а также определить пространственные ограничения для перемещения грузов, что стало ключевым аспектом для обоснованной классификации оборудования.

Вопросы на исследование

  1. Основная функция ричстакера DR 450-65S5 в большей степени присуща (свойственна) крану или погрузчику?
  2. Имеет ли ричстакер DR 450-65S5 возможность перемещать грузы в пространстве с помощью телескопической стрелы и спредера, оставаясь в статическом положении относительно земли (т. е. перемещать груз, оставаясь на одном месте)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №19163

Завершена в феврале 2016 года

Советский районный суд города Липецка | Дело №11-191/2015

,

Аннотация

Проведена судебная комплексная технолого-товароведческая экспертиза в отношении женской куртки на пуху. Основной целью исследования стало определение наличия и характера дефектов, их происхождения, а также оценка правильности применения технологического режима химической чистки. Эксперты анализировали маркировку изделия на соответствие государственным стандартам и выявляли, возникли ли дефекты в процессе эксплуатации или стали следствием ненадлежащей обработки в химчистке. В ходе работы изучалось содержание гражданского дела, проводился детальный визуальный осмотр объекта с применением измерительного оборудования и фотофиксации, а также сверка с актуальными ГОСТами, регламентирующими услуги химической чистки и требования к текстильным изделиям. Дополнительно была дана оценка первоначальному проценту износа изделия и его пригодности к дальнейшему использованию после выявленных изменений. Исследование позволило установить факторы, повлиявшие на потребительские качества изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза №17541

Завершена в феврале 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-94690/2015

АО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ", ООО "Урал СТ"

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза автотопливозаправщика (АТЗ) была проведена с целью комплексного анализа его технического состояния и соответствия условиям договора купли-продажи. В рамках исследования экспертом был осуществлен выездной осмотр объекта в город Архангельск, в ходе которого были применены методы визуального осмотра, функционального тестирования механизмов и систем, а также инструментальные измерения. Проведен обширный анализ представленной документации, включая договор, спецификации и регламенты эксплуатации, с целью сравнения их с фактическим состоянием АТЗ и выявленными дефектами. В экспертизе особое внимание уделялось определению характера неисправностей, оценке соблюдения правил эксплуатации и возможности устранения конструктивных особенностей, что позволило предоставить суду объективную информацию для разрешения спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №9652

Завершена в феврале 2016 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5766/2014

ООО "РЕХАУ", Смоленская таможня

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, химическая, материаловедческая экспертиза была проведена с целью определения природы и технологии изготовления полимерных профилей — цоколей для кухонной мебели. Эксперты анализировали химический состав материалов, выявляли особенности производственного процесса, включая применение экструзии и коэкструзии, а также исследовали характер соединения различных элементов профиля. В рамках экспертизы применялись методы визуального осмотра, качественного химического анализа и изучения технической документации. Особое внимание уделялось установлению возможности отделения гибких уплотнителей от жестких профилей без механических повреждений и определению полноты технологических операций.

Вид экспертизы

Экспертиза №16814

Завершена в январе 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-100468/15

ООО "РОМАДА", ООО ДЕКА РУС, ООО Лазерные технологии

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза по делу о причинах пожара в помещении дизайнерского дома, г. Владикавказ. Экспертиза включала комплексный анализ представленных материалов дела, в том числе фотоматериалов, технических отчетов и заключений других специалистов. Центральной задачей было установление причины возникновения пожара, определение его первичного очага, а также оценка состояния специализированного оборудования SYNCHRO REPLA:Y one 0,7 и соответствующей ему системы электроснабжения после термического воздействия. В рамках исследования использовались методы детального анализа термических повреждений конструкций и электропроводки, сопоставление фактических данных с нормативными требованиями и эксплуатационными инструкциями. Особое внимание эксперты уделили изучению потенциальной роли аварийных режимов работы электрооборудования в развитии инцидента. Проведенная работа позволила прояснить обстоятельства, которые могли привести к возгоранию.

Вид экспертизы

Экспертиза №20221

Завершена в январе 2016 года

Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15

,

Аннотация

Судебная технологическая и товароведческая экспертиза шторы была проведена для установления причин возникновения дефектов после химической чистки. В ходе исследования эксперты провели детальный визуальный осмотр изделия и его сравнение с образцом, а также осуществили ряд лабораторных испытаний. Была оценена устойчивость окраски к световому воздействию (дневному и искусственному) и к воздействию органических растворителей (уайт-спирита и тетрахлорэтилена), применяемых при химчистке, в соответствии с требованиями действующих ГОСТов. Целью работы было определить, могли ли выявленные дефекты стать результатом нарушения технологии химической чистки, производственного брака или естественной эксплуатации изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза №17976

Завершена в декабре 2015 года

Калужский областной суд | Дело №33-3215/2015

, ООО "Т2 Мобайл"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и экологическая экспертиза по определению уровней электромагнитного излучения от базовой станции сотовой связи. Работа включала выезд на место установки базовой станции и в жилое помещение для проведения инструментальных измерений плотности потока энергии электромагнитного поля. В процессе исследования был выполнен анализ технических характеристик передающего радиотехнического объекта и его антенно-фидерных устройств, а также сопоставление полученных данных с действующими санитарными нормами и правилами Российской Федерации. Эксперты также изучили возможность изменения уровней излучения при различных режимах работы станции.

Вид экспертизы

Экспертиза №16313

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба, Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) модели KALMAR DRF 450-65S5. Целью исследования стало определение основных и вспомогательных функций оборудования, его корректной классификации в качестве подъемного крана или самоходного погрузчика, а также оценка его технических возможностей по перемещению грузов. Эксперты детально изучили документацию на оборудование, применили методы сравнения и сопоставления с положениями применимых ГОСТов и нормативных документов. В ходе экспертизы были проанализированы операции по подъему, транспортировке и выгрузке грузов, особенности передвижения ричстакера под нагрузкой и конструктивные принципы его работы, что позволило дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!