Экспертиза №31681

Объектами исследования являлись десять печатных фотоснимков и один лазерный компакт-диск, содержащий цифровые изображения. Фотоснимки запечатлели этапы строительства многоквартирного жилого дома. Исследованию подверглись как физические характеристики печатных материалов, так и метаданные входящих в состав экспертизы цифровых файлов для определения их подлинности и временных параметров.

• 10 фотоснимков: приблизительно 150х102 мм, цветные, выполненные при естественном освещении в светлое время суток, с изображением строительного объекта.
• 1 лазерный компакт-диск: белого цвета, с печатным текстом "АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН", содержащий папку "Фото по 24498-2015" с 3 фотоизображениями (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625).
• 3 цифровых фотоизображения (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625):
  • Формат: JPEG
  • Размер: DSC_1378 – 4,24 Мбайт; DSC_1612 – 4,12 Мбайт; DSC_1625 – 2,81 Мбайт
  • Ширина: DSC_1378 – 3264 пикселя; DSC_1612 – 4928 пикселей; DSC_1625 – 4928 пикселей
  • Высота: DSC_1378 – 4928 пикселей; DSC_1612 – 3264 пикселей; DSC_1625 – 3264 пикселей
  • Цветовое пространство: YUV
  • Битовая глубина: 8 бит
  • Метод сжатия: С потерями

Целью судебной фототехнической экспертизы стало определение подлинности и временных параметров представленных фотоматериалов. Экспертам предстояло выяснить фактическую дату создания десяти фотоснимков и цифровых изображений с лазерного компакт-диска (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625), а также установить, соответствуют ли отображенные на фотографиях даты их реальному времени создания. Важной задачей было выявить наличие или отсутствие корректировок в представленных изображениях.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, сочетая традиционные качественно-описательные методики фототехнической экспертизы с методами компьютерно-технического исследования для анализа цифровых фотографий. Использовалось специализированное программное обеспечение, такое как Adobe Photoshop Lightroom, EXIFTool, JPEGSnoop, MediaInfo и GIMP, для детального изучения метаданных (EXIF-стандарта), соотношения шумов, градиентов яркости, а также ELA-данных. В ходе исследования печатных копий фотоснимков проводился визуальный анализ с использованием криминалистической лупы и бинокулярного микроскопа МСП-1 для выявления физических признаков вмешательства. Особой сложностью было подтверждение фактического времени съёмки в тех случаях, когда в кадре отсутствовали независимые объекты, позволяющие точно определить дату и время, не полагаясь только на установки фотокамеры. Методическое обоснование проведения работ осуществлялось в соответствии с общепринятыми требованиями, изложенными в соответствующей научной и учебной литературе, а также согласно Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Для обеспечения полноты и объективности исследования были проанализированы EXIF-данные цифровых файлов, позволяющие получить информацию о дате и времени создания снимков, используемой фотокамере и других параметрах. Также проводился анализ backprint-данных, отраженных на оборотной стороне печатных фотографий, для сопоставления с цифровыми метаданными. В ходе исследования цифровых изображений оценивалось их качество, выявлялись признаки возможного монтажа или цифровой обработки. Специальное внимание уделялось анализу топографии размещения, конфигурации и цветовых характеристик индикаторов даты и времени, отображенных непосредственно на самих фотоснимках.

Эксперты также обращались к открытым метеоданным и информации о положении Солнца (солнечный календарь) для верификации погодных и световых условий, зафиксированных на фотографиях, с фактическими данными на предполагаемые даты съемки в указанном географическом регионе. Тем не менее, окончательные выводы по некоторым вопросам были даны в вероятной форме из-за отсутствия абсолютно независимых маркеров времени и даты непосредственно в кадре, что характерно для некоторых видов фототехнических исследований. Проведенные работы были направлены на детальное документирование всех этапов исследования и полученных результатов, с целью предоставления суду объективного заключения.

1. Возможно ли экспертным путем установить дату, когда были сделаны фотографии – DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625.
2. Соответствует ли дата, когда фактически сделаны фотографии DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625, дате, изображенной на фотографиях.
3. Корректировались ли изображения на представленных фотографиях DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625.