Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №38050

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015

ООО "Градэкс", ООО "Объединение "Инжстрой"

Объект исследования

Объектами данного инженерно-технического исследования стали компоненты электрической инфраструктуры промышленного объекта, включая комплектную трансформаторную подстанцию и связанное с ней оборудование. Исследование было направлено на выявление дефектов и оценку состояния устройств, эксплуатация которых сопровождалась рядом технических проблем.

Основные объекты исследования:

  • Комплектная трансформаторная подстанция (КТП) 2КТП-СЭЩ-КТПП-2500/6/0,4 УХЛ1, год изготовления 2012.
  • Силовой масляный трансформатор ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1.
  • Несколько установок компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3.

Город

Владимир

Адрес

РФ, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д.65

Цель экспертизы

Цель судебной инженерно-технической экспертизы заключалась в детальном исследовании причин и характера неисправностей, возникших в работе комплектной трансформаторной подстанции и ее ключевых компонентов. Запуск экспертизы был инициирован определением Арбитражного суда в рамках спора, касающегося функционирования высокомощного электротехнического оборудования, предназначенного для производственных нужд. Основными задачами было определение наличия дефектов в силовом трансформаторе и установках компенсации реактивной мощности, которые неоднократно выходили из строя, демонстрируя признаки перегрева и повреждения. Значительную сложность представлял системный характер отказов, требующий не только диагностики отдельных узлов, но и анализа их взаимодействия в составе общей электрической цепи. Кроме того, экспертам приходилось работать с разрозненными отчетами об авариях и записями эксплуатации, что требовало тщательного сбора и сопоставления данных для восстановления объективной картины событий.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный подход, включающий выездной осмотр объектов исследования непосредственно на месте их расположения. В ходе осмотра проводилась фиксация видимых повреждений, оценка условий эксплуатации и влияния внешних факторов. Важную роль сыграл анализ обширной технической документации, включающей проектную документацию, паспорта оборудования, акты выполненных работ, а также договоры и переписку сторон. Применялись специализированные методы, такие как экспертный осмотр, сопоставление данных документов с фактическим состоянием оборудования, органолептические методы исследования и инструментальные измерения. В процессе работы осуществлялась сверка полученных данных с требованиями нормативных документов и стандартов, включая ГОСТ Р 52719-2007, ГОСТ 32144-2013, ГОСТ 14695-80, а также отраслевые регламенты, такие как РД 34.45-51.300-97. Детальное изучение этих документов позволило оценить соответствие оборудования и условий его эксплуатации техническим и безопасным нормам.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли неисправности, препятствующие эксплуатации трансформатора ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1 трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4 и какие конкретно неисправности?
  2. Каковы причины возникновения неисправностей трансформатора ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1?
  3. Имеют ли неисправности, препятствующие эксплуатации, установки компенсации реактивной мощности трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4 и какие конкретно неисправности?
  4. Каковы причины возникновения неисправностей установок компенсации реактивной мощности трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №33822

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-158911/16-159-1339

АО "Производственное объединение "ТяжПромМаш", АО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматического запорного клапана немецкого производства была проведена для оценки соответствия его материальных и функциональных характеристик заявленным требованиям в рамках договорных обязательств. Исследование было направлено на определение марок стали ключевых компонентов клапана (корпуса, крышки, штока, шпильки, гайки) и его динамических характеристик, таких как время срабатывания. В процессе работы экспертами был выполнен детальный анализ технической документации, включая руководства по монтажу, наладке, эксплуатации, паспорта изделия и дополнительные соглашения к договору поставки. Работа включала сравнительный анализ указанных марок стали с данными из специализированных марочников и гостов. Отмечались методологические сложности, связанные с подтверждением заявленных характеристик материалов при ограничениях на проведение разрушающего контроля, а также с отсутствием утвержденных методик от производителя для точного измерения времени закрытия клапана, что потребовало бы создания специализированного и дорогостоящего испытательного стенда.

Вид экспертизы

Экспертиза №34799

Завершена в апреле 2017 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А68-7917/2015

ГУКС "ТулоблУКС", ООО "Спортика"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза по определению качества спортивного оборудования, включающего складные мобильные баскетбольные фермы и комплекты волейбольных телескопических стоек. Эксперты провели детальный осмотр оборудования с выездом на объекты в Тульской области, применили органолептические и инструментальные методы для выявления дефектов и несоответствий функциональным и техническим характеристикам, заявленным в контракте и соответствующих государственных стандартах. Было установлено, являются ли выявленные недостатки производственными или эксплуатационными, определена их существенность и рассчитана предварительная стоимость, необходимая для устранения дефектов, обеспечивающих восстановление полной функциональности и безопасности использования спортивного инвентаря.

Вид экспертизы

Экспертиза №32069

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа прямоугольного информационного имиджевого стенда. Основной задачей являлось определение качества материалов, использованных в производстве, а также оценка корректности примененных технических решений. В ходе экспертизы специалисты детально исследовали конструкцию стенда, выявляя существенные недостатки, такие как использование полых пенопластовых обечаек из тонких листов и наличие полимерной пленки в местах клеевых соединений. Применялись инструментальные измерения, органолептический осмотр и расчетно-аналитические методы для оценки прочности. Цель состояла в установлении, являются ли обнаруженные дефекты производственным браком или результатом условий монтажа и эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №30487

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза проектора, выполненная по определению арбитражного суда. В рамках исследования проводился подробный технический анализ устройства и его комплектующих для установления фактического состояния гарантийных пломб, определения ориентировочного периода эксплуатации и выявления конкретных причин выявленных неисправностей. Эксперты применяли методы натурного осмотра, органолептического исследования и инструментальных измерений, а также проводили глубокий анализ предоставленной технической документации и использовали данные сторонних диагностических заключений. Основной целью работы было предоставление суду объективной и научно обоснованной информации о текущем техническом состоянии объекта исследования, характере его дефектов и истории использования, необходимой для разрешения спорных вопросов.

Вид экспертизы

Экспертиза №27700

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

ООО "Цеппелин Русланд", ООО Альянс плюс

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения причин отказов в работе погрузчика-экскаватора модели Caterpillar CAT 444F. В рамках исследования были проанализированы замененные детали машины, включая вал коробки перемены передач, карданный вал и диск стояночного тормоза. Эксперты использовали комплекс методов, таких как натурный осмотр, оптико-эмиссионная спектроскопия, металлографическое исследование микроструктуры и измерение твердости, чтобы установить природу дефектов – являются ли они производственным браком или возникли в результате эксплуатации. Особое внимание было уделено анализу изломов и механических повреждений, а также сопоставлению характеристик материалов с нормативными требованиями и техническим ресурсом компонентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №24012

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-213522/16-26-1884

ООО ПромСтройСервис, ООО "УАЗ Центр"

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза легкового автомобиля УАЗ Патриот Пикап 2014 года выпуска, проводившаяся для установления причины его возгорания и определения возможной связи инцидента с некачественной сборкой или несоответствием обязательным государственным стандартам РФ. В ходе работы был выполнен натурный осмотр значительно поврежденного транспортного средства, осуществлен комплексный анализ материалов гражданского дела, включая свидетельские показания, протоколы осмотра места происшествия и технические заключения, выполненные ранее. Применялись специализированные методы пожарно-технического анализа, органолептические и дедуктивные подходы, а также сопоставительный анализ данных с общепринятыми теоретическими основами возникновения и развития пожаров. Исследование сосредоточивалось на выявлении признаков аварийных режимов в электропроводке, характерных для коротких замыканий, и оценке общего технического состояния автомобиля для формирования объективного экспертного вывода.

Вид экспертизы

Экспертиза №32530

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016

ООО "Тихий Дон", ООО "Велоэксперт"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда. Целью исследования являлось установление возможности использования земельного участка в Воронежской области для проектирования и строительства складов готовой продукции, а также оценка влияния существующих лесных насаждений на его целевое использование. В процессе работы экспертами был выполнен натурный осмотр участка, проведены инструментальные измерения и детальный анализ существующей растительности, включая определение её видовых характеристик и корневой системы. Исследование также охватило нормативно-технические аспекты проектирования складских объектов и экологические функции защитных лесных полос. Применялись органолептический и расчетно-аналитический методы, а также сравнение полученных данных с требованиями актуальных строительных норм и федерального законодательства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!