Экспертиза №44945

Объектами исследования стали различные модели сумок и комплект сопроводительной документации. Сумки имели разнообразные маркировки и были представлены как в виде отдельных образцов, так и в виде отшитых партий. Основной особенностью объектов послужило их назначение, требующее точного соответствия заявленным техническим характеристикам для выявления возможных несоответствий.

• Сумка зеленого цвета с маркировкой "Укладка №1", 1 шт.
• Сумка зеленого цвета с маркировкой "Укладка №4", 1 шт.
• Сумка зеленого цвета с маркировкой "Укладка №8", 1 шт.
• Сумка зеленого цвета с маркировкой "Укладка №5", 1 шт.
• Сумка зеленого цвета с бумажной наклейкой №1, 1 шт.
• Сумка синего цвета с бумажной наклейкой №2, 1 шт.
• Сумка синего цвета с бумажной наклейкой №3, 1 шт.
• Копия дополнительного соглашения от 03.10.2016 г. №2 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия договора от 03.08.2016 г., №16-0565-12/5, 1 экз., на 5 л.
• Копия дополнительного соглашения от 25.08.2016 г. №1 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №5 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №4 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №6 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №8 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №3 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №2 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №7 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Копия приложения №1 к договору от 03.08.2016 г. №16-0565-12/5, 1 экз., на 1 л.
• Пояснения ответчика, 1 экз., на 2 л.

Целью данной товароведческой экспертизы было установление соответствия образцов товара – сумок – техническим заданиям, изложенным в приложениях №№ 4, 5, 7, 8 к договору от 03.08.2016 г. № 16-0565-12/5. Помимо этого, предстояло определить, соответствуют ли отшитые партии сумок установленным образцам и тем же техническим заданиям. В процессе работы экспертам пришлось сталкиваться с необходимостью предельно точного сопоставления множества параметров, таких как конструктивные особенности (например, количество и длина ручек, расстояние между креплениями), тип используемых материалов, цвет, наличие и вид маркировок, а также особенности фурнитуры, в частности типа молнии. Методологическая база исследования включала органолептический и измерительный методы, которые позволили выполнить тщательный анализ представленной продукции. Органические свойства изделий оценивались визуально, а размерные характеристики фиксировались с помощью специальных измерительных инструментов.

Среди значимых нюансов, требовавших особого внимания, оказалось определение типа используемой молнии – тракторной или спиральной, поскольку эти типы имеют различия в прочности и конструкции. Также возникла необходимость оценки плотности ткани, которая, согласно выводам экспертов, могла бы потребовать дополнительного лабораторного исследования для получения более точных данных. Проверяемые госты, ТУ и нормативы в данном случае были представлены непосредственно в договорной документации, а именно — в приложениях №№ 4, 5, 7, 8 к договору. Эксперты детально изучали каждый пункт этих приложений и соотносили его с фактическими параметрами предоставленных сумок. Все результаты осмотра и измерений тщательно фиксировались с использованием технических средств, чтобы обеспечить максимальную объективность и полноту исследования, позволяя всесторонне оценить каждый аспект соответствия изделий требованиям.

1. Соответствуют ли образцы товара – сумки (3 штуки) техническим заданиям (приложения № 4, 5, 7, 8), согласованным в договоре от 03.08.2016 г. № 16-0565-12/5?
2. Соответствует ли товар (отшитые партии сумок) образцам товара (3 штуки) и техническим заданиям (приложения № 4, 5, 7, 8), согласованным в договоре от 03.08.2016 г. № 16-0565-12/5?