Экспертиза №50253

В рамках экспертизы были изучены электронные носители информации и содержащиеся на них аудиовизуальные произведения, являющиеся цифровыми объектами со специфическими характеристиками, требующими детального анализа атрибутивной и метаданных. Особенности объектов исследования заключались в их формате, размере, длительности и встроенных метаданных, которые могли предоставить информацию о времени их создания и модификации.

• Флеш-накопитель №1 (черного цвета):
  • Маркировка: Transend T USB 2.0 16 GB
  • Содержимое: Видеозапись в файле «Ролик.mp4», размером 26 144 239 байт, длительностью 02 мин 59 с. Объект представляет собой документальную съемку, фиксирующую демонстрацию видеоролика на стенде с надписью «ЦСКА».
• Флеш-накопитель №2 (белого цвета):
  • Маркировка: SP Salicon Power 32 GB
  • Содержимое: Три аудиовизуальных произведения в файлах «GISM.mp4» (размером 288 375 916 байт, длительностью 03 мин 43 с), «GISM master SHORT.mp4» (размером 152 057 954 байт, длительностью 01 мин 57 с), «sochi CISM_Titles_RUSv4.mp4» (размером 228 399 871 байт, длительностью 03 мин 39 с). Эти файлы являются вариантами одного и того же произведения с различиями в объеме и наличии аудиоряда.

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование представленных цифровых доказательств для разрешения вопросов, поставленных судом. Первостепенной задачей было установление точных дат сохранения и создания файлов, расположенных на одном из флеш-накопителей, что требовало глубокого анализа файловых атрибутов и встроенных метаданных. Эксперты ориентировались на выявление различий между датами файловой системы и внутренними метками кодирования, учитывая стандарты времени UTC и его соотношение с местным часовым поясом. Сложность заключалась в необходимости точной интерпретации этих данных, поскольку они могли быть подвержены изменениям или различаться в зависимости от используемого программного обеспечения и настроек операционной системы. Особое внимание было уделено проверке целостности данных и их соответствия техническим стандартам хранения аудиовизуальной информации.

Второй важной целью было определение давности размещения определенной информации, представленной в виде ссылки, на онлайн-платформе. Этот аспект исследования потребовал бы доступа к источнику размещения и его файловой системе, однако отсутствие предоставленных необходимых объектов на экспертизу стало существенным ограничением, что подчеркнуло важность полного объема исходных данных для такого рода анализа. Третье направление работы включало сравнительное исследование двух аудиовизуальных произведений с целью установления их тождественности или различий. Для этого применялись методы сравнительного визуально-графического и семантического анализа, направленные на выявление совпадений или расхождений в видеоряде, сюжетно-тематическом содержании, монтажных склейках, а также в особенностях оформления. Дополнительной сложностью стало отсутствие возможности полноценного акустического анализа одного из роликов из-за значительного зашумления аудиодорожки, что вынудило сосредоточиться преимущественно на визуальных характеристиках. Исследование проводилось с учетом Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также соответствующих методических пособий по криминалистической экспертизе видеозаписей и интеллектуальной собственности.

1. Определить дату сохранения файлов на компьютер и дату создания файла, в представленном флеш-накопителе №2.
2. Определить давность документа (размещения ссылки), размещенного на дропбокс.
3. Определить тождественность демонстрируемого ролика, находящегося на флеш-накопителе №1, удостоверенного нотариусом, и предоставленного ролика на флеш-накопителе №2.