Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №57720

Завершена в июне 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-7848/18-143-57

ООО "ИНВЕСТРЕСУРС", ГБУ здравоохранения г. Москвы Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы

Объект исследования

Объектами исследования выступали здания и сооружения медицинского учреждения, а также их многочисленные системы инженерно-технического обеспечения, являвшиеся предметом государственного контракта на комплексное техническое обслуживание. Экспертиза охватила семь различных строений, каждое из которых обладает уникальными характеристиками и степенью износа.

  • Здание по адресу: ул. Николоямская, д.20, стр.1, корпус 1. Здание постройки 2009 года, монолитное, переменной этажности (от 3 до 8 этажей) с подвальной частью. Оснащено плоской кровлей и оштукатуренными фасадами. Общая площадь составляет 21019.1 кв. метра.
  • Здание по адресу: ул. Николоямская, д.20, стр.2. Кирпичная постройка начала XX века, трехэтажное, с подвальной частью. Имеет шатровую металлическую кровлю и оштукатуренные фасады. Общая площадь — 957.9 кв. метров.
  • Здание по адресу: ул. Николоямская, д. 18/1, стр.1. Кирпичное здание середины XIX века с металлической скатной кровлей и высокой подвальной частью. Фасады оштукатурены. Общая площадь — 473.0 кв. метра.
  • Здание по адресу: ул. Николоямская, д. 18/1, стр.2. Здание середины XIX века, реконструированное в XX–XXI веках, с надстроенным мансардным этажом и плоской кровлей. Четырехэтажное, с подвальной частью и оштукатуренными фасадами. Общая площадь — 1684.7 кв. метра.
  • Здание по адресу: ул. Яузская, д. 11/6, стр.11. Постройка начала XVIII века, обладающая охранным статусом памятника архитектуры. Одноэтажное, с цокольным этажом и металлической скатной кровлей. Общая площадь — 476.1 кв. метра.

К объектам комплексного изучения также относились следующие инженерные системы, находящиеся в указанных зданиях: системы водоснабжения, системы канализации, системы теплоснабжения, системы электроснабжения, системы приточной вентиляции, системы вытяжной вентиляции и системы кондиционирования воздуха.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Николоямская, д. 20; г. Москва, ул. Яузская, д. 11/6

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало детальное установление факта выполнения работ по комплексному техническому обслуживанию зданий и сооружений, а также систем инженерно-технического обеспечения. Исследование было сосредоточено на периоде с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года, относительно условий государственного контракта № 0173200001415000225 от 27 июля 2015 года. Перед экспертами стояла задача не только определить, производилась ли заявленная деятельность, но и оценить ее соответствие требованиям контракта, включая объемы и качество.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных многообразием объектов исследования и характером работ. Были осмотрены семь зданий медицинского учреждения, каждое из которых имело свои архитектурные особенности, возраст и степень износа. Это требовало комплексного подхода к оценке состояния каждого элемента, от фундаментов до кровель, и каждой инженерной системы: водоснабжения, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, приточной и вытяжной вентиляции, а также систем кондиционирования. Методология исследования включала визуально-инструментальное обследование объектов с применением измерительных инструментов и тщательной фотофиксацией выявленных дефектов. Параллельно проводился информационный и ситуационный анализ обширного пакета документации, предоставленной судом, включая государственный контракт, технические задания, акты сдачи-приемки и журналы выполненных работ. Ключевым нюансом являлось разграничение между мелкими разовыми ремонтными работами, выполняемыми по заявкам персонала, и регулярным комплексным техническим обслуживанием, предусмотренным основным объемом государственного контракта. Была проведена сверка обнаруженных дефектов и следов эксплуатации с требованиями следующих нормативных документов: СП 13-102-2003, СП 29.13330.2011, СП 71.13330.2017, СП 30.13330.2016, СП 32.13330.2012, СП 256.1325800.2016, СП 60.13330.2012, СП 124.13330.2012, СП 31.13330.2012, СП 73.13330.2016, СП 76.13330.2016, ГОСТ Р МЭК 60085-2011, ГОСТ Р 53778-2010, ГОСТ 26433.2-94, ГОСТ 12.1.044-89, ГОСТ 12.1.004-91, ПТЭТЭ, ПТЭЭП, ПУЭ, ТСН 23-302-99, ВСН 58-88(р). Это позволило оценить фактическое состояние объектов и определить, были ли выполнены необходимые мероприятия по поддержанию их эксплуатационных показателей в соответствии с нормативными требованиями и условиями контракта.

Вопросы на исследование

  1. Выполнялись ли ООО "ИнвестРесурс" работы по государственному контракту № 0173200001415000225 от 27.07.2015 г. в период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г.?
  2. Соответствуют ли выполненные работы ООО "ИнвестРесурс" в период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. условиям государственного контракта 0173200001415000225 от 27.07.2015 г.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №58184

Завершена в июне 2018 года

Советский районный суд г.Иваново | Дело №2-398/2018

Мухин А.В., ООО "Штандарт Пласт"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и товароведческая экспертиза проводилась для оценки качества металлопластиковых оконных блоков из ПВХ профиля, установленных в жилом объекте в Ивановской области. В ходе исследования были выявлены дефекты, такие как оптические искажения, нарушения плоскостности стекла, а также проблемы с герметичностью стеклопакетов, включая пузыри, разрывы бутилового слоя и выступание герметика. Эксперты применяли методы визуально-инструментального обследования с фотофиксацией, а также тщательный анализ нормативно-технической документации (ГОСТ, СП). Целью было определение соответствия оконных блоков стандартам, установление причин возникновения дефектов (производственные или эксплуатационные) и оценка возможности их устранения, а также расчет соответствующих материальных затрат.

Вид экспертизы

Экспертиза №55608

Завершена в июне 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-214702/17-143-1949

ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ " ЮТИС", ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и объемов выполненных работ в рамках капитального ремонта здания филиала Росгосцирка. Эксперты детально исследовали представленные акты сдачи-приемки работ (формы КС-2), проектную документацию и непосредственно сам объект. Методы включали визуально-инструментальное обследование с фотофиксацией, а также сравнительный анализ с требованиями строительных норм и правил (СП, ГОСТ). Целью было установить, были ли заявленные работы фактически выполнены, соответствовало ли их качество проектной документации и нормативным требованиям, и дать оценку выявленным особенностям процесса ремонта. Была учтена специфика взаимодействия нескольких подрядчиков на объекте и влияние материалов, предоставленных заказчиком, на итоговый результат работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №50838

Завершена в июне 2018 года

Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-18554/2017

ООО "Смоленскэлектрокабель", ООО "Энергострой"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению электрического сопротивления токопроводящих жил кабельной продукции. Экспертами были отобраны образцы кабелей с восьми барабанов, хранившихся на открытой площадке в Добрянке. Исследование проводилось в лабораторных условиях с использованием высокоточных измерительных приборов и расчетом параметров сопротивления по ГОСТ 22483-2012 и ГОСТ 7229-76 для определения соответствия продукции стандартам качества.

Вид экспертизы

Экспертиза №35386

Завершена в июне 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27389/2016

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Набережные Челны,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза нежилого здания, расположенного в Набережных Челнах, была проведена с целью определения его правового и эксплуатационного статуса. Эксперты осуществляли комплексное исследование объекта, включающее анализ его конструктивных особенностей, таких как монолитный ленточный фундамент, металлический каркас и стены из сэндвич-панелей, а также наличие специализированного оборудования (смотровая яма, автомобильный подъемник). В ходе работы также изучалась проектная и правоустанавливающая документация. Основные задачи включали установление признаков недвижимого имущества, оценку прочной связи объекта с земельным участком, возможности его перемещения без несоразмерного ущерба, а также проверку соответствия здания требованиям, предъявляемым к капитальным стационарным строениям. Кроме того, эксперты оценивали потенциальную опасность здания для жизни и здоровья граждан, опираясь на визуальные и инструментальные методы обследования, а также анализ нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №51620

Завершена в мае 2018 года

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-51680/16

, ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по выявлению строительных недостатков и отступлений от норм и договора в жилом доме, расположенном в Московской области, Истринском районе, ДНП «Светлогорье». Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр объекта, анализировали техническую документацию, проектные решения и нормативные требования СП, ГОСТ, СНиП. В ходе исследования было установлено наличие дефектов и недоделок, не связанных с эксплуатацией дома, и определены оптимальные методы их устранения с последующим расчетом стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено разграничению дефектов, возникших по причине строительства, от тех, что появились вследствие ненадлежащего ухода за объектом.

Вид экспертизы

Экспертиза №51333

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-53773/2017

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых вагонов проводилась с целью определения характера выявленных неисправностей (производственного или эксплуатационного) и установления факторов, повлиявших на их возникновение. Исследование охватило анализ дефектов различных компонентов подвижного состава, включая автосцепки, поглощающие аппараты, тормозные системы, колесные пары и буксовые узлы. Применялся комплексный теоретический анализ материалов дела, научно-технической литературы, а также нормативных и отраслевых документов, регламентирующих требования к производству и эксплуатации железнодорожного транспорта. Экспертиза позволила систематизировать и классифицировать повреждения, обеспечив объективную оценку причинно-следственных связей для нужд судебного разбирательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №43024

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195761/16-69-1681

ООО ПромСтройСервис, АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", ООО УАЗ

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза по установлению причин возгорания транспортного средства и оценке соответствия его сборки обязательным требованиям государственных стандартов РФ. Экспертиза включала выездной натурный осмотр сильно поврежденного автомобиля в гаражном помещении, детальный анализ термических повреждений, изучение технической документации транспортного средства, а также сопоставление полученных данных с нормативными актами и сведениями о хронологии событий, предшествовавших пожару. Применялись органолептический метод и общенаучные логические методы для реконструкции сценария возгорания и оценки потенциальных источников пожара.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!