Экспертиза №70932

Комплексное исследование включало анализ бумажных документов, а также цифровой информации, представленной на электронном носителе. Бумажные объекты экспертного исследования представляли собой акты выполненных работ и договорную документацию, подлежащую почерковедческому и технико-криминалистическому анализу. Цифровой объект представлял собой конфигурацию программного обеспечения, требующую детального сравнения с техническим заданием и приложением к договору.

Список объектов исследования:

1. Акт о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017 г. - 1 лист, формат А4, с печатным текстом черного цвета, подписями фиолетового и синего цветов, оттисками круглых печатей и безрамочного штампа.
2. Свободные образцы подписей физического лица, выполненные красящим веществом фиолетового цвета из Договора подряда, Актов и УПД.
3. Свободные образцы оттисков простой круглой печати юридического лица, нанесенные синим красящим веществом из Договора подряда, Актов и УПД.
4. Условно-свободный образец подписи физического лица, выполненный фиолетовым красящим веществом в уведомлении об отказе от договора.
5. Экспериментальные образцы подписи физического лица, выполненные фиолетовым красящим веществом на трех листах.
6. Экспериментальные образцы оттисков простой круглой печати юридического лица, нанесенные синим красящим веществом на одном листе.
7. Копия базы 1С "Котурн" на флеш-носителе.
8. Приложение № 2 к Договору от 01.02.2016 г. - 3 листа, формат А4, с таблицей объемов и стоимости работ.
9. Техническое задание к Договору от 01.02.2016 г.

Комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов и компьютерно-техническая экспертиза была назначена с целью всестороннего анализа представленных материалов. Перед экспертами стояла задача идентификации исполнителя подписи на ключевом документе – акте приемки выполненных работ, а также подтверждения аутентичности оттиска печати организации. Эти аспекты имели решающее значение для установления юридической силы и достоверности бумажной документации. Параллельно проводилась глубокая компьютерно-техническая экспертиза, направленная на проверку соответствия фактически реализованных доработок программного обеспечения 1С "Котурн" условиям, зафиксированным в Приложении к Договору и Техническому заданию. Особое внимание уделялось детализации изменений, оценке их полноты и корректности внедрения по отношению к первоначальным требованиям. Поставленные цели требовали не только применения специализированных методик в каждой области, но и координации усилий разных экспертов для получения обоснованных и непротиворечивых результатов, обеспечивающих максимально полную и объективную картину для судебного разбирательства.

В ходе исследования эксперты столкнулись с необходимостью анализа артефактов, имеющих различное происхождение и форму представления. Для почерковедческой части задачи применялись методы световой микроскопии с увеличением до 56x, а также графическое сравнительное описание, позволяющие выявить индивидуальные и общие признаки почерка и подписи. Исследование оттисков печатей дополнялось технико-криминалистическим анализом, который включал изучение морфологии штрихов, распределения красящего вещества, наличия микродефектов и технологии изготовления печатной формы, что являлось критически важным для оценки их подлинности. В компьютерно-технической части работа заключалась в детальном инструментальном сравнении модифицированной конфигурации 1С "Котурн" с ее типовой версией. Использовались стандартные средства платформы 1С для выявления всех изменений в структуре данных, алгоритмах, формах и отчетах. Эксперты также провели проверку соответствия реализованных функциональных блоков, таких как доработка справочников, регистров, документов и отчетов, спецификациям технического задания и договора. Сложность заключалась в многофакторном влиянии на объем работ, что требовало осторожной оценки стоимости отдельных блоков с учетом рыночных реалий. Вся работа осуществлялась в строгом соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также с использованием актуальных научных и методических разработок в области криминалистики и компьютерных технологий.

1. Кем, физическим лицом, или другим лицом выполнена подпись от имени физического лица на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г.?
2. Соответствует ли оттиск печати юридического лица на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г. свободным и экспериментальным образцам печати, представленным судом для проведения экспертизы?
3. Установить соответствие фактического объема выполненных работ, предоставленного исполнителем на носителе USB, по каждому блоку работ, Приложению № 2 к Договору от 01.02.2016 г. и техническому заданию?
   1. если не соответствует, то указать в чем выражаются недостатки/ несоответствия;
   2. являются ли данные недостатки неустранимыми или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени;
   3. установить фактическую стоимость выполненных работ.