Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №72104

Завершена в августе 2019 года

Оренбургский областной суд | Дело №33-353/2019

, ООО "Гранд"

Объект исследования

Объектами настоящей экспертизы был комплект кухонной посуды, уложенный в коробку с логотипом «Cook ecology». Осмотр объектов производился в помещении экспертного учреждения при искусственном освещении.

Перечень исследованных элементов комплекта включал:

  1. Кастрюля Cook ecology 2.0л – 1 штука.
  2. Крышка от кастрюли Cook ecology 2.0л, снабженная контрольным термостатным индикатором – 1 штука.
  3. Кастрюля Cook ecology 3.0л – 1 штука.
  4. Крышка от кастрюли Cook ecology 3.0л, снабженная контрольным термостатным индикатором – 1 штука.
  5. Сковорода Cook ecology 2.9л – 1 штука.
  6. Крышка от сковороды Cook ecology 2.9л, снабженная контрольным термостатным индикатором – 1 штука.
  7. Подставка для горячего – 2 штуки.
  8. Брошюра «Сookware instruction manual» – 1 штука.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной товароведческой экспертизы являлось комплексное исследование комплекта кухонной посуды из нержавеющей стали с торговой маркой «Cook ecology». В процессе работы экспертами предстояло оценить соответствие контрольных термостатных индикаторов, интегрированных в крышки посуды, а также подставок для горячего, входящих в данный комплект, действующим техническим регламентам, принятым на территории Российской Федерации. Дополнительно требовалось установить техническое состояние указанных элементов комплекта.

Для выполнения поставленных задач экспертам были предоставлены материалы судебного дела, а также сам комплект кухонной посуды в упакованном виде, за исключением некоторых материалов дела, поступивших в неупакованном виде. В ходе экспертизы специалисты столкнулись с отсутствием полного комплекта эксплуатационных документов на посуду, предусмотренных ГОСТ 2.601-2013 «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы». В частности, отсутствовали полноценное Руководство по эксплуатации, Паспорт изделия и Каталог, которые могли бы предоставить исчерпывающие сведения о конструкции, принципах действия, характеристиках, гарантиях и правилах утилизации. В этой связи, экспертам приходилось опираться на доступную брошюру «Сookware instruction manual» и общепринятые стандарты, что представляло определенную сложность при детальной идентификации внутренних компонентов и точных метрологических характеристик.

В процессе исследования применялись следующие методы: органолептический метод для первичной оценки внешних характеристик, метод сопоставления данных нормативно-технической документации с фактическим состоянием объектов, а также инструментальные измерения. Инструментальные измерения проводились с использованием фотоаппарата, измерительной рулетки, штангенциркуля, специализированных термометров, таких как инфракрасный термометр CONDTROL IR-T1 и универсальный электронный термометр Fissman TH-0302DT. Были учтены требования множества нормативных документов, включая Федеральные законы «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений», а также государственные стандарты: ГОСТ 27833-88, ГОСТ Р 56942-2016, ГОСТ Р 51121-97, ГОСТ 2.601-2013, ГОСТ 8.558-2009, ГОСТ 27002-86, ГОСТ Р 50962-96, ГОСТ 24105-80, и ГОСТ Р МЭК 60350-2011. При исследовании контрольных термостатных индикаторов, несмотря на отсутствие точных сведений о конструкции, экспертами предполагалось, что градуировка шкалы выполнена в градусах Цельсия (°С), исходя из информации в брошюре. Одной из ключевых сложностей, преодолеваемых в ходе работы, стал многократный замер температурных показателей поверхности объектов с последующим сопоставлением с показаниями термостатных индикаторов и внешним видом подставок при нагреве. Специалисты тщательно анализировали особенности функционирования каждого элемента комплекта, обращая внимание на такие нюансы, как чувствительность и инерционность индикаторов, а также реакцию материалов подставок на тепловые воздействия.

Вопросы на исследование

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

  1. Соответствуют ли контрольные термостатные индикаторы, расположенные на крышках комплекта кухонной посуды из нержавеющей стали Cook ecology, техническим регламентам, принятым для них на территории Российской Федерации, и находятся ли они в исправном состоянии?
  2. Соответствуют ли подставки для горячего из комплекта кухонной посуды из нержавеющей стали Cook ecology, техническим регламентам, принятым для них на территории Российской Федерации, и находятся ли они в исправном состоянии?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №72405

Завершена в августе 2019 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-95961/18

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ООО "БАЙКАЛ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза промышленного и пищевого оборудования по определению его новизны, комплектности и технического состояния, проведенная с выездом на осмотр объектов в складских помещениях г. Москвы. В рамках исследования экспертами были тщательно осмотрены многочисленные единицы кухонного и холодильного оборудования, предназначенного для государственных нужд, а также проанализирована сопроводительная техническая документация. Работа включала в себя проверку соответствия упаковки, маркировки, фактического состояния и комплектности оборудования требованиям нормативно-технической документации и условиям государственного контракта. Были применены методы экспертного осмотра и сравнительного анализа, направленные на установление технических характеристик и отсутствие признаков эксплуатации или ремонта. Целью являлось предоставление объективных данных суду для разрешения дела о качестве поставленных товаров.

Вид экспертизы

Экспертиза №75014

Завершена в июле 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области | Дело №2-108/19

,

Аннотация

Судебная комплексная химическая, автотехническая и оценочная экспертиза по установлению причин повреждений на кузове автомобиля и расчету стоимости их устранения. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр автомобиля марки АУДИ А 4 для выявления пятен, потеков и изменений цвета на хромированных элементах, черных деталях и стеклах. Произведен лабораторный анализ образцов моющего средства «Пенактив «Профит» на соответствие нормативным требованиям ГОСТ в части концентрации водородных ионов, пенообразующей и моющей способности. Эксперты также выполнили экспериментальное исследование влияния нарушения технологии применения моющего средства на различные поверхности автомобиля. Проводился анализ технологической документации по разведению и использованию химических составов. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства был применен расчетный метод с использованием специализированного программного обеспечения, учитывающий стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей.

Вид экспертизы

Экспертиза №73939

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-96814/18

ОАО "Альфа Лаваль ПОТОК", ООО "Надо"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза асептического наполнителя тип PTAF 1H/25, выполненная для определения соответствия оборудования требованиям действующих норм, правил и регламентов. Исследование включало выезд на объект в Самарскую область, осмотр и функциональное тестирование наполнителя, а также анализ его компонентов, таких как расходомер и дозирующий клапан. В ходе экспертизы применялись методы экспертного осмотра, сопоставления с техническими регламентами и расчетно-аналитические подходы. Эксперты также исследовали причины выявленных несоответствий, учитывая условия эксплуатации и проводившихся работ, а также оценивали, относятся ли недостатки к расходным материалам.

Вид экспертизы

Экспертиза №69116

Завершена в мае 2019 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-13111/2018

ООО "Кингисеппский машиностроительный завод", АО "Оборонэнерго"

Аннотация

Судебная товароведческая техническая экспертиза по оценке качества ремонтных работ коленчатого вала дизель-генератора марки ДГА-315 (6ЧН-25/34-7). В ходе исследования был проведен анализ соответствия выполненных работ условиям договора подряда и техническим нормам. Эксперты осуществили визуальный осмотр объекта в условиях открытого хранения, выявили особенности состояния вала, включая следы коррозии, и оценили качество таких операций, как шлифовка и промывка внутренних каналов. Применялся теоретический анализ технических регламентов и нормативной документации для определения возможных отступлений от заданных параметров ремонта.

Вид экспертизы

Экспертиза №69299

Завершена в апреле 2019 года

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31- 12450/2017

ООО "МЕДТЕХНИКА", ОГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОСТРОМСКОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки соответствия поставленной биопсийной насадки условиям государственного контракта. В ходе исследования эксперты анализировали полноту и объективность описания товара в спецификации контракта, его функциональные, технические и эксплуатационные характеристики. Применялись методы анализа документации, органолептический осмотр и сопоставление фактического состояния оборудования с нормативно-техническими требованиями. Целью было установить достаточность информации для идентификации и использования товара, а также подтвердить, является ли поставленный предмет заявленной биопсийной насадкой, произведенной CIVICO Medical Instruments Co., inc., США, предназначенной для микроконвексного внутриполосного датчика IC5-9-D.

Вид экспертизы

Экспертиза №69760

Завершена в апреле 2019 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-150807/2018

ООО ДИМЕТРА, ГБУЗ Детская городская клиническая больница им. З.А. Башляевой ДЗМ

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза медицинских матрасов и чехлов для них по определению арбитражного суда. В ходе исследования была проведена оценка соответствия поставленного товара условиям договора, техническому заданию и применимым ГОСТам, включая ГОСТ 19917-2014, а также анализировалась маркировка продукции. Экспертами был выполнен тщательный визуальный осмотр объектов, зафиксированы их характеристики и сопоставлены с заявленными требованиями. В рамках экспертизы также рассматривались потенциальная связь выявленных особенностей с условиями хранения, а также проверялось наличие и полнота маркировки. Работа проводилась с учетом отсутствия ряда документов, что требовало от экспертов особого внимания к доступной информации.

Вид экспертизы

Экспертиза №57232

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-35345/2017

ООО "СпектрТехнолоджи", ПАО "Кузнецов"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленной продукции (комплектов шаблонов для контроля профиля лопаток) проводилась для определения их соответствия конструкторской документации и выявления факта возможной последующей доработки. Исследование включало выездной натурный осмотр объектов в Самаре, отбор выборочных образцов согласно регламентированному ГОСТ статистическому методу, а также инструментальные измерения для оценки геометрических параметров. Работа основывалась на методах документальной и визуальной идентификации, а также сопоставлении полученных данных с действующими техническими стандартами и чертежами. В ходе проведения экспертизы были выявлены особенности первичного контроля продукции и сложности, связанные с неполным предоставлением материалов, что повлияло на объем доступных измерений и характер экспертных заключений.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!