Целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление соответствия поставленной промышленной продукции, а именно шаблонов для контроля профилей лопаток, их утвержденной конструкторской документации (чертежам), а также определение факта и характера возможной доработки исследуемых изделий после их изготовления. Для выполнения поставленных задач экспертом был предпринят комплексный подход, включающий выездной натурный осмотр объектов исследования непосредственно на месте их нахождения, что позволило провести первичную визуальную и документальную идентификацию изделий и их маркировки. Применялись также точные инструментальные измерения с использованием специализированного оборудования, такого как фотокамера, цифровой термометр, штангенциркуль и поверочный угольник, что обеспечило объективность оценки геометрических параметров. В ходе работы использовались органолептические методы для оценки внешних характеристик продукции. Для формирования репрезентативной выборки из общего объема продукции применялись статистические методы отбора, регламентированные ГОСТ 18321-73 и ГОСТ Р ИСО 2859-1-2007, что гарантировало статистическую достоверность исследования.
В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом объективных сложностей, оказавших влияние на полноту и категоричность выводов. Среди них – отсутствие части отобранных образцов для измерений, что ограничило возможность проведения полного комплекса испытаний. Также отсутствовала критически важная конструкторская, технологическая и нормативная документация, необходимая для всестороннего анализа, включая стандарты предприятия (СТП), методики контроля сложных профилей и детальные инструкции по использованию калибров. Было установлено, что первичная верификация закупленной продукции, отраженная в актах входного контроля, производилась с нарушениями требований ГОСТ 24297-2013, что существенно снижало достоверность исходных сведений о состоянии продукции до её предполагаемой доработки. Это обусловило вероятностный характер некоторых заключений, поскольку экспертная оценка опиралась на косвенные данные и предположения. Детальный анализ проводился на основе федерального законодательства, Гражданского кодекса РФ, а также целого ряда ГОСТов, включая ГОСТ Р 50779.11-2000 (термины и определения), ГОСТ Р 53480-2009 (надежность), ГОСТ Р ИСО 3951-1-2015 (выборочный контроль по количественному признаку), ГОСТ 16504-81 (испытания и контроль качества), ГОСТ Р 51293-99 (идентификация продукции), ГОСТ ISO 9000-2011 (системы менеджмента качества) и Инструкции Госарбитража СССР по приемке продукции. Эти нормативы использовались для формирования методологии оценки качества и достоверности представленных данных.
