Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №89140

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-26530/20-81-197

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БЕЛВА", АО "ИЛЬИНСКАЯ БОЛЬНИЦА"

Объект исследования

Объектами настоящего исследования являлись предметы медицинской мебели и материалы дела. Медицинская мебель, изготовленная преимущественно из древесно-стружечных плит (ДСП и ЛДСП), предназначалась для использования в лечебных учреждениях, что предъявляет к ней особые требования по устойчивости к дезинфекционным обработкам и условиям эксплуатации.

Особенности объектов исследования включали, в частности, сведения о том, что корпуса мебели были выполнены из ламинированной древесно-стружечной плиты (ЛДСП), которая, как показал анализ, не обладает достаточной степенью влагозащищенности при значительном увлажнении. Это свойство, а также наличие выявленных производственных дефектов, таких как отслоение верхнего слоя материала поверхностей и щели в местах примыкания кромочного материала, существенно повлияло на оценку качества изделий и их эксплуатационных характеристик.

Перечень и основные характеристики объектов исследования:

  • Медицинская мебель, состоящая из следующих компонентов:
    • Шкаф медицинский, модель БТ-ШД-80/15 (3 единицы)
    • Тумба медицинская, модель БТ-Тяп-40-50/66 (2 единицы)
    • Шкаф медицинский, модель БТ-ШН-60 (2 единицы)
    • Тумба медицинская, модель БТ-ТД-60/90 (2 единицы)
    • Шкаф медицинский, модель БТ-ШН-100, бежевый (2 единицы)
    • Шкаф медицинский, модель БТ-ШДя-8-80 (2 единицы)
    • Шкаф медицинский, модель БТ-ШН-50 (3 единицы, включая один дополнительный для изучения повреждений от протечки)
    • Шкаф медицинский, модель БТ-ШЛ-45 (1 единица)
  • Материалы дела по делу №А40-26530/20-81-197, предоставленные судом.

Город

Красногорск

Адрес

Московская область, г. Красногорск, ул. Рублевское предместье, д. 2, корп. 2

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной товароведческой экспертизы являлось установление соответствия качества медицинской мебели, поставленной по договору поставки, требованиям нормативно-технической документации на момент передачи покупателю, а также оценка соответствия процесса дезинфекционной обработки установленным санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям. Необходимо было определить причины повреждений предметов медицинской мебели и оценить влияние внешних факторов, таких как протечки воды, на их состояние. Эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие программ и протоколов приемочных испытаний медицинской мебели, выполненных поставщиком, что затрудняло объективную оценку качества изделий на момент их передачи покупателю. Также отсутствовали протоколы испытаний, проведенных в соответствии с требованиями ГОСТ 32289-2013 "Плиты древесно-стружечные, облицованные пленками на основе термореактивных полимеров. Технические условия", ГОСТ 10632-2014 "Плиты древесно-стружечные. Технические условия" и ГОСТ 10634-88 "Плиты древесностружечные. Методы определения физических свойств", что препятствовало формированию полного представления о свойствах использованных материалов. Достоверное определение степени устойчивости мебели к санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям обработки на момент передачи также представляло собой вызов при проведении внешнего осмотра. Особое внимание уделялось требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» и СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», регулирующим устойчивость медицинской мебели к дезинфекции. Кроме того, применялись специализированные нормативные документы, такие как ГОСТ Р 57502-2017 «Изделия медицинские. Промышленный регламент производства», ГОСТ 31508-2012 «Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования» и ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения», для всесторонней оценки соответствия функциональным и эксплуатационным характеристикам.

В процессе работы экспертами был применен комплексный подход, включающий органолептический метод для визуального осмотра состояния медицинской мебели, метод сопоставления информации, полученной из материалов дела, с фактическим состоянием объектов исследования, а также метод определения соответствия представленной мебели технической документации, условиям договора поставки и действующим нормативно-правовым актам и техническим регламентам. Для оценки качества используемых материалов и их пригодности для медицинских изделий эксперты изучали также специализированную техническую литературу и стандарты, такие как ГОСТ 10632-2014 "Плиты древесно-стружечные. Технические условия" и ГОСТ 32289-2013 "Плиты древесно-стружечные, облицованные пленками на основе термореактивных полимеров. Технические условия", которые регулируют применение ДСП и ЛДСП. Особое внимание было уделено инструкциям по применению дезинфицирующих средств, в частности Инструкции № СХ-СТ-001-05 от 28.10.2005 г. по применению дезинфицирующего средства «Сепотосан-Т», для анализа корректности дезинфекционной обработки. Значимым нюансом исследования стало выявление производственных дефектов, таких как щели (неполные стыки) вдоль линии контакта облицовки пласти и кромочного материала ЛДСП, которые могли способствовать проникновению влаги и последующему повреждению мебели. Оценка характера повреждений проводилась с учетом требований ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения", что позволило классифицировать выявленные недостатки. Также экспертами был изучен Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие законодательные акты, регулирующие сферу технического регулирования и охраны здоровья граждан, для обеспечения юридической обоснованности выполненных исследований. При этом эксперты не оценивали изначальное состояние некоторой части мебели, так как она не была подвергнута дезинфекционной обработке и предназначалась для сравнительного анализа.

Вопросы на исследование

  1. Соответствовало ли в момент передачи покупателю качество медицинской мебели, поставленной поставщиком по договору поставки и указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, СанПин, ТУ и иной нормативно-технической документации), предъявляемым к медицинской мебели в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая устойчивость к санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям обработки?

  2. Соответствует ли установленным санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям обработка медицинской мебели, указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., произведенная организацией по дезинфекции 23 апреля 2019 г. на территории медицинской организации?

  3. Что является причиной повреждений предметов медицинской мебели, указанных в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г.?

  4. Могла ли быть причиной порчи медицинской мебели, поставленной поставщиком по договору поставки и указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., попадание на нее воды в результате протечки с потолка?

  5. Соответствует ли качество медицинской мебели, поставленной поставщиком по договору поставки, требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ и иным требованиям), предъявляемым к медицинской мебели в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в части ее устойчивости к установленным методам дезинфекции?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №100093

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-153666/20-189-1090

ООО "Управляющая компания "РОСТ", ООО "Цеппелин. Сервис менеджмент"

Аннотация

Комплексная товароведческая и оценочная экспертиза ковролина «Sintra» по делу №А40-153666/20-189-1090 с выездом на объект в город Москву. В рамках исследования были установлены наличие, характер и причины дефектов коврового покрытия, возникших после попытки удаления загрязнений, а также определена стоимость восстановительного ремонта. Экспертиза включала натурный осмотр, экспериментальное исследование влияния моющего средства и механических воздействий на тафтинговый ковролин в лабораторных условиях, а также расчет сметной стоимости необходимой замены покрытия.

Вид экспертизы

Экспертиза №88697

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8199/2020

ООО "НПО АУРУС", ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ"

Аннотация

Повторная судебная техническая экспертиза промышленного оборудования была проведена с целью оценки соответствия поставленных Корпуса Квенча В1 и Стенда для изготовления мульд условиям договора поставки и их технической документации. В ходе исследования был осуществлен натурный осмотр объектов, изучены материалы дела, включая паспорта и договорную документацию. Эксперты применяли методы сопоставления фактического состояния оборудования с требованиями нормативно-технической документации, в частности стандартов ГОСТ. Были выявлены отступления от требований, определены их характеристики, а также оценено влияние на потребительские свойства оборудования, в том числе пригодность примененных материалов к заявленным условиям эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №96956

Завершена в феврале 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0150/2021

, ООО "МВМ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза мобильного телефона Apple MT532RU/A iPhone XSM 256GB SG, проведенная в городе Москве, была направлена на исследование наличия заявленных недостатков, определение их характера и причин возникновения. В рамках экспертизы применялись органолептические методы исследования, анализ специализированной технической документации и нормативных актов, включая положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответствующие ГОСТы. Целью работы было также установление возможности и ориентировочной стоимости ремонта обнаруженных дефектов, а также выявление возможных следов предыдущих ремонтов или иных воздействий на устройство.

Вид экспертизы

Экспертиза №97811

Завершена в январе 2021 года

Судебный участок №301 мирового судьи Климовского судебного района Московской области | Дело №2-1519/2020

, ООО "ВОЛЯ ВЕАР"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза спортивного костюма, проведенная для выявления наличия и характера дефектов, их принадлежности к производственным или эксплуатационным, а также оценки соответствия качества изделия установленным нормам. В ходе исследования применялся органолептический метод и анализировались действующие ГОСТы для текстильных и швейных изделий с целью достоверного разрешения спора, что позволило предоставить суду объективные данные для принятия решения по гражданскому делу. Это исследование играет ключевую роль в делах о защите прав потребителей, обеспечивая профессиональную оценку качества продукции.

Вид экспертизы

Экспертиза №91643

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-25152/2020

ООО "ВОСТРЯКОВО-2", ООО "БОСК ПЛЮС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению идентичности технологического оборудования, включающего лотки и прижимы, изготовленных двумя различными производителями. В рамках исследования проводилось детальное сравнение образцов оборудования, включая их конструктивное исполнение, используемые материалы (нержавеющую сталь 08Х18Н9 / AISI 304) и толщину металла, с целью установления их соответствия или различий. Работа включала выезды на объекты в Москву и Московскую область для проведения органолептического, визуального и измерительного контроля, а также анализ представленной технической документации согласно действующим ГОСТам и федеральным законам.

Вид экспертизы

Экспертиза №88352

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-23012/20

ООО "ОРТО+", ООО "Капитал-инвест МСК"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая, товароведческая экспертиза по установлению наличия, характера и степени дефектов ортопедических товаров, офисной мебели и нежилого помещения, а также оценке стоимости восстановительного ремонта помещения и определению размера упущенной выгоды. Исследование проводилось на основе материалов дела и нормативно-технической документации, применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также ресурсный метод сметных расчетов.

Вид экспертизы

Экспертиза №78280

Завершена в сентябре 2020 года

Черёмушкинский районный суд города Москвы | Дело №2-2617/20

Зайцев К.А., ООО «Новое пространство»

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза корпусной мебели, изготовленной из ЛДСП, была проведена для установления наличия недостатков и дефектов. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный визуальный контроль всех элементов изделия, исходя из требований ГОСТ Р ЕН 13018-2014 «Контроль визуальный. Общие положения» и ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», а также технических условий на древесно-стружечные плиты. Целью работы стало определение причин возникновения выявленных несоответствий, таких как трещины, шелушения, шагрень, сколы, кратеры, нарушения геометрии, и оценка возможности их устранения. Кроме того, устанавливалось соответствие качества предоставленной мебели нормативам, предъявляемым к данному виду продукции.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!