Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №9486

Завершена в марте 2015 года

Видновский городской суд Московской области | Дело №2-64/2015 (2-2975/2014;) ~ М-3063/2014

ОАО "МОСКОКС", Мельниченко Сергей Константинович

Объект исследования

Объектом настоящего комплексного исследования стала кабельная линия электропередачи (ЛЭП), идентифицированная как «ЛЭП «ТЭЦ-Пахра-1», проложенная между производственным предприятием и насосной станцией «Береговая». Данная линия электропередачи предназначена для обеспечения подачи электрической энергии.

Особое внимание уделялось участку кабеля, проходящему через земельный участок, который стал предметом судебного разбирательства, а также фрагментам кабеля, выходящим из земли на его территории.

  • Кабель линии электропередачи «ЛЭП «ТЭЦ-Пахра-1» напряжением 6 кВ, пролегающий от предприятия, расположенного в городе Видное Московской области, до насосной станции «Береговая» в деревне Белеутово Московской области.
  • Фрагмент бронированного кабеля длиной около 2-3 метров, визуально обнаруженный на территории одного из земельных участков в деревне Белеутово.
  • Земельные участки в деревне Белеутово, Московская область, через которые, предположительно, проходит кабельная линия.

Город

Москва

Адрес

Московская область, Ленинский район, д. Белеутово, ул. Ленинская

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной комплексной инженерно-технической и электротехнической экспертизы являлось установление факта прохождения кабельной линии электропередачи через конкретный земельный участок, определение ее принадлежности к более крупной единой системе энергоснабжения, а также оценка технической возможности и разработка вариантов по выносу этой линии за пределы упомянутого участка.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. В формулировке одного из ключевых вопросов судом была допущена неточность в отношении процессуального статуса одного из участников, что потребовало дополнительной сверки с материалами дела. Значительным препятствием стало ограничение доступа к некоторым участкам исследования, в частности, к частной территории. Это вынудило экспертов сочетать методы дистанционной трассировки с ограниченным визуальным осмотром и анализом имеющейся документации. Для решения поставленных задач применялись такие методы, как сопоставление данных из представленных материалов дела, экспертный осмотр, органолептический метод, а в особенности индукционный метод для точного определения трассы прохождения кабельных линий, глубины их залегания и расположения соединительных муфт. Исследование проводилось с учетом требований нормативно-технической документации, включая СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства", РД 34.20.508 "Инструкция по эксплуатации силовых кабельных линий", СП 42.13330.2011 "Градостроительство", а также ГОСТ 12.1.051-90 "ССБТ. Электробезопасность. Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000В". Процесс трассировки кабеля с использованием специализированного поискового оборудования осуществлялся посредством пропускания по кабелю переменного тока звуковой частоты и фиксации электромагнитного поля, что позволило с высокой точностью определить его местоположение даже при отсутствии прямой видимости. В ходе исследования также учитывалась необходимость соблюдения охранных зон кабельных линий при проектировании возможных вариантов их выноса, что осложнялось плотной застройкой населенного пункта и наличием частной собственности.

Вопросы на исследование

  1. Проходит ли через земельный участок, предположительно принадлежащий ответчику, расположенный в деревне Белеутово Ленинского района Московской области, какой-либо кабель, обеспечивающий подачу электрической энергии?

  2. Является ли указанный кабель частью линии электропередачи, проложенной от предприятия-истца, расположенного в городе Видное Московской области, до насосной станции «Береговая», расположенной в деревне Белеутово Московской области?

  3. Является ли линия электропередачи, проложенная от предприятия-истца, расположенного в городе Видное Московской области, до насосной станции «Береговая», расположенной в деревне Белеутово Московской области, единой линией электропередачи, включая кабельную линию, проходящую по земельному участку, предположительно принадлежащему ответчику, и обеспечивающей подачу электроэнергии?

  4. Возможен ли вынос кабеля с участка, расположенного в деревне Белеутово Ленинского района Московской области, за его пределы?

  5. Представить варианты выноса кабеля с указанного участка за его пределы.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №9665

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-14000/2014

ОАО "Соликамскбумпром", Пермская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза по определению технической сущности, функционального назначения, и классификации сложного промышленного оборудования – коллектора отвода бумажной массы для бумагоделательной машины. Исследование включало установление факта, является ли объект металлоконструкцией, предназначен ли он для использования с конкретными системами сортировки, а также выявление его основной функции и возможность идентификации как специфического изделия для бумагоделательного оборудования. В рамках экспертизы была проведена комплексная классификация устройства в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС). Применялись методы сопоставления данных представленной документации и анализа специализированных технических стандартов и чертежей.

Вид экспертизы

Экспертиза №8470

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-6323/2014

, ОАО "Автомобильный завод УРАЛ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза транспортного средства тяжелой категории была проведена для всестороннего анализа дефектов, их влияния на безопасность эксплуатации, выявления конструктивных изменений, не предусмотренных заводом-изготовителем, и оценки соблюдения правил технического обслуживания. Эксперты исследовали такие аспекты, как выброс масла в системы турбокомпрессора и тормозов, функционирование коробки передач, состояние редуктора среднего моста, люфт первичного вала раздаточной коробки, а также наличие несанкционированных изменений выхлопной системы и крепления седельного устройства. В процессе работы применялись методы сопоставления предоставленной документации, экспериментального осмотра и органолептического анализа, с учетом требований действующих технических регламентов и правил эксплуатации транспортных средств. Экспертиза позволила установить текущее техническое состояние транспортного средства и определить факторы, влияющие на его безопасную эксплуатацию.

Вид экспертизы

Экспертиза №7262

Завершена в январе 2015 года

Клинский городской суд Московской области | Дело №2-2534/2014

, ООО "БСХ Бытовые приборы"

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза проводилась с целью установления причин возгорания в квартире и анализа соблюдения правил установки бытовой техники. Эксперты детально изучили остатки холодильника модели «Bosch KGN 39XL20R» и газовой плиты модели GЕFEST 1100-04, а также фотоматериалы с места происшествия и химический состав образцов расплавленного металла. В процессе исследования применялись органолептический метод, теоретический и сравнительный анализы, а также химический метод. Данная работа была направлена на идентификацию факторов, способствовавших возникновению пожара, и оценку потенциальных нарушений в эксплуатации электрического и газового оборудования, что критически важно для дальнейшего разрешения спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №7896

Завершена в январе 2015 года

Третейский энергетический суд | Дело №2-69/14

ООО "Мосттрубомонтаж", ООО "Строительная группа "Компромисс"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Третейского энергетического суда для установления причин намокания тепловой изоляции магистрального тепловода и негерметичности подземных коверов на участке теплосети в Казани. В рамках экспертизы осуществлялся анализ качества строительно-монтажных работ, выполнявшихся по реконструкции тепловода с ППУ-изоляцией. Исследование включало изучение проектной и исполнительной документации, а также выездной осмотр объекта с применением визуальных и инструментальных методов, фотофиксации. Особое внимание было уделено функциональности системы оперативно-дистанционного контроля (СОДК) и соответствию работ требованиям ГОСТ 30732-2006 и других строительных норм. Целью было определить, связана ли выявленная неисправность с нарушением технологии выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №7633

Завершена в январе 2015 года

Московский городской суд | Дело №33-28567/2014

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление объема и стоимости работ по газификации, выполненных на территории садового некоммерческого товарищества в Московской области. В ходе исследования проводился анализ представленной документации, включающей множество договоров на проектно-изыскательские работы, разработку различных разделов проектной документации (охрана окружающей среды, организация строительства, пожарная безопасность, гражданская оборона), проведение инженерно-экологических изысканий, поставку оборудования, топографические работы и юридические действия по регистрации газопровода. Также был выполнен выездной осмотр объекта с фотофиксацией. Эксперты применяли методы сравнительного анализа данных и фотофиксации, а также учитывали положения строительных норм и правил, таких как СП 62.13330.2011 и ГОСТ 31937-2011, для определения фактического объема работ по газификации и их стоимости в установленный период.

Вид экспертизы

Экспертиза №8197

Завершена в январе 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-7009/14

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и строительная экспертиза системы центрального отопления в многоквартирном жилом доме, проведенная с целью установления причин возникновения стука в стояке центрального отопления и разработки комплекса мероприятий по его устранению. В рамках исследования был осуществлен детальный осмотр элементов системы отопления в квартире и в подвальном помещении здания в городе Москва. Эксперты проанализировали состояние радиаторов, трубопроводов, теплового узла, а также выявили отступления от норм монтажа и эксплуатации, используя методы визуального обследования и сравнительного анализа с требованиями строительных норм и правил (СНиП, ГОСТ). Экспертиза позволила получить объективные данные о состоянии системы и сформулировать необходимые шаги для решения проблемы акустического дискомфорта.

Вид экспертизы

Экспертиза №6809

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14

ОАО "Мособлэнерго", ООО "Маршрут-Развитие"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление тождественности трансформаторной подстанции и двух кабельных линий 10 КВ, построенных по договору подряда, с объектами, на которые зарегистрировано право собственности. В рамках экспертизы проводился выездной осмотр объектов в Московской области, городе Люберцы, анализ проектной, исполнительной и правоустанавливающей документации, а также сравнительный анализ технических характеристик объектов. Были применены методы визуального осмотра, инструментальных измерений и сопоставления данных, что позволило разрешить вопросы, связанные с идентификацией электросетевой инфраструктуры и её соответствием правовым документам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!