Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия разработанного Исполнителем программного продукта требованиям технического задания, являющегося частью договора, а также для определения объема и стоимости фактически выполненных работ. В рамках экспертизы осуществлялся детальный анализ онлайн-прототипа мобильного приложения и веб-интерфейса, который был представлен в качестве результата. Специалисты выполнили визуальный осмотр, изучили функциональность, дизайн и структуру прототипа, размещенного на платформе Marvel, и провели сопоставление этих данных с комплексными требованиями технического задания. Основная цель заключалась в оценке степени реализации заявленных функций и определении, соответствует ли представленный прототип критериям полноценного программного продукта, а не только макету или схематичному решению.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлся результат работ, выполненных Исполнителем в рамках договора об оказании услуг по разработке информационной системы. Основной особенностью этого объекта стало то, что он был представлен в виде ссылки на онлайн-ресурс, предназначенный для создания прототипов, а не в виде готового функционального программного продукта, который мог бы быть непосредственно установлен на мобильное устройство или использован как полноценный веб-интерфейс. Это вызвало необходимость тщательного соотнесения представленного объекта с требованиями технического задания.
Перечень и основные характеристики объектов исследования:
Целью проведения данной комплексной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование результата работ, представленного Исполнителем, для установления его фактического соответствия детально прописанным условиям технического задания, которое являлось неотъемлемой частью заключенного договора. Кроме того, перед экспертами ставилась критически важная задача по определению фактического объема выполненных работ, а также их обоснованной стоимостной оценки в контексте условий договора. Основная сложность при выполнении этой задачи заключалась в необходимости сопоставления ожидаемого полноценного и функционального программного продукта с фактически предоставленным объектом исследования. Последний представлял собой лишь ссылку на интерактивный прототип, созданный на специализированной онлайн-платформе для проектирования пользовательских интерфейсов. Этот факт обусловил глубокую аналитическую работу, направленную на выявление расхождений между заявленными в техническом задании функциональными, архитектурными и пользовательскими требованиями к готовой информационной системе и реальным содержанием, структурой и степенью готовности предоставленного прототипа. Экспертиза также стремилась определить, были ли учтены потенциальные замечания или уточнения Заказчика, хотя на момент проведения исследования подтверждающие их документы не были представлены.
Для достижения поставленных целей, экспертами был применен комплексный методологический подход, включающий детальный визуальный осмотр и глубокий аналитический разбор онлайн-ресурса, предоставленного Исполнителем. В ходе исследования осуществлялся тщательный сравнительный анализ функциональных и структурных элементов прототипа с положениями договора и технического задания, включая анализ дефиниций "мобильного приложения" и "Веб-сайта", содержащихся в документации. Это позволило точно определить, какие аспекты технического задания могли быть реализованы в рамках платформы для прототипирования, а какие требовали полноценной разработки программного обеспечения. Экспертная деятельность велась в строгом соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, такими как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Инструкция по организации производства судебных экспертиз. В качестве теоретической и практической базы использовались также специализированные труды по компьютерно-технической экспертизе, проектированию пользовательских интерфейсов и методологиям компьютерной криминалистики. Особое внимание уделялось оценке степени проработки визуального дизайна, интуитивности навигации и интерактивности, реализованных в прототипе, в сравнении с требованиями, предъявляемыми к готовому и функционирующему приложению, а также наличию серверной части и клиентской логики.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная финансово-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа содержимого корпоративных баз данных 1С, хранящихся на представленных цифровых носителях: флеш-накопителе и жестком диске.
Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа хода и результатов внедрения цифрового двойника производственной системы на промышленном предприятии.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на всестороннюю оценку соответствия программного обеспечения АИС «Модуль отчетов» условиям государственного контракта от 15 декабря 2017 г., а также определение его потребительской ценности и пригодности к промышленной эксплуатации.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по исследованию программного обеспечения 1С:ERP 2 и связанной документации проводилась для оценки соответствия созданной учебной базы требованиям согласованных программ обучения и установления наличия необходимых настроек для различных пользовательских ролей.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.