Экспертиза №104989

Объектом исследования выступала крышка JWE 80-DGB 2500 в сборе, являющаяся частью двухвалковой установки, предназначенной для удаления щетины с туш животных с использованием автоматического шпарильного чана. Эта крышка выполняет функцию закрытой задвижки, разграничивающей грязную и чистую зоны в процессе работы оборудования. Конструкция объекта представляла собой сварную металлическую гребенчатую структуру с несущим валом и фланцем привода, ответственным за ее открытие/закрытие. Для защиты от коррозии, вызванной контактом с горячими водными растворами, изделие было покрыто оцинкованным слоем. Особенностью, влиявшей на экспертизу, было отсутствие сопроводительной эксплуатационной и конструкторской документации на исследуемый объект, а также маркировки сведений о производителе, что усложнило определение соответствия техническим регламентам.

• Материалы дела: Арбитражное дело № А45-11583/2021.
• Крышка JWE 80-DGB 2500 в сборе: Металлическая сварная гребенчатая конструкция с несущим валом, фланцем привода и оцинкованным покрытием. Предназначена для двухвалковой установки удаления щетины и разделения технологических зон.

Целью проведенной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование крышки JWE 80-DGB 2500 в сборе к двухвалковой установке для удаления щетины с автоматическим шпарильным чаном, направленное на выявление возможных дефектов изготовления и ошибок монтажа, а также на определение их потенциального влияния на работоспособность оборудования и поломку несущего вала. Важной задачей стало установление соответствия объекта установленным техническим требованиям и стандартам. В ходе работы эксперты столкнулись с рядом значительных трудностей. Основной проблемой было полное отсутствие сопроводительной эксплуатационной, технологической и конструкторской документации на исследуемое изделие. Это сделало невозможным прямое определение соответствия крышки заявленным техническим характеристикам, ГОСТам и нормативам, действующим на территории Российской Федерации, а также сведениям о производителе и дате изготовления, поскольку на объекте отсутствовала необходимая маркировка. Для преодоления этих преград экспертами было произведено детальное изучение договора поставки и спецификаций, а также сопоставление косвенных данных о схожих конструкциях. Сложность представляла также необходимость анализа условий эксплуатации оборудования, что требовало выездного осмотра работающей установки и поломанной детали. Для оценки квалификации персонала, производившего монтаж, были проанализированы профессиональные стандарты и методические рекомендации, что позволило объективно оценить достаточность их подготовки для выполнения соответствующих работ. Все эти факторы требовали от экспертов применения комплексного подхода и специализированных знаний в области машиностроения и материаловедения.

Для достижения поставленных целей и решения возникших сложностей, эксперты применили ряд взаимодополняющих методов исследования. В основу работы лег органолептический метод и тщательный натурный осмотр крышки JWE 80-DGB 2500, в том числе и ее аналога, используемого на производстве. Этот этап был критически важен для визуализации дефектов и оценки общего технического состояния. Особое внимание уделялось изучению нормативной документации, включенной в перечень используемой литературы, такой как Федеральные законы № 73-ФЗ и № 184-ФЗ, а также ряд ГОСТов: ГОСТ Р ЕН 13018-2014, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 27.102-2021, ГОСТ 18322-2016, ГОСТ Р ИСО 17659-2009, ГОСТ 5264-80, ГОСТ Р ИСО 17637-2014 и РД 03-606-03. Эти стандарты использовались для сопоставления требований к качеству изготовления (в особенности к сварным швам) и монтажу оборудования с фактическим состоянием исследуемого объекта. Проводился также анализ Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 октября 2020 г. N 755н, определяющего требования к профессиональным компетенциям слесарей-ремонтников, что позволило оценить корректность монтажных работ по отношению к квалификации исполнителей. В результате этого кропотливого исследования, специалисты смогли реконструировать картину событий и выявить ключевые факторы, повлиявшие на выход оборудования из строя.

1. Имеются ли дефекты в изготовлении крышки JWE 80-DGB 2500 в сборе к двухвалковой установке для удаления щетины с автоматическим шпарильным чаном, в чем они выражаются?
2. Допущены ли ошибки при монтаже крышки JWE 80-DGB 2500 в сборе к двухвалковой установке для удаления щетины с автоматическим шпарильным чаном?
3. Могут ли дефекты в изготовлении (в случае их выявления) и/или некорректный монтаж оборудования (в случае их выявления) привести к выходу установки из строя-поломке несущего вала крышки щетинобильной машины?