Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №118590

Завершена в апреле 2022 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-3445/21

АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион"

Объект исследования

В рамках данного исследования были изучены материалы гражданских дел, касающиеся спорных вопросов по учету электрической энергии, а также непосредственно объекты узла учета, расположенные на воздушной линии электропередач.

  • Материалы гражданского дела № 2-56/22 (в 2 томах).
  • Материалы гражданского дела № 2-3445/21 (в 1 томе).
  • Материалы гражданского дела № 2-1619/21 (в 1 томе).
  • Выделенный материал по частной жалобе № 2-1570/21, для анализа предшествующих судебных процессов.
  • Узел учета (информационно-измерительный комплекс (ИИК)), расположенный по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, д. Грибки, уч. 57. Этот узел включает в себя приборы учета электроэнергии РИМ 384 01/2, предназначенные для коммерческого учета электрической энергии. Детальному анализу подверглись аспекты монтажа и функционирования приборов, влияние на процессы потребления электроэнергии.

  • Приборы учета электроэнергии РИМ 384 01/2 № 006286 и РИМ 384 01/2 № 006287: интеллектуальные приборы учета, используемые для измерения электрической энергии переменного тока. Исследованы особенности их установки и предполагаемое функционирование в период с 15 октября 2019 года по 02 сентября 2020 года.

  • Приборы учета электроэнергии РИМ 384 01/2 № 014835 и РИМ 384 01/2 № 014834: другие интеллектуальные приборы учета идентичного типа. Проведен анализ их установки и функционирования в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года.

  • Три шлейфа неизолированного алюминиевого провода СИП 1х50 L= 2 м, относящиеся к воздушной линии электропередач (ВЛ-6 кВ) между опорами № 15(/2) и 15/1, в контексте подключения узла учета.

Город

Москва

Адрес

Московская область, г.о. Мытищи, д. Грибки, уч. 57 (г. Долгопрудный, Старое Долгопрудненское ш. д. 21)

Цель экспертизы

Целью проведенной судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование системы коммерческого учета электрической энергии на объекте по гражданскому делу. Изначально экспертиза была направлена на получение достоверной информации о поставке и потреблении электрической энергии, необходимой для организации коммерческих расчетов между участниками оптового рынка. В процессе работы были детально изучены вопросы правильности установки, исправности и функционирования приборов учета электроэнергии, а также корректности передачи данных о потреблении. Особое внимание уделялось выявлению возможных нарушений в схемах подключения и их влиянию на точность измеряемых показаний.

В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема документации различных гражданских дел, а также осуществления выезда для визуального осмотра узла учета на объекте, расположенного на воздушной линии электропередач между опорами. Применялись методы визуального осмотра, сопоставления фактически полученных инженерно-технических данных с материалами дела, а также комплексный анализ соответствия оборудования и его установки многочисленным нормативно-правовым актам и техническим регламентам. Экспертами были изучены требования Федеральных законов Российской Федерации, постановлений Правительства РФ, многочисленных Государственных стандартов (включая ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ Р 27.102-2021 и другие, регламентирующие аппаратуру для измерения электрической энергии и надежность в технике), Правил устройства электроустановок (ПУЭ 7), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а также специализированных инструкций заводов-изготовителей конкретных моделей приборов учета. Такой подход позволил оценить не только инженерно-технические аспекты установки и работы приборов, но и потенциальное наличие искажений в передаваемых данных, выявить причины возможных неисправностей. Сложность заключалась в необходимости сопоставления данных за различные временные периоды, точной идентификации приборов учета на месте и оценке технических возможностей для их дальнейшей корректной эксплуатации с целью снижения коммерческих и технических потерь.

Вопросы на исследование

  1. С технической точки зрения правильно ли, с соблюдением всех нормативных требований установлены приборы РИМ 384 01/2 № 006286 и РИМ 384 01/2 № 006287 с 15 октября 2019 года по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, д. Грибки, уч. 57? Если нарушения допущены, то какие и каковы последствия допущенных нарушений?

  2. Находились ли эти приборы учета в исправном состоянии в период с 15 октября 2019 года по 02 сентября 2020 года, находятся ли в исправном состоянии в настоящее время?

  3. По каким СИМ-картам с этих приборов и на какое принимающее оборудование передавались показания (данные о потреблении электроэнергии) в период с 15 октября 2019 года по 02 сентября 2020 года?

  4. Допущена ли в указанный период времени по этим приборам передача показаний электроэнергии с искаженными данными и какова причина искажения показаний?

  5. С технической точки зрения правильно ли, с соблюдением всех нормативных требований установлены приборы РИМ 384 01/2 № 014835 и РИМ 384 01/2 № 014834 с 02 сентября 2020 года по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, д. Грибки, уч. 57? Если нарушения допущены, то какие и каковы последствия допущенных нарушений?

  6. Находились ли эти приборы учета в исправном состоянии в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года, находятся ли в исправном состоянии в настоящее время?

  7. По каким СИМ-картам с этих приборов и на какое принимающее оборудование передавались показания (данные о потреблении электроэнергии) в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года?

  8. Допущена ли в указанный период времени по этим приборам передача показаний электроэнергии с искаженными данными и какова причина искажения показаний?

  9. Имеется ли техническая возможность и необходимость с учетом качества и безопасности, установленных норм и правил для достоверного определения потребляемой энергии и работоспособности приборов по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, д. Грибки, уч. 57 для произведения демонтажа установленных трех шлейфов (проводов) СИП 1х50 L= 2 м на сети по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, д. Грибки, уч. 57 и демонтажа прибора учета № 14835 и использования для передачи данных ранее установленных приборов учета РИМ 384 01/2 № 006286 и РИМ 384 01/2 № 006287?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №111475

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149910/2020

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ТСЖ "ЗОРГЕ 6"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению учета потребленной электроэнергии телекоммуникационным оборудованием и даты его подключения к сетям многоквартирных домов в городе Москва. В рамках исследования проводился детальный визуальный осмотр электроустановок жилых зданий и телекоммуникационного оборудования на объекте, а также анализировалась обширная документация, включая договоры энергоснабжения, инвентарные карточки и разрешения на присоединение. Эксперты использовали методы сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТ, СП и ПУЭ, чтобы выявить особенности подключения и учета электроэнергии.

Вид экспертизы

Экспертиза №103039

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021

ООО "Спецтехномаш", ООО "Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза по определению соответствия, выявлению недостатков и причин их возникновения у гидроцилиндров выката и наклона печи. В рамках исследования проводился детальный осмотр представленных гидравлических агрегатов, выполнялись инструментальные измерения их характеристик, а также сопоставление фактических данных с технической документацией и требованиями государственных стандартов. Эксперты анализировали внешний вид оборудования, состояние внутренних компонентов, наличие механических примесей в гидравлическом масле. Методы включали органолептический и инструментальный анализ, а также сопоставление полученной информации с нормативно-правовыми актами и отраслевыми правилами для определения характера дефектов (производственные или эксплуатационные), их устранимости, и, при необходимости, оценки ориентировочной стоимости восстановительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №107058

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6638/2020

ООО "Рудстрой", ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для всестороннего установления механизма аварийного инцидента, произошедшего во время ответственных монтажных работ крупногабаритного промышленного оборудования, а именно редуктора питателя массой более 14 тонн. В ходе исследования эксперты анализировали соответствие примененных Проектов производства работ и Технологических карт актуальным требованиям Федеральных норм и правил промышленной безопасности в сфере эксплуатации подъемных сооружений. Особое внимание было уделено оценке повреждений оборудования, полученных в результате инцидента на территории дробильно-конвейерного комплекса в Железногорске. Методы исследования включали детальный визуальный осмотр объектов, скрупулезное сопоставление полученных данных с материалами представленного судебного дела, а также комплексный анализ соблюдения отраслевых ГОСТов и Технических регламентов, регулирующих данный вид деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №105026

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-215852/20-35-1503

ООО ГЛАЗНОЙ ЦЕНТР "ВОСТОК-ПРОЗРЕНИЕ", ООО "МАГИСТРАЛЬ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования по установлению причин поломки фемтосекундной лазерной системы Victus, проверке условий её эксплуатации, соблюдения нормативных требований к помещениям и сроку службы, а также оценке возможности и целесообразности её восстановления. Исследование проводилось с применением методов визуального осмотра, фотофиксации, информационного и ситуационного анализа, а также детального изучения представленной технической документации в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза №112297

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-15269/2021

ООО "Медипалтех", ООО "Аврора Пак Инжиниринг"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматизированного оборудования для розлива, укупорки и этикетировки, а также установки мойки и ополаскивания, проведена для оценки их соответствия условиям договора поставки и технической документации в городе Саратов. В ходе экспертизы были выполнены органолептические исследования, практические испытания на различных типах флаконов и анализ нормативной документации, включая ГОСТы. Исследование позволило определить функциональную готовность и технические характеристики оборудования, а также выявить факторы, влияющие на процесс его производства и приемки. Эксперты также проанализировали возможность использования линии для обработки флаконов квадратного сечения и соответствие оборудования его паспортным данным.

Вид экспертизы

Экспертиза №110144

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221898/2021

ФГБУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТОМАТОЛОГИИ И ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО "ГУАНДУН СОХУ ТЕХНОЛОДЖИ ЛТД"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена с целью установления наличия и характера неисправностей в персональных настольных компьютерах типа моноблок, их соответствия нормативным требованиям и причинам возникновения дефектов. В рамках исследования экспертами был осуществлен выездной осмотр оборудования на месте эксплуатации в Москве. В ходе работ применялись методы визуального и инструментального контроля, анализа технической документации, а также сопоставления выявленных дефектов с требованиями стандартов (ГОСТ). Экспертиза позволила определить, являются ли обнаруженные недостатки устранимыми и какова ориентировочная стоимость их приведения в нормативное состояние.

Вид экспертизы

Экспертиза №111323

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105808/2021

АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) по выявлению дефектов, оценке их существенности, определению периодов простоя и расчету стоимости ремонтных воздействий в рамках арбитражного дела. Экспертиза включала выездной осмотр оборудования в Мурманской области, анализ технической документации и актов выполненных работ, а также применение органолептического, сравнительного и оценочного методов исследования согласно действующим стандартам и нормативным актам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!