Экспертиза №142625

В рамках комплексной судебной экспертизы анализировались материалы гражданского дела, касающиеся пожара, произошедшего в частном строении. Особое внимание уделялось определению очага и причин возгорания, а также оценке ущерба, нанесенного самому строению и находившемуся в нем имуществу. Ключевые особенности включали необходимость изучения документов, описывающих состояние электросети и систем защиты до инцидента, а также протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц.

Объектами исследования являлись:

1. Материалы гражданского дела № 2-0153/2024 в 2 томах.
2. Строение дома, расположенное в Московской области, Можайском городском округе, районе деревни Старое Село, участок садового некоммерческого товарищества, пострадавшее от пожара 05.11.2022 года.
3. Имущество, находившееся в строении дома на момент пожара:
   • Двухкамерный холодильник;
   • Телевизор (большой диагонали);
   • Телевизор (средней диагонали);
   • Электрический обогреватель;
   • Электрический водонагреватель.
4. Информация о предположительном очаге пожара в северо-восточной части строения.

Целями проведения данной комплексной судебной электротехнической, пожарно-технической и оценочной экспертизы являлись определение точного местоположения очага пожара, случившегося 05.11.2022 в строении дома, а также установление его непосредственной причины возникновения. Экспертам было поручено выяснить, соответствовала ли электропроводка и система защиты в поврежденном строении требованиям Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и условиям договора электроснабжения. Проводился глубокий анализ потенциальной связи между выявленными несоответствиями или нарушениями норм и произошедшим возгоранием, а также исследовалась возможность возгорания в случае перенапряжения в сети при условии, что электропроводка изначально соответствовала всем установленным стандартам и нормам. Параллельно с этим, одной из ключевых задач было определение размера и стоимости материального ущерба, который был причинен пожаром как самому строению дома, так и имуществу, находившемуся внутри на момент инцидента. Эта оценка производилась на основе изучения представленных суду материалов дела, включая протоколы осмотра места происшествия и прилагаемые к ним фототаблицы, что требовало высокой точности и внимательности к деталям. Экспертному составу предстояло преодолеть значительные сложности, связанные с необходимостью реконструкции событий прошлых лет и анализом состояния объектов до полного повреждения, опираясь исключительно на документальные данные, что обусловило тщательную проработку каждого этапа исследования.

В процессе выполнения работы экспертами был применен ряд специализированных и многопрофильных методов исследования. Для осуществления электротехнического и пожарно-технического анализа широко использовался метод изучения нормативно-правовых актов, технических регламентов и сопроводительной документации, включающий в себя Федеральные законы "О техническом регулировании", "О требованиях пожарной безопасности", а также обширный перечень ГОСТов (например, 12.1.033-81, 12.1.004-91, Р 50571.5.52-2011, 32144-2013), регламентирующих электробезопасность, низковольтные системы, электропроводки и автоматические выключатели. Неотъемлемой частью стало также изучение Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 7-го издания. Производилось систематическое сопоставление всей доступной информации, полученной из материалов гражданского дела, с действующими законодательными и нормативно-правовыми актами, отраслевыми правилами и техническими регламентами. В рамках оценочной части исследования был успешно применен ресурсно-индексный метод расчета восстановительного ремонта, который осуществлялся в соответствии с принципами затратного подхода к оценке и базировался на нормативной базе ФСНБ-2022, а также на данных, размещенных в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС). Эксперты также активно изучали специальную научно-техническую литературу, посвященную причинам возникновения пожароопасных режимов работы электроустановок. Важным методологическим аспектом было обоснование отказа от применения сравнительного и доходного подходов в оценочной части, исходя из уникальности повреждений и невозможности получения прямого дохода от объектов оценки.

1. Где располагался очаг пожара, произошедшего 05.11.2022 в строении дома по адресу: Московская область, Можайский городской округ, район деревни Старое Село, участок садового некоммерческого товарищества?
2. Что являлось причиной возникновения пожара, произошедшего 05.11.2022 в строении дома по адресу: Московская область, Можайский городской округ, район деревни Старое Село, участок садового некоммерческого товарищества? В случае если пожар возник в связи с неисправностью электросетевого оборудования, то на чьем балансе оно находилось?
3. Соответствует ли электропроводка, система защиты в строении дома, в котором располагался очаг пожара, требованиям Правил устройства электроустановок и договору электроснабжения? Если не соответствовала, могло ли это повлечь возникновение пожара в данном конкретном случае, при установленных обстоятельствах? Если соответствовало, то возможно ли возгорание в данном случае при перенапряжении сети?
4. Определить размер и стоимость причиненного пожаром ущерба строению дома, а также имуществу владельца, находящемуся в момент пожара в строении дома, в том числе исходя из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему?