Красноперекопский районный суд Республики Крым | Дело №2-212/2024
Объект исследования
На экспертизу были представлены цифровые слуховые аппараты, предназначенные для компенсации потери слуха, а также сопутствующие материалы гражданского дела. Эти аппараты относятся к семейству XTM, предлагающему уникальные решения для улучшения слухового восприятия благодаря системе предустановленных профилей. Исследование включало не только оценку функциональных характеристик самих устройств, но и проверку соответствия индивидуальных ушных вкладышей анатомическим слепкам, что является критически важным для эффективного использования слуховых аппаратов.
Особое внимание уделялось выявлению потенциальных дефектов или несоответствий, которые могли бы повлиять на качество работы аппаратов и комфорт их использования. Слуховые аппараты представляли собой сложные электронные устройства с рядом интегрированных функций, таких как система звуковых профилей, механизм подавления шума и обратной связи, а также специальные нанопокрытия для защиты. Изучение этих объектов требовало глубоких инженерно-технических знаний и строгого соблюдения методологии исследования.
- Гражданское дело № 2-212/2024, 3 тома
- Слуховой аппарат ХТМ Р А4 с серийным номером (идентификатор)
- Слуховой аппарат ХТМ Р А4 с серийным номером (идентификатор)
- Индивидуальные ушные вкладыши
- Анатомические слепки
Город
Цель экспертизы
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование представленных слуховых аппаратов и индивидуальных ушных вкладышей для ответа на вопросы суда относительно их соответствия заявляемым техническим характеристикам и способности обеспечивать необходимую компенсацию слуха. В ходе работы экспертам предстояло проверить, удовлетворяют ли устройства конкретным медицинским показаниям и требованиям, изложенным в аудиограмме и заключении врача-специалиста. Также проводилась оценка соответствия изготовленных индивидуальных ушных вкладышей представленным анатомическим слепкам, что имеет прямое влияние на эффективность и комфорт использования аппаратов. Эксперты применяли комплексный подход, включающий детальный визуальный осмотр, разборку корпусов для оценки внутреннего состояния, а также функциональную проверку работоспособности устройств.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, включая необходимость тщательной проверки устройств, которые уже имели признаки эксплуатации. Обнаружение разряженных элементов питания потребовало их замены для проведения адекватной проверки работоспособности слуховых аппаратов. Для обеспечения объективности и достоверности результатов применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление полученных данных с требованиями сопроводительной документации и существующими стандартами. Исследование проводилось с учетом положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также ряда государственных стандартов, таких как ГОСТ Р 51024–2012, ГОСТ Р МЭК 60601-2-66-2021, ГОСТ Р МЭК/ТО 60788–2009, ГОСТ Р 51293–2022, ГОСТ Р ЕН 13018–2014 и ГОСТ Р 27.102–2021, регламентирующих технические требования, методы испытаний и надежность медицинских изделий и оборудования.
Вопросы на исследование
-
Соответствуют ли слуховой аппарат ХТМ Р А4 с серийным номером (идентификатор), слуховой аппарат ХТМ Р А4 с серийным номером (идентификатор) по мощности и техническим характеристикам аудиограмме и заключению врача сурдолога-оториноларинголога?
-
Обеспечивают ли слуховой аппарат ХТМ Р А4 с серийным номером (идентификатор) и слуховой аппарат ХТМ Р А4 с серийным номером (идентификатор) полную компенсацию потери слуха согласно аудиограмме и заключению врача сурдолога-оториноларинголога?
-
Соответствуют ли изготовленные индивидуальные ушные вкладыши анатомическим слепкам?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №144982
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-92642/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141267
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-15805/2023
Аннотация
Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования узла учета тепловой энергии ТЭСМА-106 и сопутствующей технической документации. В ходе экспертизы было выполнено комплексное исследование для определения технических характеристик прибора, его соответствия российским аналогам, а также оценки общего технического состояния и пригодности к эксплуатации. Работа включала в себя натурный осмотр объектов, изучение представленных материалов дела и нормативно-правовой документации, а также проведение поверочных работ в соответствии с утвержденными методиками РТ-МП-4112-449-2016 и ЭС 99556332.003.000 МП. Экспертиза позволила установить ключевые технические параметры оборудования и дать обоснованные ответы на вопросы, поставленные Арбитражным судом Московской области.
Вид экспертизы
Экспертиза №155569
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16705/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза земельного участка с расположенными на нем объектами в охранной зоне воздушной линии электропередачи 110 кВ в городе Балашиха. Эксперты выполнили выездной осмотр, геодезическую съемку, проанализировали соответствие размещения объектов нормам Постановления Правительства РФ № 160, оценили наличие и достаточность подъездных путей для обслуживания объектов электросетевого хозяйства. В работе применялось спутниковое геодезическое оборудование, лазерный дальномер и методы ситуационного анализа.
Вид экспертизы
Экспертиза №154602
Ивановский районный суд Ивановской области | Дело №2-493/2024
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза прибора учета электрической энергии, тип «Меркурий 200.2», была проведена с целью определения его пригодности для расчета объема потребленной энергии и выявления возможных искажений данных учета. В ходе экспертизы, инициированной Ивановским районным судом Ивановской области в рамках гражданского дела № 2-493/2024, был произведен натурный осмотр прибора, который включал демонтаж его корпуса для исследования внутренних компонентов. Особое внимание уделялось анализу целостности пломб и наличия признаков вмешательства. Центр проведения экспертизы организовал внеочередную метрологическую поверку прибора в ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» для подтверждения его соответствия метрологическим требованиям. Исследование опиралось на действующие Федеральные законы, постановления Правительства РФ и государственные стандарты в области электротехники и метрологии. Экспертиза позволила всесторонне оценить техническое состояние прибора и его пригодность к дальнейшей эксплуатации для коммерческого учета.
Вид экспертизы
Экспертиза №145281
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-118947/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №126958
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-44455/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №156492
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-247552/2023
Аннотация
Судебная оценочная автотехническая экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости машины дорожной строительной универсальной МДСУ 1000-0309 в городе Москва. Исследование включало глубокий анализ технической и договорной документации, представленной в материалах дела, а также применением специализированных методик оценки. Ввиду специфики объекта - дорожно-строительной машины - и отсутствия прямых рыночных аналогов для подержанной техники, эксперт применил метод процентного показателя рыночной стоимости КТС, основываясь на средней цене нового аналогичного транспортного средства и корректируя ее с учетом срока эксплуатации. Экспертиза позволила установить рыночную стоимость объекта на указанную дату, опираясь на федеральные стандарты оценки и специализированные подходы к оценке транспортных средств и оборудования.
