Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-3209/2024
Объект исследования
Основным объектом исследования являлся однофазный многофункциональный счетчик электрической энергии, установленный на опоре воздушной линии электропередачи. Особенностью объекта являлось его расположение на значительной высоте, что осложняло доступ для визуального осмотра и проведения измерений. Дополнительными объектами выступали электрооборудование, расположенное в электрощите домовладения, и техническая документация на прибор учета.
- Прибор учета электроэнергии Миртек-12-РУ с заводским номером
- Электрощит домовладения с автоматическим выключателем
- Дистанционное индикаторное устройство для считывания показаний
- Техническая документация: паспорт, декларация о соответствии, сертификат об утверждении типа средств измерений, описание типа, акт допуска в эксплуатацию, руководство по эксплуатации
Город
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления технического состояния прибора учета электроэнергии, выявления признаков его несанкционированного вмешательства, определения соответствия требованиям нормативной и технической документации, а также оценки корректности отображения расхода электроэнергии. В процессе работы эксперты столкнулись со значительными сложностями, связанными с отсутствием электропитания на объекте и затрудненным доступом к счетчику, установленному на высотной опоре. Для выполнения исследований потребовалось организовать повторный выезд с привлечением сотрудников сетевой организации для демонтажа прибора.
При проведении исследований применялись методы натурного осмотра, изучения законодательных и нормативных актов, сопоставления документальных данных с фактическим состоянием оборудования, а также электрических измерений. Экспертиза выполнялась с проверкой соответствия прибора требованиям ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, технических условий РИТМ.411152.010ТУ, Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и других отраслевых нормативов. Особое внимание уделялось анализу метрологических характеристик прибора и выявлению возможных погрешностей измерений.
Вопросы на исследование
- Каково состояние электросчётчика, установленного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Глубоково?
- Имеются ли на электросчётчике признаки взлома с целью неучтённого потребления электроэнергии?
- Соответствует ли электросчётчик normативам и технической документации?
- Корректно ли указанный электросчётчик отображает расход электроэнергии?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №159992
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74761/2024
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза светодиодных модулей RGB Media Smart 3 проводилась для установления причин их выхода из строя и проверки соответствия заявленному классу защиты IP67. Экспертами был выполнен выездной осмотр объектов, проведены лабораторные испытания на водонепроницаемость в соответствии с ГОСТ 14254-2015. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, анализа схемотехнических решений и изучения нормативной базы. Экспертиза дала ответы на вопросы, касающиеся факторов повреждения электронных компонентов и соответствия изделий техническим требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №167017
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-104768/23
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного гладильного каландра была проведена в рамках арбитражного дела с целью определения его соответствия требованиям качества. Эксперты осуществили выездной осмотр оборудования на месте его эксплуатации, провели частичную разборку, функциональные испытания и фотофиксацию выявленных особенностей. В ходе работы также было выполнено детальное изучение технической и эксплуатационной документации, предоставленной по делу, а также анализ на соответствие действующим техническим регламентам, таким как ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования" и ГОСТ Р 52058–2021 "Услуги бытовые. Услуги прачечных". Применялись методы фактического осмотра, сравнительного анализа документации и анализа работоспособности оборудования. Основной целью было выявить и классифицировать дефекты, определить их причины и оценить существенность для дальнейшего использования оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №159387
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-19167/2024
Аннотация
Была проведена судебная комплексная пожарно-техническая, электротехническая и стоимостная экспертиза по факту возгорания в торговом центре. Целью исследования было установление очага пожара, механизма возникновения и развития горения, причины инцидента, а также определение размера причиненного ущерба. Эксперты применили документарный, версионный, аналитический и расчетный методы, базируясь на изучении материалов судебного дела, фотоматериалов, а также данных испытательной пожарной лаборатории. Проводился анализ повреждений конструкций и оборудования, хронологии событий, а также технических характеристик электрооборудования. Оценка ущерба производилась с использованием ресурсно-индексного метода. Работа была выполнена с учетом требований Федеральных законов и ГОСТов в области пожарной и электротехнической безопасности.
Вид экспертизы
Экспертиза №151164
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7492/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению технической возможности подключения домовладений к газораспределительным сетям в городе Обнинск. Экспертиза проводилась комиссией из трех экспертов с выездом на место для осмотра объектов. В процессе исследования анализировалась проектная и техническая документация, договоры на подключение, проводились замеры давления в газорегуляторном пункте. Применялись методы визуально-инструментального обследования, анализа и сопоставления данных, а также нормы СП 62.13330.2011 и ГОСТ Р 58121.2-2018.
Вид экспертизы
Экспертиза №159808
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-270/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза оборудования систем электроснабжения для объекта капитального строительства в поселке Соловецкий. Эксперты выполнили выездной осмотр дизель-генераторной установки, источников бесперебойного питания, аккумуляторных батарей и сопутствующего оборудования. Исследование включало визуальный осмотр, идентификацию оборудования согласно ГОСТ, измерение электрических параметров и анализ соответствия поставленных объектов требованиям проектной и договорной документации. В работе были применены методы визуального контроля, технической диагностики и оценки стоимости.
Вид экспертизы
Экспертиза №158615
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-39262/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №164657
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №19АП-451/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии по производству блочного пенополистирола с выездом на осмотр в город Липецк. Экспертами был проведен детальный натурный осмотр производственного оборудования, изучение технической документации и анализ конструктивных особенностей установки. Применялись методы визуального и инструментального исследования, органолептический анализ, а также методы оценки стоимости на основе затратного и сравнительного подходов. Экспертиза была выполнена с учетом актуальных ГОСТов и технических регламентов, регулирующих безопасность оборудования и терминологию промышленных линий.