Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-8163/2022
Объект исследования
Объектом судебной комплексной товароведческой и биологической экспертизы являлась пшеница 5 класса урожая 2021 года, общим количеством 1321,800 тонн, хранящаяся на складе №2. Основной особенностью объекта исследования стало его длительное хранение, отсутствие надлежащих условий для сохранения качества и обезличивание партий зерна.
- Пшеница урожая 2021 года, 5 класс: количество 1321,800 тонн.
- Место хранения: складские помещения, адрес: Оренбургская область, г. Кувандык, ул. Ленина, д. 33 А.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной товароведческой и биологической экспертизы было всестороннее установление качественных характеристик пшеницы, имевшей существенное значение для разрешения арбитражного спора. Перед экспертами стояла задача определить наличие постороннего запаха, зараженности вредителями и сорной примеси в хранящейся пшенице, а также оценить соответствие условий её хранения принятым нормам и стандартам на дату проведения осмотра. Была предпринята детальная проверка соответствия качества зерна условиям договора поставки и требованиям ГОСТ 9353-2016. Эксперты также стремились установить, произошло ли ухудшение качества зерна за период хранения и, при подтверждении этого факта, выявить причины такого ухудшения. Особое внимание уделялось вопросу обособленности и идентификации повагонных партий зерна, что было критически важно для определения объема возможных претензий.
Для достижения поставленных целей эксперты столкнулись с рядом сложностей, связанных с длительным сроком хранения пшеницы и невозможностью проведения полноценных лабораторных исследований из-за вероятного нарушения санитарно-гигиенических условий в лабораториях (что было указано в экспертном заключении). Это потребовало комплексного подхода, включавшего выездной осмотр объектов, инструментальный контроль (в меру доступных средств) и органолептические методы оценки. В процессе работы применялся метод информационного и ситуационного анализа предоставленных материалов, а также аналитический метод для изучения отдельных частей объекта экспертизы. Всесторонне проверялось соответствие состояния зерна и условий его хранения положениям ГОСТ 9353-2016 «Зерно. Методы определения запаха и цвета», ГОСТ 13586.4-83 «Зерно. Методы определения зараженности и поврежденности вредителями», ГОСТ 13586.6-93 «Зерно. Методы определения зараженности вредителями», а также СП 108.13330.2012 «Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна». Значимым нюансом стало установление факта грубого нарушения санитарных норм на складе, что подтверждено фотофиксацией и описанием следов жизнедеятельности грызунов.
Вопросы на исследование
- Имеется ли посторонний запах и зараженность вредителями, сорная примесь более 2,0% в поставленной пшенице 5 класса общим количеством 1321,800 тонн по договору поставки от 10 сентября 2021 г., находящейся на хранении по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, ул. Ленина, д. 33 А, на дату отбора проб специалистами филиалов ФГБУ «Центр оценки качества зерна» при поставке, и на дату отбора проб экспертом при составлении заключения эксперта?
- Являются ли надлежащими условия хранения поставленной пшеницы 5 класса общим количеством 1321,800 тонн по договору поставки от 10 сентября 2021 г., находящиеся по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, ул. Ленина, д. 33 А, на хранении, для сохранения количественных и качественных показателей на дату отбора экспертом проб (проведения экспертизы)?
- Произошло ли ухудшение качества зерна относительно показателей, указанных в договоре поставки от 10.09.2021? В случае ухудшения качества указать причину.
- Определить количество пшеницы на складе №1 и складе №2 по адресу: Оренбургская область, город Кувандык, улица Ленина, дом № 33, корпус А?
- Обособлены и идентифицированы повагонные партии зерна, если ДА, то в каких количествах? Если обезличены с формированием новых партий, то в каких количествах?
- Определить соответствовали ли показатели качества пшеницы, находившейся в железнодорожных вагонах (каждого в отдельности):
- условиям договора поставки от 10.09.2021 (указать по каждому показателю отдельно, в том числе, по запаху и сорной примеси);
- по запаху - ГОСТу 9353-2016 на дату погрузки в вагон;
- по сорной примеси - пункту 1.6 договора поставки от 10.09.2021 года на дату погрузки в вагон;
- засоренность и загрязненность вредителями хлебных запасов - ГОСТу 9353-2016 на дату проведения отбора проб экспертом;
- повреждений, следов и продуктов жизнедеятельности грызунов и птиц - ГОСТу 9353-2016 на дату отбора проб экспертом?
- Соответствует(-ют) склад(-ы), в котором(-рых) размещена пшеница после выгрузки, предъявляемым требованиям к зернохранилищу, установленным ГОСТ 9353-2016?
- Соблюдены условия хранения пшеницы, размещенной после выгрузки вагонов, установленные ГОСТ 9353-2016 в период с 02.03.2022 года по настоящий момент?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Товароведческая экспертиза
- Биологическая и экологическая экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №173499
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-224642/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №174681
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-13326/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №171887
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-225222/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №174529
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19834/2024
Аннотация
Проведена повторная судебная строительно-техническая, электротехническая и стоимостная экспертиза, инициированная определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19834/2024-134-89. Целью исследования стало определение объема и стоимости фактически выполненных работ по прокладке силового кабеля, выявление возможных несоответствий или недостатков, а также оценка влияния замены типа кабеля на качественные и безопасные характеристики объекта. Эксперты провели натурный осмотр кабельной линии, распределительных устройств, а также детальный анализ проектной и сметной документации. Исследование включало применение расчетных методов и сопоставление данных с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и соответствующих ГОСТов. На основе полученных данных был подготовлен вывод по всем поставленным вопросам, касающимся соответствия выполненных работ установленным требованиям и их стоимостной оценке.
Вид экспертизы
Экспертиза №174668
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-279086/2024
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза кукол "Милашка Kiana Group" с выездом в распределительный центр "Бекасово" Московской области. Экспертами проведено исследование 3099 единиц товара на предмет выявления недостатков с применением органолептического, аналитического и статистического методов. В процессе экспертизы осуществлен выборочный осмотр товара, определен характер выявленных дефектов и их влияние на потребительские свойства продукции.
Вид экспертизы
Экспертиза №168919
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области | Дело №2-85/2025
Аннотация
Комплексная судебная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документов № 553/25 была назначена Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по гражданскому делу о взыскании задолженности. Объектами исследования являлись две финансовые расписки, датированные 2015 годом. Целью работы экспертной комиссии была идентификация исполнителя спорных подписей, а также установление фактического (абсолютного) возраста документов. Почерковедческое исследование проводилось для сравнения подписей с представленными образцами, в том числе с использованием оптических приборов (микроскопов «МСП-1» и «Микмед-5») для детального анализа графических признаков и признаков необычности исполнения. Для установления давности выполнения реквизитов документов, подписанных шариковой ручкой, применялся химический анализ с использованием метода газовой хроматографии на приборе «Кристалл-5000.1». Исследование относительного содержания летучих растворителей (2-феноксиэтанола) в штрихах пасты позволило определить временной период составления документов относительно момента проведения экспертизы, что критически важно для подтверждения или опровержения указанных в расписках дат.