Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №29305

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-2660/2016

ОАО "СЕВПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ", Центральный банк Российской Федерации

Объект исследования

Объектами исследования выступали документы, содержащие рукописные записи и подписи, ключевым из которых являлся журнал регистрации участников общего собрания акционеров. Для сравнительного анализа были предоставлены образцы подписей, как выполненных ранее в ходе обычной деятельности, так и специально отобранные экспериментальные образцы. Экспертами оценивались структурные и динамические характеристики подписей для установления их исполнителя.

  • Журнал регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014, состоящий из 5 листов формата А4. Документ содержал печатные тексты, графические линии, а также подписи, выполненные синим красящим веществом. На листах присутствовали оттиски штампов и печатей.
  • Свободные образцы подписи лица, выполненные красящими веществами синего цвета различных оттенков, содержащиеся в следующих документах:
    • Справка о стоимости выполненных работ и затрат.
    • Журнал регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров.
    • Различные акты внутренних документов.
    • Приказы юридического лица.
    • Заявления, исходящие от юридического лица.
    • Претензия от акционера.
  • Экспериментальные образцы подписи лица, выполненные красящим веществом синего цвета, на восьми листах нелинованной бумаги белого цвета формата А4 и на восьми разграфленных листах бумаги белого цвета формата А4 (всего 16 листов).

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной повторной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписи в журнале регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Перед экспертами стояла задача определить, была ли исследуемая подпись выполнена заявленным лицом или другим человеком, что имело критическое значение для разрешения судебного спора. Работа требовала тщательного анализа почерковых объектов, представленных Арбитражным судом. Сложность заключалась в том, что подлежащий исследованию почерковый объект – подпись – является малообъемным, что всегда увеличивает риск невозможности категорического вывода. Для обеспечения максимальной объективности и достоверности результатов, эксперты применяли комплексный подход, включающий детальное визуальное исследование каждого элемента подписи, а также микроскопический анализ в различных режимах освещения. Использование оптических приборов высокой точности позволило выявить мельчайшие особенности нажима, связности и формы движений, которые неразличимы невооруженным глазом. Особое внимание было уделено установлению устойчивых и индивидуальных признаков, формирующих почерковый почерк, а также исключению признаков необычного выполнения, таких как подражание или выполнение в непривычных условиях.

Для достижения поставленной цели экспертами был использован метод сравнения и сопоставления исследуемой подписи с предоставленными свободными и экспериментальными образцами. Этот метод позволил выявить как совпадающие, так и различающиеся признаки, а также оценить их значимость для идентификации. При выполнении экспертизы учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также общепринятые методики и рекомендации в области почерковедения, разработанные ведущими научно-исследовательскими учреждениями судебной экспертизы. Среди использованных источников были методические пособия по исследованию подписей, сборники экспертных заключений и учебные материалы, посвященные общей методике почерковедческих исследований. Экспертная работа включала последовательное изучение общих и частных признаков почерка, их оценку с учетом возможных вариаций и условий выполнения. Примененные стандарты и практики обеспечили научную обоснованность и процессуальную корректность всех этапов исследования, что является залогом надежности полученных выводов в рамках арбитражного процесса.

Вопросы на исследование

  1. Кем, лицом, чья подпись представлена на исследование, или иным лицом выполнена подпись от имени данного лица в журнале регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №24089

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд Курской области | Дело №А35-1572/2009

,

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по расследованию инцидентов на электронной торговой площадке "Вердиктъ". В ходе работы проводился комплексный анализ журналов активности и баз данных платформы с целью выявления нарушений целостности данных и идентификации операций с файлами. Исследование включало восстановление информации из поврежденных резервных копий, детальный анализ структуры данных SQL-сервера, а также разработку и применение уникального программного алгоритма на Visual FoxPro для систематического выявления аномалий в последовательности загрузки документов и отслеживания пользовательских действий. Экспертиза была направлена на технический анализ цифровых следов, преодолевая сложности, связанные с ограниченным доступом к системе и поврежденными исходными файлами.

Вид экспертизы

Экспертиза и аудит информационной безопасности, экспертиза программного обеспечения, аппаратно-компьютерная экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №19523

Завершена в июне 2016 года

Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-4319/2015

,

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей и рукописных буквенных записей в договоре пожизненной ренты. В ходе исследования проводился детальный сравнительный анализ оспариваемых элементов с образцами почерка и подписей, используя визуальные и микроскопические методы. Целью работы было определить, были ли исследуемые подписи и записи выполнены конкретными лицами или другим лицом, что имеет ключевое значение для гражданского судопроизводства.

Вид экспертизы

Экспертиза №24894

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71548/14-124-95Б

,

Аннотация

В рамках комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов проводилось исследование подписей в Соглашении об отступном от 09 декабря 2013 года и Акте приема-передачи векселей от 31 марта 2014 года. Эксперты решали две основные задачи: идентификация исполнителя спорных подписей и установление фактической давности их проставления. Для идентификации использовались методы криминалистического почерковедения, включающие сравнительный анализ общих и частных признаков графического материала. Для определения давности применялись физико-химические методы: тонкослойная хроматография для идентификации состава чернил и газохроматографический метод трехступенчатой термодесорбции для анализа летучих компонентов чернил (2-феноксиэтанола), позволяющий оценить время, прошедшее с момента нанесения подписи.

Вид экспертизы

Экспертиза №18925

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237

ООО "Тамарикс Консалтинг", ООО "Профлоджик"

Аннотация

Представленная судебная экспертиза относится к категории технических экспертиз документов и была направлена на исследование двух ключевых бумажных носителей: Соглашения о расторжении договора и Акта зачета взаимных требований. Основной задачей экспертизы являлось определение фактической давности создания этих документов, а также проверка указанных на них дат на соответствие действительному времени выполнения. Профессиональные эксперты проводили анализ с применением современного оборудования и специализированных криминалистических методик. В процессе работы были использованы газохроматографический метод трехступенчатого извлечения 2-феноксиэтанола для оценки старения чернил и тонкослойная хроматография для идентификации красящих веществ. Дополнительно осуществлялся детальный микроскопический осмотр, позволяющий выявить признаки внешних манипуляций или искусственного состаривания документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №20418

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-90341/15

ООО "УЖС-1", ПАО КБ "ЕвроситиБанк"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза проведена по определению Арбитражного суда Московской области в рамках дела № А41-90341/15. Целью исследования было установление подлинности и идентификация исполнителя подписей на банковской гарантии №БГ-029.15/Г/1 от 25.02.2015 года и письме-подтверждении от 27.02.2015 года. В ходе работы эксперты сравнили исследуемые подписи с обширными образцами почерка представителя банка, анализируя как общие, так и частные признаки. Были применены современные методы почерковедения, включая визуальный осмотр, микроскопический анализ штрихов, измерительные и графические исследования, а также анализ в различных спектральных диапазонах. Экспертиза также ставила целью определить, были ли подписи выполнены в необычных условиях или не доминирующей рукой, что является важным фактором для оценки их нерукотворности или подражания.

Вид экспертизы

Экспертиза №20374

Завершена в марте 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.

Вид экспертизы

Установление соответствия звукоряду видеоряду, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №16143

Завершена в феврале 2016 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-579/2015

ООО "САПСАН", ООО "ИНАГРА"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза по арбитражному спору, направленная на установление исполнителя рукописных записей в товарной накладной и доверенности. Исследование включало сравнительный анализ спорных рукописных текстов и предоставленных свободно-условных и экспериментальных образцов почерка физического лица. В ходе работы использовались типовые методики идентификации и диагностики почерка, с применением визуальных и инструментальных методов. Отдельные сложности были связаны с качеством предоставленных копий документов, что потребовало дополнительного запроса материалов для полного и всестороннего анализа.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!