Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-2660/2016
Объект исследования
Объектами исследования выступали документы, содержащие рукописные записи и подписи, ключевым из которых являлся журнал регистрации участников общего собрания акционеров. Для сравнительного анализа были предоставлены образцы подписей, как выполненных ранее в ходе обычной деятельности, так и специально отобранные экспериментальные образцы. Экспертами оценивались структурные и динамические характеристики подписей для установления их исполнителя.
- Журнал регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014, состоящий из 5 листов формата А4. Документ содержал печатные тексты, графические линии, а также подписи, выполненные синим красящим веществом. На листах присутствовали оттиски штампов и печатей.
-
Свободные образцы подписи лица, выполненные красящими веществами синего цвета различных оттенков, содержащиеся в следующих документах:
- Справка о стоимости выполненных работ и затрат.
- Журнал регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров.
- Различные акты внутренних документов.
- Приказы юридического лица.
- Заявления, исходящие от юридического лица.
- Претензия от акционера.
- Экспериментальные образцы подписи лица, выполненные красящим веществом синего цвета, на восьми листах нелинованной бумаги белого цвета формата А4 и на восьми разграфленных листах бумаги белого цвета формата А4 (всего 16 листов).
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной повторной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписи в журнале регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Перед экспертами стояла задача определить, была ли исследуемая подпись выполнена заявленным лицом или другим человеком, что имело критическое значение для разрешения судебного спора. Работа требовала тщательного анализа почерковых объектов, представленных Арбитражным судом. Сложность заключалась в том, что подлежащий исследованию почерковый объект – подпись – является малообъемным, что всегда увеличивает риск невозможности категорического вывода. Для обеспечения максимальной объективности и достоверности результатов, эксперты применяли комплексный подход, включающий детальное визуальное исследование каждого элемента подписи, а также микроскопический анализ в различных режимах освещения. Использование оптических приборов высокой точности позволило выявить мельчайшие особенности нажима, связности и формы движений, которые неразличимы невооруженным глазом. Особое внимание было уделено установлению устойчивых и индивидуальных признаков, формирующих почерковый почерк, а также исключению признаков необычного выполнения, таких как подражание или выполнение в непривычных условиях.
Для достижения поставленной цели экспертами был использован метод сравнения и сопоставления исследуемой подписи с предоставленными свободными и экспериментальными образцами. Этот метод позволил выявить как совпадающие, так и различающиеся признаки, а также оценить их значимость для идентификации. При выполнении экспертизы учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также общепринятые методики и рекомендации в области почерковедения, разработанные ведущими научно-исследовательскими учреждениями судебной экспертизы. Среди использованных источников были методические пособия по исследованию подписей, сборники экспертных заключений и учебные материалы, посвященные общей методике почерковедческих исследований. Экспертная работа включала последовательное изучение общих и частных признаков почерка, их оценку с учетом возможных вариаций и условий выполнения. Примененные стандарты и практики обеспечили научную обоснованность и процессуальную корректность всех этапов исследования, что является залогом надежности полученных выводов в рамках арбитражного процесса.
Вопросы на исследование
- Кем, лицом, чья подпись представлена на исследование, или иным лицом выполнена подпись от имени данного лица в журнале регистрации участников и учета выданных бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №24089
Арбитражный суд Курской области | Дело №А35-1572/2009
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19523
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-4319/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24894
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71548/14-124-95Б
Аннотация
В рамках комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов проводилось исследование подписей в Соглашении об отступном от 09 декабря 2013 года и Акте приема-передачи векселей от 31 марта 2014 года. Эксперты решали две основные задачи: идентификация исполнителя спорных подписей и установление фактической давности их проставления. Для идентификации использовались методы криминалистического почерковедения, включающие сравнительный анализ общих и частных признаков графического материала. Для определения давности применялись физико-химические методы: тонкослойная хроматография для идентификации состава чернил и газохроматографический метод трехступенчатой термодесорбции для анализа летучих компонентов чернил (2-феноксиэтанола), позволяющий оценить время, прошедшее с момента нанесения подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №18925
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237
Аннотация
Представленная судебная экспертиза относится к категории технических экспертиз документов и была направлена на исследование двух ключевых бумажных носителей: Соглашения о расторжении договора и Акта зачета взаимных требований. Основной задачей экспертизы являлось определение фактической давности создания этих документов, а также проверка указанных на них дат на соответствие действительному времени выполнения. Профессиональные эксперты проводили анализ с применением современного оборудования и специализированных криминалистических методик. В процессе работы были использованы газохроматографический метод трехступенчатого извлечения 2-феноксиэтанола для оценки старения чернил и тонкослойная хроматография для идентификации красящих веществ. Дополнительно осуществлялся детальный микроскопический осмотр, позволяющий выявить признаки внешних манипуляций или искусственного состаривания документов.