Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71124/2016
Объект исследования
Объектами исследования являлись несколько единиц движимого имущества — автотранспортные средства, предназначенные для грузоперевозок. Все объекты были произведены в 2014 году и представляли собой грузовые тягачи и полуприцепы.
- Грузовой тягач седельный MAN TGS 33/440 6x4 BBS-WW, год изготовления — 2014, цвет кузова — Белый.
- Грузовой тягач седельный MAN TGS 33/440 6x4 BBS-WW, год изготовления — 2014, цвет кузова — Белый.
- Полуприцеп самосвал WIELTON NW-3, год изготовления — 2014, цвет кузова — Синий.
- Полуприцеп самосвал WIELTON NW-3, год изготовления — 2014, цвет кузова — Синий.
Город
Цель экспертизы
Основной целью данной судебной экспертизы было определение рыночной стоимости указанных автотранспортных средств по состоянию на 16 марта 2016 года. В ходе работы перед экспертами стояла задача не только оценить активы, но и обосновать применимость выбранной методологии оценки. Сложность заключалась в выборе наиболее адекватного подхода к оценке движимого имущества, находящегося в эксплуатации, и обеспечении точности расчетов при ограниченности специфических данных, характерных для вторичного рынка спецтехники. При проведении оценки были изучены предоставленные материалы дела, включая копию договора финансовой аренды (лизинга).
В процессе исследования был проведен тщательный анализ трех основных подходов к оценке: доходного, сравнительного и затратного. Доходный подход был отклонен из-за невозможности достаточно точно спрогнозировать будущие чистые операционные доходы и расходы, релевантные для каждого конкретного автотранспортного средства вне комплексной бизнес-системы. Затратный подход также был признан нецелесообразным, поскольку часть объектов была снята с производства, и информация о стоимости создания аналогичных новых транспортных средств или их компонентов была труднодоступна. Таким образом, наиболее обоснованным и применимым был признан сравнительный подход. Он включал поиск и анализ предложений о продаже аналогичных бывших в эксплуатации транспортных средств на специализированных интернет-ресурсах. Далее была проведена корректировка стоимости выявленных аналогов с учетом влияния таких факторов, как уторговывание, дата предложения, а также физическое состояние и износ, в соответствии с Методическим руководством РД 37.009.015 и общепринятыми стандартами оценочной деятельности.
Вопросы на исследование
- Какова рыночная стоимость следующих автотранспортных средств по состоянию на 16 марта 2016 года:
- Грузовой тягач седельный MAN TGS 33/440 6x4 BBS-WW, год изготовления — 2014;
- Грузовой тягач седельный MAN TGS 33/440 6x4 BBS-WW, год изготовления — 2014;
- Полуприцеп самосвал WIELTON NW-3, год изготовления — 2014;
- Полуприцеп самосвал WIELTON NW-3, год изготовления — 2014.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №14812
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-88249/14-54-481
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10125
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172097/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25661
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-95200/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27320
Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4472/16
Аннотация
Судебная товароведческая (оценочная) экспертиза по факту залива квартиры в Красногорске была проведена с целью определения объемов, видов и стоимости восстановительного ремонта, а также оценки поврежденного имущества. В рамках исследования эксперт детально проанализировал повреждения напольного покрытия (ламината) в жилом помещении, произошедшие из-за прорыва стояка горячего водоснабжения. Применялся сравнительный подход, включающий анализ рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и строительных материалов на момент происшествия. Производилось изучение предложений организаций, оказывающих аналогичные услуги, и предложений на рынке отделочных материалов, с последующей корректировкой цен. Экспертиза учитывала физический износ поврежденного имущества для максимально точного расчета восстановительной стоимости.
Вид экспертизы
Экспертиза №26530
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-22825/16-110-200
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24528
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-106394/2015
Аннотация
Судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия качества выполненных строительно-монтажных работ и поставленных материалов, в частности рулонного газона, условиям заключенного договора № МГ038 от 01.07.2015, а также действующим строительным нормам и правилам. В рамках исследования экспертами был осуществлен натурный осмотр объектов, проведены инструментальные измерения, включая параметры ограждений и спортивного покрытия. Методы органолептического исследования применялись для оценки состояния рулонного газона. На основе сравнительного анализа с требованиями соответствующих СНиПов и нормативных документов были выявлены причины возможных недостатков, такие как нарушения технологии монтажа и условий хранения материалов, а также определена стоимость, необходимая для устранения всех обнаруженных дефектов и приведения объекта в соответствие с договорными и нормативными требованиями.
Вид экспертизы
