Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №46201

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-3331/2016

ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан", ООО "Научно-производственное объединение Агрегат"

Объект исследования

Основным объектом автотехнической экспертизы стал автотопливозаправщик. В ходе специализированного исследования были тщательно проанализированы его элементы, показавшие следы деформации и потенциальных неисправностей.

Объектами исследования являлись:

  1. Автотопливозаправщик марки АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ.
  2. Технологический блок (отсек) автотопливозаправщика.
  3. Задний буфер автотопливозаправщика.
  4. Лонжерон несущей рамы транспортного средства.
  5. Крепежные кронштейны технологического отсека автотопливозаправщика к топливной емкости (цистерне).

Город

Новороссийск

Адрес

Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского 186

Цель экспертизы

Главной целью назначенной судебной инженерно-технической автотехнической экспертизы стало определение характера и идентификация причин возникновения выявленных неисправностей автотопливозаправщика. Перед экспертами стояла задача установить, могли ли обнаруженные дефекты технологического блока быть следствием внешнего физического воздействия на заднюю часть транспортного средства. Этот аспект требовал глубокого анализа всех доступных данных, включая визуальные повреждения и результаты инструментального контроля внутренних компонентов. Сложность исследования заключалась в необходимости точного разграничения повреждений, возникших в процессе эксплуатации, и тех, которые могли быть обусловлены конструктивными или производственными недостатками. Для достижения поставленных целей были применены методы визуального контроля и тщательного сравнительного анализа с требованиями действующей нормативно-технической документации. В ходе работы использовались положения ГОСТ 15467-79, ГОСТ 27.002-89, и ГОСТ Р 51709-2001, а также регламенты, установленные Постановлениями Правительства РФ № 1090, № 720 и № 127. Эти стандарты и нормативы послужили основой для оценки технического состояния и безопасности исследуемых компонентов транспортного средства, позволив сформировать объективные выводы о характере повреждений и их соответствии эксплуатационным нормам.

Дополнительно экспертам предстояло выяснить, являлись ли обнаруженные неисправности технологического блока автотопливозаправщика результатом некорректной эксплуатации или имели причины в конструктивных недочетах оборудования. Для решения этой задачи был проведен детальный анализ истории использования транспортного средства, а также оценка особенностей конструкции его технологического отсека и связанных с ним критически важных элементов. Процесс исследования включал изучение следов остаточной деформации заднего бампера, выявление трещин в вертикальной стойке технологического отсека, а также анализ нарушений целостности сварных соединений и крепежных кронштейнов. Одной из сложностей стало отсутствие доступа к оригинальной конструкторской и проектной документации производителя, что затрудняло однозначную дифференциацию между конструктивными и производственными дефектами. Несмотря на это, специалисты предприняли все необходимые меры для определения первичного и вторичного характера повреждений, а также установления их последовательности. Изучение также опиралось на определение понятия "дефект" в соответствии с ГОСТ 15467-79, что позволило классифицировать недостатки с учетом их происхождения и проявлений в различных условиях эксплуатации.

Вопросы на исследование

  1. Могли ли неисправности (при наличии) технологического блока (отсека) автотопливозаправщика АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ возникнуть в результате внешнего воздействия на заднюю часть данного автотопливозаправщика?
  2. Являются ли неисправности технологического блока (отсека) автотопливозаправщика АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ следствием неправильной эксплуатации или являются результатом конструктивных недостатков оборудования данного автотопливозаправщика?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №42605

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-7593/2017

ООО ПФ "Лигнум-Ресурс", ООО МЗ "Тонар"

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза по определению соответствия внутренних размеров кузова грузового полуприцепа модели Тонар 97461 условиям договора купли-продажи, приложенной технической документации (руководства, чертежи) и государственным стандартам (ГОСТ Р 52281-2004, ГОСТ 27226-90), а также по оценке возможности изменения этих размеров в процессе эксплуатации. Исследование проводилось с выездом на осмотр объекта в Республике Татарстан и включало натурный осмотр, инструментальные измерения и сравнительный анализ документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №46232

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114837/2017

ООО "ЭВРИАЛ", ООО "СЕТТКА"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная с целью определения соответствия качества выполненных работ по устройству фундаментов быстровозводимого ангара строительным нормам и проектной документации. В ходе исследования были выявлены и проанализированы дефекты бетонных конструкций, такие как шелушение поверхности, раковины и трещины. Эксперты использовали комплекс методов, включая визуально-инструментальное обследование с фотофиксацией, неразрушающий контроль прочности бетона методом упругого отскока с использованием молотка Шмидта, а также анализ предоставленной проектной и технической документации. Была дана оценка влияния дефектов на несущую способность и безопасность объекта. Отдельной частью экспертизы стал расчет стоимости ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных недочетов, выполненный ресурсным методом.

Вид экспертизы

Экспертиза №38141

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-5081/2017

ООО "Русэнергосбыт", ОАО "Волгоградский кислородный завод"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза проводилась для определения максимальной возможной одномоментной величины мощности, которую могли потреблять энергопринимающие устройства крупного производственного предприятия, специализирующегося на производстве продуктов разделения воздуха и технических газов. В ходе исследования эксперты анализировали состав всего подключенного к электроснабжению оборудования и особенности технологического процесса, исключая консервированные объекты. Были применены общенаучные и физико-технические методы, включая анализ проектной документации, актов консервации, и визуальный осмотр объекта. Также был произведен расчет объема электрической энергии, потенциально неучтенно потребленной за каждый месяц исследуемого периода, на основе действующей нормативной документации и инженерных расчетов, в том числе с расчетом мощности по номинальному току в условиях ограниченной первоначальной технической информации.

Вид экспертизы

Экспертиза №45866

Завершена в октябре 2017 года

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-2231/2017

, СПАО"Ингосстрах"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая автотехническая экспертиза была проведена по определению суда с целью анализа повреждений легкового автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. В ходе исследования эксперты, используя представленные материалы гражданского дела, включая фотоснимки, справки о ДТП и акты осмотров, оценили возможность ремонта повреждений жгута проводов моторного отсека, а также необходимость его полной замены. Особое внимание уделялось расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей и агрегатов по состоянию на дату ДТП. Для этого применялись утвержденные методики, такие как "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт" и "Методические рекомендации по исследованию автомототранспортных средств", а также специализированные программные комплексы, что обеспечило обоснованность и точность произведенных расчетов.

Вид экспертизы

Экспертиза №45240

Завершена в сентябре 2017 года

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-948/2017

,

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза транспортного средства, проведенная по определению Зеленоградского районного суда г. Москвы, включала исследование автомобиля Nissan Patrol после дорожно-транспортного происшествия. Эксперты проводили осмотр поврежденного автомобиля, применили органолептический метод исследования и фотографирование для фиксации состояния объекта. Были изучены материалы гражданского дела, проанализированы сведения о характере повреждений и обстоятельствах ДТП. Расчет стоимости восстановительного ремонта выполнен в соответствии с единой методикой определения размера расходов на ремонт транспортных средств, с использованием программного комплекса AUDATEX. Основными задачами было определение связи повреждений рамы с ДТП и расчет размера затрат на ремонт с учетом эксплуатационного износа.

Вид экспертизы

Экспертиза №42485

Завершена в сентябре 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-1453/17

, САО "ВСК"

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза проводилась по определению суда для разрешения гражданского дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием. Основной целью было комплексное исследование обстоятельств ДТП, включая реконструкцию механизма столкновения между двумя легковыми автомобилями, и оценку действий водителей на соответствие Правилам дорожного движения РФ. В ходе работы также устанавливался размер экономического ущерба: определялась стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и рассчитывалась величина утраты его товарной стоимости. Экспертиза осложнялась противоречивостью входящих данных и проводилась с использованием анализа материалов дела, фотоснимков, актов осмотра транспортных средств, а также программных комплексов и единой методики оценки ущерба, утвержденной Центральным Банком России, без непосредственного осмотра объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №41330

Завершена в августе 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016

ООО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-3, ООО Контрактор

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза деревянных и противопожарных дверей, направленная на установление причин дефектов, таких как трещины и сколы. В рамках экспертизы были проанализированы производственные процессы, условия транспортировки и хранения изделий, а также влияние влажности на древесно-стружечные плиты, из которых изготовлены двери. Эксперты использовали органолептический, расчетно-аналитический методы и анализ представленной технической документации (ГОСТы, ТУ, инструкции по упаковке). Исследование проводилось с учетом гигроскопичности материалов и возможных факторов окружающей среды, влияющих на качество продукции.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!