Советский районный суд г.Иваново | Дело №2-398/2018
Объект исследования
Исследуемые оконные блоки расположены на первом и мансардном этаже кирпичного одноэтажного дома. Кирпичный дом имеет мансарду и ломаную «финскую» крышу. Он расположен на открытом земельном участке, что может влиять на эксплуатационные характеристики оконных конструкций из-за прямого воздействия внешней среды.
Объектами исследования являются:
- Оконные блоки – светопрозрачные конструкции, предназначенные для обеспечения естественного освещения, вентиляции и защиты помещений.
- Металлопластиковые конструкции ПВХ профиля – основные элементы оконных блоков, включающие рамы, створки и импосты, выполненные из поливинилхлорида.
- Стеклопакеты – светопрозрачные заполнения оконных блоков, состоящие из нескольких стекол, герметично соединенных по контуру.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы было всестороннее определение соответствия качества установленных оконных блоков, выполненных из металлопластиковых ПВХ профилей, действующим нормативно-техническим документам и стандартам. Проведение этой экспертизы требовало тщательной оценки выявленных отклонений и дефектов от установленных требований. В рамках исследования предполагалось не только обнаружение недостатков, но и глубинное установление их происхождения, позволяющее определить, являются ли они результатом производственных процессов (например, дефекты материалов, нарушение технологии сборки) или следствием эксплуатационных факторов (неправильный монтаж, некорректное использование, внешние воздействия). Комплексность задачи также включала в себя оценку возможности устранения обнаруженных дефектов, а также определение временных и материальных затрат, необходимых для приведения оконных блоков в нормативное состояние. Это требовало анализа нормативной документации, таких как ГОСТы и СП, регулирующие качество и безопасную эксплуатацию оконных конструкций.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали сочетание визуального и инструментального обследования, детальную фотофиксацию, а также информационно-ситуационный анализ. Проведение исследования основывалось на методиках, изложенных в ГОСТ Р 53778-2010 и СП 13-102-2003, что обеспечивало структурированный подход к подготовке, предварительному и детальному этапам оценки. Особое внимание было уделено таким аспектам, как оптические характеристики стекла, включая отсутствие оптических искажений и радужных полос (явления интерференции), а также герметичность стеклопакетов, проверяемая на наличие пузырей, разрывов бутилового слоя и выступов герметика, согласно требованиям ГОСТ 23166-99, ГОСТ 111-2014, ГОСТ Р 54175-2010 и других применимых стандартов. Исследование также включало сопоставление обнаруженных дефектов с требованиями ГОСТ 538-2014 для замочных и скобяных изделий, ГОСТ 26602.1-99, ГОСТ 26602.2-99, ГОСТ 26602.3-99*, ГОСТ 26602.4-2012 для методов определения эксплуатационных характеристик оконных блоков. Собранные данные и их анализ позволили экспертам сформировать объективное представление о состоянии объектов и определить необходимые меры по их восстановлению, с соответствующей экономической оценкой.
Вопросы на исследование
Соответствует ли качество оконных блоков (металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля), установленных, требованиям нормативно-технической документации, установленным для этого вида изделий? Если нет, то в чем выражены отклонения, каковы причины и характер их возникновения (производственные, эксплуатационные и т.п.)?
Имеются ли в оконных блоков (металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля), установленных, недостатки заявленные в исковом заявлении, такие как оптическая искаженность и нарушение плоскости? В случае положительного ответа, каковы причины и характер их возникновения (производственные, эксплуатационные и т.п.)?
Являются ли дефекты, имеющиеся у оконных блоков (металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля), установленных, устранимыми? Каков размер временных и материальных затрат (натуральных или денежных, в том числе в процентах о цены договора) на устранение выявленных дефектов?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №55608
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-214702/17-143-1949
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №48121
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-12751/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35386
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27389/2016
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза нежилого здания, расположенного в Набережных Челнах, была проведена с целью определения его правового и эксплуатационного статуса. Эксперты осуществляли комплексное исследование объекта, включающее анализ его конструктивных особенностей, таких как монолитный ленточный фундамент, металлический каркас и стены из сэндвич-панелей, а также наличие специализированного оборудования (смотровая яма, автомобильный подъемник). В ходе работы также изучалась проектная и правоустанавливающая документация. Основные задачи включали установление признаков недвижимого имущества, оценку прочной связи объекта с земельным участком, возможности его перемещения без несоразмерного ущерба, а также проверку соответствия здания требованиям, предъявляемым к капитальным стационарным строениям. Кроме того, эксперты оценивали потенциальную опасность здания для жизни и здоровья граждан, опираясь на визуальные и инструментальные методы обследования, а также анализ нормативно-технической документации.
Вид экспертизы
Экспертиза №51620
Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-51680/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №44069
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-82494/17
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42533
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118107/17-23-1042
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости и стоимости аренды профессионального осветительного оборудования и штативов, используемых в кино- и видеопроизводстве. В рамках экспертизы были исследованы 14 единиц оборудования, для которых эксперт определял рыночную стоимость каждой единицы и рыночную стоимость одного дня аренды по состоянию на 01 июня 2016 года. В ходе исследования применялись сравнительный и затратный подходы к оценке, а также детально анализировался физический износ каждого объекта. Проведена работа по сбору и анализу рыночных данных, а также использовались специализированные методики оценки для обеспечения объективности результата.
Вид экспертизы
Экспертиза №53459
Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-73/18
Аннотация
Представленная экспертиза является комплексной судебной строительно-технической и оценочной работой, проведенной в связи с заливом одной из квартир многоквартирного дома в Москве. Основной целью исследования было установление причин произошедшего инцидента, произошедшего в результате засора канализационного стояка строительным мусором во время капитального ремонта. Эксперты также определили объем причиненного ущерба элементам интерьера и мебели, а также рассчитали стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива. В процессе работы были задействованы методы визуального осмотра, инструментального измерения и анализа нормативных документов, позволяющие точно оценить характер повреждений и произвести экономический расчет.