Экспертиза №59720

В рамках экспертизы были исследованы материалы, предоставленные судом. Ключевыми объектами являлись физический документ — расписка без даты, представленная на бумажном носителе, и цифровые изображения аналогичного документа, извлеченные из памяти мобильного устройства.

Детально исследованные объекты включали:

1. Изображение расписки без даты на бумажном носителе. Документ был выполнен на белом листе формата А4 в горизонтальной ориентации. На изображении прослеживается текст "Расписка", а также основной текст, начинающийся со слов "Я..." и заканчивающийся указанием на получение суммы в полном объеме. Под текстом находились изображения подписи и рукописной записи. Изображение расписки было запечатлено на темном фоне и помещено в канцелярский файл с перфорацией. Отмечены пять сквозных отверстий неправильной формы по верхнему срезу листа и по два небольших сквозных отверстия в нижней левой и правой частях, вероятно, от металлических скоб степлера.

2. Смартфон модели Redmi 4X (цвет бело-золотистый) с сопутствующим проводом. Мобильное устройство работало под управлением Android версии 7.1.2. N2G47H с MIUI Global 9.2 Стабильная 9.2.3.0 (NAMMIEK). Внутренняя память устройства составляла 16,00 ГБ, из которых 8,74 ГБ были доступны. В папке "Галерея" смартфона были обнаружены и извлечены три фотоизображения расписки без даты. Эти цифровые файлы, имеющие форматы JPEG и размеры около 1.35-1.50 Мбайт, характеризовались шириной 4160 пикселей и высотой 3120 пикселей, с 8-битной глубиной цвета и методом сжатия с потерями.

Основной целью проведения данной фототехнической экспертизы стало определение наличия или отсутствия признаков монтажа в представленных изображениях расписок. Экспертам предстояло тщательно исследовать как физическое изображение документа на бумажном носителе, так и цифровые фотоснимки, обнаруженные в памяти мобильного устройства. Задачей было выявление любых аномалий или несоответствий, которые могли бы указывать на фальсификацию или изменение изображений после их первоначального создания. Это включало глубокий анализ метаданных цифровых файлов, проверку визуальной целостности объектов на изображениях, а также всестороннее сопоставление различных версий документа. Особое внимание уделялось определению оригинальности и подлинности каждого изображения с учетом его формата и источника, что требовало глубокого понимания специфики как аналоговой, так и цифровой фотографии, а также потенциальных методов манипуляции.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, преодоление которых обеспечивалось применением комплексного подхода, включающего качественно-описательный и сравнительный анализ. Эксперты проводили глубокий анализ EXIF-данных каждой из трёх цифровых фотографий, извлечённых из смартфона, для точного определения параметров их съёмки: установления даты и времени создания, идентификации модели используемого устройства, а также выявления любых следов редактирования, которые могли бы остаться в метаданных файла. Параллельно осуществлялся тщательный визуальный осмотр изображений на предмет неравномерности распределения пиксельных шумов, аномалий в светотени, несвойственных оптических искажений, характерных для комбинированных изображений, и нарушений люминесцентных характеристик, которые могли бы сигнализировать о внесении изменений. Значимым нюансом стало сравнение абсолютно идентичных рукописных элементов на фоне расходящихся печатных текстов различных документов, что потребовало специализированных знаний о вариационности человеческого почерка и возможных нерукописных способах воспроизведения, таких как использование факсимиле или цифровой вставки. Все исследования проводились в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и новейшими методическими рекомендациями, ГОСТами и техническими условиями в области криминалистической фотографии и технической экспертизы документов, обеспечивая научную обоснованность, достоверность и юридическую значимость полученных результатов в рамках гражданского судопроизводства.

1. Является ли документ, который изображен на фотографии в сотовом телефоне модели Redmi 4X, монтажом?
2. Подвергался ли монтажу фотоснимок, на котором представлена расписка?