Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №61854

Завершена в ноябре 2018 года

Савеловский районный суд г. Москвы | Дело №2-2656/18

, АО "НАСКО", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт", ООО "АРИН", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы

Объект исследования

Объектами настоящего комплексного исследования стали квартирный электрощит, расположенный во входном тамбуре квартир №43 и №44, а также трехкомнатная квартира №43, пострадавшая в результате пожара. Осмотр производился по адресу расположения объекта.

Квартира №43 находится в десятиэтажном кирпичном многоквартирном доме, построенном в 1963 году по индивидуальному проекту типа «Хрущевка». Дом является газифицированным, имеет три подъезда и 112 квартир. На момент проведения экспертизы в квартире №43 была выполнена незаконная перепланировка, в результате которой трехкомнатная квартира была преобразована в двухкомнатную, с увеличением площади «мокрых зон» и ликвидацией естественной вентиляции кухни. Также была выявлена несогласованная электропроводка и отсутствие необходимой двери, ограничивающей газифицированное кухонное помещение. Эти особенности существенно повлияли на характер распространения задымления и оценку ущерба.

  • Квартирный электрощит, расположенный во входном тамбуре квартир №43 и №44:
    • Электропроводка (магистральная линия, ответвления на квартиры)
    • Соединительное и коммутационное оборудование (зажимы ответвительные изолированные, автоматические выключатели, дифференциальный автоматический выключатель)
    • Прибор учета электроэнергии: многофункциональный Каскад-1-МТ-W1-A1-230-5-60A-S-RS485-OV3
  • Трехкомнатная квартира №43, общей площадью 52,0 кв.м., расположенная на втором этаже:
    • Недвижимое имущество (конструктивные элементы, отделка помещений, в особенности комнаты, где произошел пожар)
    • Движимое имущество, находившееся в квартире на момент пожара (мебель, бытовая техника, электронные устройства, одежда, книги и другие предметы)

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Пилота Нестерова, д. 7

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств, приведших к возникновению пожара в квартире, а также определение масштабов и стоимости причиненного ущерба. Перед экспертами стояла задача не только установить технические причины перенапряжения в электросети и последующего возгорания, но и оценить причинно-следственную связь выявленных нарушений с проводившимися работами. Кроме того, требовалось детально рассчитать размер восстановительного ремонта недвижимого имущества и оценить ущерб, нанесенный движимому имуществу, учитывая при этом износ объектов и специфику несанкционированной перепланировки помещения, которая могла усугубить последствия инцидента. В ходе работы тщательно анализировались материалы гражданского дела, протоколы осмотров, фотографии и объяснения участников, что позволило экспертам сформировать полную картину происшествия и обоснованные выводы.

При проведении исследования экспертами был применен комплексный подход, включающий информационный и ситуационный анализ, визуальное и инструментальное обследование, а также электротехнические измерения. Особое внимание уделялось требованиям нормативно-технической документации, такой как Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральный закон № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Жилищный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, а также федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, № 2, № 3). Методика установки причин пожара базировалась на исключении версий. Электротехнический аспект предусматривал анализ соответствия монтажа электрооборудования Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) 7-го издания и ГОСТ Р 50462-92, касающемуся идентификации проводников. При определении стоимости восстановительного ремонта применялся затратный метод калькулирования, учитывающий потребность в материалах и работах, исходя из современных цен и стандартов СП 13-102-2003 и ГОСТ Р 53778-2010.

Вопросы на исследование

  1. Установить причину возникновения 21.09.2017 года перенапряжения в электросети подъезда, в котором расположена квартира, по адресу: Москва, ул. Пилота Нестерова, д.7?
  2. Установить источник и причину возгорания в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Пилота Нестерова, д.7, произошедшего 21 сентября 2017 года? В случае невозможности точно установить источник, определить наиболее вероятный источник возгорания.
  3. Установить причинно-следственную связь между проведением работ по капитальному ремонту 21 сентября 2017 года и возгоранием в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Пилота Нестерова, д.7?
  4. Установить размер стоимости восстановительного ремонта недвижимого имущества по адресу: Москва, ул. Пилота Нестерова, д.7, кв.43, в результате пожара, произошедшего 21 сентября 2017 года, согласно материалов дела?
  5. Установить размер ущерба, причиненного движимому имуществу, находящемуся в квартире, расположенной по адресу: по адресу: Москва, ул. Пилота Нестерова, д.7, в результате пожара, произошедшего 21 сентября 2017 года, согласно материалов дела?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №52865

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3176/2017

ООО "Лайфинтерактив", ФГБНУ "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр РАН"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза промышленного 3D-принтера, проведенная для оценки его соответствия условиям Государственного контракта и технической Спецификации. В рамках исследования был проведен натурный осмотр оборудования на объекте в Кабардино-Балкарской Республике, произведены тестовые испытания функциональных характеристик 3D-принтера, а также глубокий анализ предоставленной эксплуатационной и конструкторской документации. Эксперты также выполнили рецензирование ранее составленного заключения стороннего эксперта, проверив его обоснованность и соблюдение процессуальных норм. Работа включала сопоставление заявленных производителем характеристик с фактическими данными, полученными в ходе осмотра и тестирования, а также с требованиями соответствующих государственных стандартов и технической литературы в области аддитивных технологий.

Вид экспертизы

Экспертиза №63548

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-49826/2018

ООО "МНР ПРОЕКТ", ООО "ДОМ-СТРОЙ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была выполнена для всесторонней оценки качества строительно-монтажных и отделочных работ, проведенных в многофункциональном комплексе, включающем административно-управленческое здание и подземную двухуровневую парковку. В ходе исследования проводился детальный анализ соответствия выполненных работ условиям заключенного договора подряда, проектной и сметной документации, а также действующим строительным нормам и правилам. Основные методы работы включали визуально-инструментальное обследование объекта с применением специализированных измерительных инструментов и обязательной фотофиксацией выявленных особенностей. Эксперты также изучали представленные материалы дела, сопоставляя их с результатами непосредственного осмотра. Целью стало выявление потенциальных недостатков в работах, определение их характера, установление причин возникновения и их возможного влияния на дальнейшую эксплуатацию объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №54540

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-240447/17-159-2072

, ООО "Фабрика окон"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза светопрозрачной деревянной конструкции (оконного блока) по иску индивидуального предпринимателя. Основной задачей экспертизы было установление наличия и причин возникновения дефектов в изделии, а также определение статуса товара (новый или бывший в употреблении). Эксперты провели детальный теоретический анализ материалов дела, технической документации и отечественных стандартов качества (ГОСТ, СНиП), несмотря на невозможность осуществления натурного осмотра объекта. Исследование было направлено на выяснение соответствия изделия нормативным требованиям и выявление факторов, повлиявших на его состояние, с учетом правил приемки, хранения и транспортировки.

Вид экспертизы

Экспертиза №55589

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16257/18

ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАШИНЫ", ЗАО "СМТ-АЛЬМЕК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению технического состояния механизмов поворота и их компонентов, таких как вал-шестерни конической зубчатой передачи. В рамках экспертизы проводились натурный осмотр объектов и прямые метрологические измерения с использованием штангензубомера и штангенциркуля для оценки соответствия параметров деталей конструкторской документации и действующим ГОСТам. Целью было выявление дефектов, установление их причин, а также оценка возможности устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №62171

Завершена в октябре 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург | Дело №А56-81313/2016

ООО "АРХИТЕКТУРА. ЭКОЛОГИЯ. ЛАНДШАФТ ГРУПП", ООО "ПИТЕРДОРНИИ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проектной документации по комплексному благоустройству территории парка. В ходе работы проводился комплексный анализ рабочего проекта, включая тома по исходно-разрешительной документации, таксационному обследованию зеленых насаждений, благоустройству, обеспечению доступности для маломобильных групп, организации строительства и охране окружающей среды. Применялись методы сопоставления проектных решений с условиями договора, технического задания, а также действующими нормативными документами, такими как Градостроительный кодекс РФ, СНиПы и МГСН. Цель заключалась в оценке объема, стоимости и качества выполненных проектных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №58742

Завершена в августе 2018 года

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-93/18

АО "ОБЛЭНЕРГОСБЫТ", Некоммерческое объединение граждан садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк-1"

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления причин возгорания дачного дома в Калужской области, а также определения характера протекания аварийных режимов электрооборудования. Экспертиза столкнулась с особыми условиями, поскольку на момент её проведения объект исследования – дачный дом – был полностью демонтирован, а место пожара очищено от всех продуктов горения. В связи с этим работа эксперта основывалась на глубоком анализе представленных материалов гражданского дела, включающих фотофиксацию с места происшествия, а также технические заключения других специалистов, которые исследовали фрагменты электропроводников. Использовались методы анализа полученных данных для реконструкции сценария возникновения и развития пожара, несмотря на отсутствие физических остатков строения.

Вид экспертизы

Экспертиза №60318

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24744/2018

ООО "Баретт", ООО "МВК Профит"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции спортивного объекта, а также установлению возможных недостатков и стоимости их устранения. В рамках экспертизы проводилось детальное визуально-инструментальное обследование систем отопления, водоснабжения и канализации стадиона, а также анализ всей сопутствующей проектной и исполнительной документации, включая акты формы КС-2 и КС-3, сметы и акты освидетельствования скрытых работ. Были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также фотофиксация для сопоставления заявленных объемов работ с фактическим состоянием объекта и требованиями нормативно-технической документации для разрешения спорных вопросов между подрядчиком и субподрядчиком.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!