Экспертиза №67798

Объектами исследования выступали материалы гражданского дела, включающие цифровую видеозапись и ее стенограмму, имеющие отношение к иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Особенности проведения экспертизы были связаны с необходимостью получения дубликата основного объекта исследования, поскольку изначально предоставленный носитель информации оказался пустым.

• Видеозапись: «Владимир Гейдебрехт: «В БайкалБанк многие верили», опубликованная в сетевом СМИ «АТВ online».
• URL источника видеозаписи: http://tvatv.ru/video/66/329403/.
• Материалы дела: Гражданское дело №2-92/2019 (2-4177/2018), 1 том.
• Носитель информации: Компакт-диск формата CD-R, содержащий файл «репортаж» в формате MP4 длительностью 21 мин 05 сек.
• Стенограмма: Печатный текст видеозаписи «Владимир Гейдебрехт: В БайкалБанк многие верили», разборчивый и пригодный для анализа.

Проведение судебной лингвистической экспертизы было инициировано определением суда по гражданскому делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Основной целью являлось установление наличия в представленной видеозаписи и ее стенограмме негативных сведений об истце, затрагивающих его служебную деятельность, личные, деловые и моральные качества, в частности, сведения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном или недобросовестном поведении. Также требовалось определить форму выражения этих сведений: как утверждения, предположения, вопроса или оценочные суждения. Данная работа была критически важна для судебного разбирательства, поскольку позволяла правовым путем оценить степень влияния оспариваемой информации на репутацию истца.

В процессе работы эксперты столкнулись с первоначальной проблемой, связанной с отсутствием записей на первом предоставленном носителе информации. Для преодоления этой сложности было направлено ходатайство в суд о предоставлении надлежащей видеозаписи, что привело к получению дубликата диска. Исследование проводилось с применением комплекса лингвистических методов, включая пропозиционально-смысловой, лексико-семантический, контекстуальный, дискурсивный и компонентный анализ. Применялись также морфологический анализ для описания грамматических значений и семантико-прагматический анализ для разграничения утверждений и оценочных суждений. В работе учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

1. Содержатся ли в видеозаписи «Владимир Гейдебрехт: «В БайкалБанк многие верили», опубликованной в сети «Интернет» в сетевом СМИ «АТВ online» по адресу: http://tvatv.ru/video/66/329403/, негативные сведения об истце, его служебной деятельности, его личных, деловых и моральных качествах (о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении служебной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота)? Если да, то в каких конкретно высказываниях содержится негативная информация? В какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса, оценочные суждения?

2. Если в видеозаписи «Владимир Гейдебрехт: В БайкалБанк многие верили», опубликованной в сети «Интернет» в сетевом СМИ «АТВ online» по адресу: http://tvatv.ru/video/66/329403/ содержатся негативные сведения об истце, то воспринимаются ли эти сведения как порочащие честь и достоинство истца?