Примеры выполненных экспертиз — Лингвистическая экспертиза публикаций и материалов СМИ
Здесь собраны краткие обезличенные описания реальных исследований: поставленная задача, объект, направление экспертизы и реквизиты судебного дела — когда их можно раскрыть.
Опубликованные примеры выполненных работ
В карточке можно перейти к отдельной странице работы, а по ссылке в виде экспертизы — отобрать публикации того же направления.
Экспертиза №161113
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза текстовой публикации, размещенной в сети Интернет, по делу о защите деловой репутации энергоснабжающей организации. Экспертами проводился комплексный лингвистический анализ с применением методов пропозиционально-смыслового, лексико-семантического, контекстуального и дискурсивного исследования. В процессе экспертизы устанавливалась форма выражения информации (утверждения о фактах, оценочные суждения, мнения, предположения) и выявлялись лингвистические признаки потенциально порочащих сведений. Исследование выполнено с использованием современных методик судебной лингвистической экспертизы и авторитетных лексикографических источников.
Экспертиза №150747
Аннотация
Экспертиза №148737
Аннотация
Судебная комплексная психолого-лингвистическая экспертиза рекламного материала «О чем скрипят наши суставы?» была проведена для определения наличия указаний на лечебные свойства геля «Фармэль» и выявления приемов речевого воздействия, способных сформировать у читателя представление о продукте как о лекарственном средстве. Эксперты провели детальный семантико-синтаксический, лексико-семантический, пропозициональный и функционально-прагматический анализ текста, а также комплексный психологический анализ коммуникативной ситуации, установок автора и адресата. Исследование включало выявление особенностей подачи информации, таких как обобщения, неполнота сведений и импликатуры, и их потенциального влияния на формирование восприятия рекламного сообщения.
Экспертиза №148162
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза текста сообщения, опубликованного в чате Telegram-канала в ходе обсуждения кандидатов на выборную должность. Экспертиза проводилась с применением методов семантического и прагматического анализа для установления наличия негативных сведений, определения их формы выражения и смысловой направленности. Исследование включало лексикографический анализ, контекстуальное изучение и разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений в условиях политической дискуссии.
Экспертиза №146282
Аннотация
Экспертиза №141530
Аннотация
Экспертиза №136158
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза аудиовизуального материала - видеосюжета новостной программы, вышедшего в эфир телекомпанией в Южно-Сахалинске. Экспертами был проведен комплексный лингвистический анализ аудиоряда с применением методов семантической декомпозиции, аудитивно-перцептивного анализа звучащей речи, семантико-синтаксического и прагматического анализа. Исследование включало определение наличия негативной информации, форм ее представления и коммуникативной направленности видеосюжета с использованием специализированной методики и лексикографических источников.
Экспертиза №132792
Аннотация
Экспертиза №114672
Аннотация
Экспертиза №112423
Аннотация
Экспертиза №105104
Аннотация
Экспертиза №104553
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для анализа видеоролика в сети Интернет, его названия, заставки и описания. Целью исследования было выявление и лингвистическая квалификация информации, относящейся к ООО «Правэкс», включая определение формы выражения потенциально спорных сведений (фактологические утверждения или оценочные суждения), а также анализ на предмет содержания утверждений о нарушении законодательства или моральных принципов.
Экспертиза №96872
Аннотация
Экспертиза №90813
Аннотация
Экспертиза №87596
Аннотация
Экспертиза №83404
Аннотация
Экспертиза №79459
Аннотация
Экспертиза №78593
Аннотация
Экспертиза №74216
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза проводилась по определению районного суда для анализа видеоролика, размещенного в сети Интернет. Целью работы было установить, содержатся ли в высказываниях одного лица в этом видео утверждения о фактах, которые могут нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации другого лица. Эксперты провели комплексный анализ видеоматериала, включая текстовую, графическую, аудио- и видеоинформацию, а также титры, используя методы пропозиционально-смыслового, лексико-семантического, контекстуального, дискурсивного, компонентного, прагматического и морфологического анализов. Акцент был сделан на выявлении негативных сведений, характеризующих действия второго лица как противоправные или нарушающие нормы поведения, и определении формы подачи этих сведений (утверждение о факте или оценочное суждение), основываясь на лингвистических признаках.
Не нашли похожего примера?
В открытой базе опубликована только часть нашей практики. Опишите объект и цель исследования — мы проверим возможность проведения экспертизы, подберём специалиста и сообщим, какие материалы потребуются.
- Найдём редкого эксперта
- Поможем с вопросами
- Оценим срок и стоимость