Экспертиза №101093

В рамках данного экспертного исследования основными объектами выступили документальные материалы, имеющие значение для арбитражного спора. В числе переданных для анализа материалов находилось соглашение, а также его копия, по которым требовалось проведение детального технического изучения.

• Соглашение о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016

  • Представляет собой один лист бумаги формата А4, бело-желтого цвета, плотностью 125 г/м2.
  • Содержит печатный текст, выполненный красящими веществами черного цвета, с обеих сторон листа.
  • На оборотной стороне документа имеются подписи, выполненные красящими веществами синего цвета, визуально соответствующие чернилам капиллярных ручек, а также оттиск печати, выполненный красящими веществами синего цвета, характерными для штемпельных красок.

• Копия Соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 (том 1, лист дела 20)

  • Выполнена на одном листе бумаги формата А4, белого цвета, плотностью 125 г/м2.
  • Содержит печатный текст, выполненный красящими веществами черного цвета, с обеих сторон листа.
  • На оборотной стороне документа имеются подписи и оттиск печати, выполненные красящими веществами черного цвета.

Целью проведения судебной экспертизы являлось решение комплекса задач, направленных на выяснение обстоятельств, связанных с созданием и соответствием представленных документов в рамках гражданского дела. Первостепенной задачей было определение давности изготовления соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016. Для достижения этой цели применялась методика, разработанная ведущими экспертными учреждениями, основанная на изучении естественного старения штрихов письма. Эксперты анализировали относительное содержание летучих органических растворителей в красящих веществах подписей и оттиска печати, используя такие высокоточные методы, как газожидкостная хроматография. Этот метод позволяет выявить динамику испарения растворителей, которая коррелирует со временем создания реквизитов, что является критически важным для установления реальной даты исполнения документа в условиях возможного ретроактивного создания. Помимо химического анализа, проводилось визуальное и микроскопическое исследование, позволяющее обнаружить структурные особенности красящего вещества и носителя, невидимые невооруженным глазом, а также оценить пригодность объектов для дальнейших исследований.

Вторым важным аспектом исследования было выявление признаков искусственного состаривания документа. Эксперты проводили тщательный анализ поверхностных и глубинных слоев бумаги и штрихов на предмет агрессивного воздействия (термического, светового, химического, механического), способного имитировать естественные процессы старения. Для этого использовались микроскопические исследования в различных спектрах света, а также тонкослойная хроматография для изучения состава красящих веществ. Одной из сложностей, связанных с определением давности реквизитов, стало установление пригодности образцов: часть штрихов оказалась непригодной из-за следовых количеств растворителя или особенностей печатного текста. Третий блок вопросов касался сравнения копии соглашения, представленной в материалах дела, с его подлинником. Сравнительное исследование проводилось методом наложения изображений с целью выявления соответствия или различий в содержании, расположении реквизитов, оттисков печати и печатного текста. Строгое следование утвержденным методикам и использование современного аналитического оборудования были ключевыми для обеспечения объективности и достоверности экспертных выводов в условиях повышенных требований арбитражного процесса.

1. Определить давность изготовления документа – соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016.

2. Имеются ли следы искусственного состаривания документа? При наличии таковых указать способ и методы состаривания.

3. Соответствует ли копия документа, расположенная в деле № А41-24357/20 в томе 1 л.д. 20, представленному подлиннику соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 (по содержанию, расположению реквизитов, оттисков печати, текста и т.п.)?

4. Соответствует ли копия документа, расположенная в деле № А41-24357/20 в томе 6 л.д. 6, представленному подлиннику соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 (по содержанию, расположению реквизитов, оттисков печати, текста и т.п.)?

5. Указать, в чем состоят несоответствия при наличии таковых?