Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №10807

Завершена в апреле 2015 года

Девятый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А40-107311/2013

Префектура Западного административного округа г. Москвы, ООО "Компания ИДЕЯ"

Объект исследования

Объектом исследования являлись две самовольные постройки, общей площадью 1443.2 кв. м и 601.2 кв. м, расположенные по указанным адресам. Особенностью объектов послужило их возведение без разработки и согласования проектно-сметной документации, а также без получения необходимых разрешений на строительство. Это определило необходимость проведения детального комплексного обследования всех конструктивных элементов для оценки их текущего состояния и соответствия нормативным требованиям.

Перечень и основные характеристики обследованных объектов:

  • Постройка по адресу: ул. Н. Ковшовой, д. 1А
    • Назначение: Нежилое отдельно стоящее здание с двумя пристройками.
    • Площадь: 1443.2 кв. м.
    • Этажность: Двухэтажное здание (с антресолью) без чердака, а также две одноэтажные пристройки.
    • Фундамент: Ленточный фундамент шириной 400-600 мм и монолитная плита толщиной 400 мм; выполнен из бутового камня на сложном растворе с арматурным каркасом, бетон В22,5.
    • Наружные стены: Первый этаж выполнен из бетонных блоков толщиной 400-500 мм; второй этаж представляет собой металлический каркас. Пристройки имеют металлический каркас.
    • Межэтажные перекрытия: Между первым и вторым этажами — сборные железобетонные ребристые и многопустотные плиты; перекрытие антресоли — металлические балки из двутавров, уголков и швеллеров.
    • Кровля: Из металлочерепицы, уложенная по металлическому каркасу.
  • Постройка по адресу: ул. Н. Ковшовой, д. 1А стр. 1
    • Назначение: Нежилое отдельно стоящее здание с пристройкой.
    • Площадь: 601.2 кв. м.
    • Этажность: Двухэтажное здание без чердака, а также двухэтажная пристройка.
    • Фундамент: Ленточный фундамент шириной 400-600 мм и монолитная плита толщиной 400 мм; выполнен из бутового камня на сложном растворе с арматурным каркасом, бетон В22,5.
    • Наружные стены: Основное здание имеет металлический каркас (ангарного типа); пристройка — первый этаж выполнен из кирпичных стен, второй этаж — металлический каркас.
    • Межэтажные перекрытия: Металлические балки и прогоны.
    • Кровля: Основное здание имеет кровлю из металлических листов, пристройка — из мягкой черепицы.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Н. Ковшовой, д. 1А и ул. Н. Ковшовой, д. 1А стр. 1

Цель экспертизы

Судебная строительно-техническая экспертиза была назначена для глубокого и всестороннего анализа двух самовольных построек, расположенных по адресам: ул. Н. Ковшовой, д. 1А и ул. Н. Ковшовой, д. 1А стр. 1, в рамках арбитражного дела. Главной целью исследования являлось установление точных характеристик конструктивных элементов этих объектов и последующая оценка их соответствия действующим строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Перед экспертами стояла сложная задача не просто определить материальный состав и способы монтажа основных несущих конструкций, таких как фундаменты, стены, перекрытия и кровля, но и подробно описать их физические и технические особенности, включая глубину заложения, толщину и используемые материалы, а также объективно определить степень капитальности каждой постройки. Отсутствие какой-либо проектно-сметной документации, согласованных исходно-разрешительных документов и разрешений на строительство выступило существенным препятствием, требующим проведения полноценного инженерно-технического обследования с нуля. Это исключало возможность типовой верификации проектных решений и обязывало экспертов полагаться исключительно на результаты непосредственного исследования.

В процессе проведения экспертизы эксперты активно применяли как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Среди них — систематическое наблюдение, точные инструментальные измерения, подробное описание каждого элемента, тщательное сравнение выявленных характеристик с нормативными требованиями и выполнение необходимых расчетных процедур. Основной объем работы включал визуальное и визуально-инструментальное обследование объектов с проведением полевых измерений и обширной фотофиксации. Особое внимание уделялось выявлению дефектов, повреждений и потенциально опасных изменений в строительных конструкциях, а также анализу причин их возникновения. В ходе анализа проверялось соответствие фактического состояния построек ряду ключевых нормативных документов, таких как СНиП II-23-81* "Стальные конструкции", ГОСТ Р 53254-2009 "Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли", СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" и ГОСТ Р 53778-2010 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния". Помимо технической оценки, задачей было формирование заключения относительно возможности дальнейшей безопасной эксплуатации объектов и определения наличия или отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, связанной с их сохранением.

Вопросы на исследование

  1. Основные элементы, из которых выполнены постройки, их общий вид (в т.ч. изобразить схематически), взаимное расположение конструкций, их соединений и опор, способы монтажа друг с другом и с иными с элементами постройки, их физические и технические характеристики (фундамент, стены, др., их материал, глубина, толщина, др.); определить степень капитальности построек.

  2. Соответствует ли вся конструкция в целом, с учетом взаимного расположения элементов конструкции друг к другу и методов их крепления, свойств материала, из которого выполнены элементы конструкции, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

  3. Возможна ли дальнейшая безопасная эксплуатация построек.

  4. Создает сохранение указанных построек угрозу жизни и здоровью граждан.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №9476

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64565/2014-28-536

ЗАО "Инструменты и Оборудование", Департамент городского имущества города Москвы

Аннотация

Судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена в городе Москве для комплексной оценки нежилого помещения, расположенного в подвальной части многоэтажного здания. Основными задачами являлись определение рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на март 2014 года, а также идентификация и анализ выполненных работ, относящихся к неотделимым улучшениям помещения. Кроме того, экспертами был осуществлен расчет амортизационной стоимости этих улучшений. В процессе исследования применялись методы сравнительного подхода для объективной оценки рыночной стоимости на основе анализа аналогичных объектов, а также строительно-технический анализ проектной и сметной документации для квалификации проведенных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №10084

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-119868/14

ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", ООО "СК "ЦЮРИХ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения возможности восстановления офисного деревянно-щитового здания, пострадавшего в результате пожара. Эксперты анализировали техническую возможность восстановления строения, а также оценивали размер потенциальных восстановительных расходов и стоимость пригодных остатков здания. Исследование проводилось с использованием анализа нормативно-технических источников, материалов дела, а также методов визуального обследования и графического моделирования. Экспертиза позволила установить состояние объекта после пожара и сделать выводы относительно целесообразности и стоимости восстановительных работ, а также наличия и ценности утилизируемых остатков.

Вид экспертизы

Экспертиза №9334

Завершена в апреле 2015 года

Никулинский районный суд г.Москвы | Дело №2-7680/14

,

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и строительно-техническая экспертиза проводилась по гражданскому делу с целью анализа напольной доски. В ходе исследования эксперты проверили материал изготовления доски, ее соответствие заявленным характеристикам и установленным нормативам, а также выявили имеющиеся дефекты. Была проведена оценка возможных причин возникновения обнаруженных недостатков, включая производственные дефекты, нарушения условий хранения, эксплуатации или технологии монтажа. Методы исследования включали визуальный осмотр образцов и сравнительный анализ с информацией производителя. Экспертиза позволила установить, что исследуемая доска, предположительно, изготовлена из дубовой древесины, но не является оригинальным продуктом указанной торговой марки. Были зафиксированы дефекты в виде трещин и механических царапин, причины которых могли быть разнообразными из-за уже имеющейся эксплуатации образцов. Данная работа важна для разрешения споров о качестве товаров и строительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №6675

Завершена в марте 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска | Дело №2-1302/2014

ООО "АГРО", ООО «Русская земельная компания», ОАО "Сбербанк России"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления дат начала и окончания строительства складского здания площадью 1192,8 кв. м, расположенного в г. Смоленске. В рамках исследования экспертами был выполнен всесторонний анализ материалов гражданского дела, проведено детальное визуальное обследование объекта с его фотофиксацией, а также изучена актуальная нормативно-техническая документация в области строительства. Для реконструкции хронологии возведения объекта применялся метод изучения исторических спутниковых снимков. В процессе работы экспертами также была рассмотрена возможность применения химических методов для определения возраста строительных материалов. Данная экспертиза была направлена на получение объективных данных, необходимых для разрешения правовых споров, связанных с признанием недействительными сделок купли-продажи недвижимости и отстаиванием права собственности, в условиях ограниченности прямой документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №8588

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37228/14

ООО "Титан", ФГБУ детский санаторий "ОТДЫХ" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия качества и объемов выполненных работ по ремонту кровли и монтажу ограждений на корпусах детского санатория требованиям гражданско-правового договора, технического задания и применимых нормативных документов. В ходе исследования эксперты провели тщательный анализ проектно-сметной документации и технического задания, предусмотренных договором подряда. Был осуществлен выездной осмотр объектов, включающий визуальную оценку состояния кровельного покрытия, ограждений и водосточных систем, а также проведение необходимых замеров и фотофиксации. Примененные методы исследования позволили сопоставить фактически выполненные работы с установленными стандартами качества, объемов и безопасности, регламентированными ГОСТами и СНиПами, имеющими отношение к кровельным работам и конструкциям безопасности зданий. Целью экспертизы было выявление возможных отклонений или недостатков, ставших предметом судебного спора между сторонами.

Вид экспертизы

Экспертиза №6428

Завершена в январе 2015 года

Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-4561/14

, ГСК "Березки"

Аннотация

Судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза гаражного бокса, инициированная судебным органом для разрешения спора о праве собственности. В рамках исследования экспертами проводился комплексный анализ, включающий оценку соответствия строения действующим строительным нормам и правилам, санитарным, градостроительным, а также нормам технической и пожарной безопасности. Дополнительно устанавливалось наличие или отсутствие потенциальной угрозы жизни и здоровью третьих лиц, а также нарушение их законных прав и интересов. Важной частью работы стало точное определение фактического географического местоположения гаражного бокса на одном из двух потенциальных земельных участков. Для этого использовались визуальный и инструментальный методы обследования конструкций, анализ нормативно-технической документации и применение геодезического оборудования для определения координат и привязки к кадастровым сведениям.

Вид экспертизы

Экспертиза №7896

Завершена в январе 2015 года

Третейский энергетический суд | Дело №2-69/14

ООО "Мосттрубомонтаж", ООО "Строительная группа "Компромисс"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Третейского энергетического суда для установления причин намокания тепловой изоляции магистрального тепловода и негерметичности подземных коверов на участке теплосети в Казани. В рамках экспертизы осуществлялся анализ качества строительно-монтажных работ, выполнявшихся по реконструкции тепловода с ППУ-изоляцией. Исследование включало изучение проектной и исполнительной документации, а также выездной осмотр объекта с применением визуальных и инструментальных методов, фотофиксации. Особое внимание было уделено функциональности системы оперативно-дистанционного контроля (СОДК) и соответствию работ требованиям ГОСТ 30732-2006 и других строительных норм. Целью было определить, связана ли выявленная неисправность с нарушением технологии выполнения работ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!