Девятый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А40-107311/2013
Объект исследования
Объектом исследования являлись две самовольные постройки, общей площадью 1443.2 кв. м и 601.2 кв. м, расположенные по указанным адресам. Особенностью объектов послужило их возведение без разработки и согласования проектно-сметной документации, а также без получения необходимых разрешений на строительство. Это определило необходимость проведения детального комплексного обследования всех конструктивных элементов для оценки их текущего состояния и соответствия нормативным требованиям.
Перечень и основные характеристики обследованных объектов:
- Постройка по адресу: ул. Н. Ковшовой, д. 1А
- Назначение: Нежилое отдельно стоящее здание с двумя пристройками.
- Площадь: 1443.2 кв. м.
- Этажность: Двухэтажное здание (с антресолью) без чердака, а также две одноэтажные пристройки.
- Фундамент: Ленточный фундамент шириной 400-600 мм и монолитная плита толщиной 400 мм; выполнен из бутового камня на сложном растворе с арматурным каркасом, бетон В22,5.
- Наружные стены: Первый этаж выполнен из бетонных блоков толщиной 400-500 мм; второй этаж представляет собой металлический каркас. Пристройки имеют металлический каркас.
- Межэтажные перекрытия: Между первым и вторым этажами — сборные железобетонные ребристые и многопустотные плиты; перекрытие антресоли — металлические балки из двутавров, уголков и швеллеров.
- Кровля: Из металлочерепицы, уложенная по металлическому каркасу.
- Постройка по адресу: ул. Н. Ковшовой, д. 1А стр. 1
- Назначение: Нежилое отдельно стоящее здание с пристройкой.
- Площадь: 601.2 кв. м.
- Этажность: Двухэтажное здание без чердака, а также двухэтажная пристройка.
- Фундамент: Ленточный фундамент шириной 400-600 мм и монолитная плита толщиной 400 мм; выполнен из бутового камня на сложном растворе с арматурным каркасом, бетон В22,5.
- Наружные стены: Основное здание имеет металлический каркас (ангарного типа); пристройка — первый этаж выполнен из кирпичных стен, второй этаж — металлический каркас.
- Межэтажные перекрытия: Металлические балки и прогоны.
- Кровля: Основное здание имеет кровлю из металлических листов, пристройка — из мягкой черепицы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Судебная строительно-техническая экспертиза была назначена для глубокого и всестороннего анализа двух самовольных построек, расположенных по адресам: ул. Н. Ковшовой, д. 1А и ул. Н. Ковшовой, д. 1А стр. 1, в рамках арбитражного дела. Главной целью исследования являлось установление точных характеристик конструктивных элементов этих объектов и последующая оценка их соответствия действующим строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Перед экспертами стояла сложная задача не просто определить материальный состав и способы монтажа основных несущих конструкций, таких как фундаменты, стены, перекрытия и кровля, но и подробно описать их физические и технические особенности, включая глубину заложения, толщину и используемые материалы, а также объективно определить степень капитальности каждой постройки. Отсутствие какой-либо проектно-сметной документации, согласованных исходно-разрешительных документов и разрешений на строительство выступило существенным препятствием, требующим проведения полноценного инженерно-технического обследования с нуля. Это исключало возможность типовой верификации проектных решений и обязывало экспертов полагаться исключительно на результаты непосредственного исследования.
В процессе проведения экспертизы эксперты активно применяли как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Среди них — систематическое наблюдение, точные инструментальные измерения, подробное описание каждого элемента, тщательное сравнение выявленных характеристик с нормативными требованиями и выполнение необходимых расчетных процедур. Основной объем работы включал визуальное и визуально-инструментальное обследование объектов с проведением полевых измерений и обширной фотофиксации. Особое внимание уделялось выявлению дефектов, повреждений и потенциально опасных изменений в строительных конструкциях, а также анализу причин их возникновения. В ходе анализа проверялось соответствие фактического состояния построек ряду ключевых нормативных документов, таких как СНиП II-23-81* "Стальные конструкции", ГОСТ Р 53254-2009 "Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли", СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" и ГОСТ Р 53778-2010 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния". Помимо технической оценки, задачей было формирование заключения относительно возможности дальнейшей безопасной эксплуатации объектов и определения наличия или отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, связанной с их сохранением.
Вопросы на исследование
Основные элементы, из которых выполнены постройки, их общий вид (в т.ч. изобразить схематически), взаимное расположение конструкций, их соединений и опор, способы монтажа друг с другом и с иными с элементами постройки, их физические и технические характеристики (фундамент, стены, др., их материал, глубина, толщина, др.); определить степень капитальности построек.
Соответствует ли вся конструкция в целом, с учетом взаимного расположения элементов конструкции друг к другу и методов их крепления, свойств материала, из которого выполнены элементы конструкции, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.
Возможна ли дальнейшая безопасная эксплуатация построек.
Создает сохранение указанных построек угрозу жизни и здоровью граждан.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №9476
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64565/2014-28-536
Аннотация
Судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена в городе Москве для комплексной оценки нежилого помещения, расположенного в подвальной части многоэтажного здания. Основными задачами являлись определение рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на март 2014 года, а также идентификация и анализ выполненных работ, относящихся к неотделимым улучшениям помещения. Кроме того, экспертами был осуществлен расчет амортизационной стоимости этих улучшений. В процессе исследования применялись методы сравнительного подхода для объективной оценки рыночной стоимости на основе анализа аналогичных объектов, а также строительно-технический анализ проектной и сметной документации для квалификации проведенных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №10084
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-119868/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9334
Никулинский районный суд г.Москвы | Дело №2-7680/14
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая и строительно-техническая экспертиза проводилась по гражданскому делу с целью анализа напольной доски. В ходе исследования эксперты проверили материал изготовления доски, ее соответствие заявленным характеристикам и установленным нормативам, а также выявили имеющиеся дефекты. Была проведена оценка возможных причин возникновения обнаруженных недостатков, включая производственные дефекты, нарушения условий хранения, эксплуатации или технологии монтажа. Методы исследования включали визуальный осмотр образцов и сравнительный анализ с информацией производителя. Экспертиза позволила установить, что исследуемая доска, предположительно, изготовлена из дубовой древесины, но не является оригинальным продуктом указанной торговой марки. Были зафиксированы дефекты в виде трещин и механических царапин, причины которых могли быть разнообразными из-за уже имеющейся эксплуатации образцов. Данная работа важна для разрешения споров о качестве товаров и строительных работ.