Арбитражный суд города Севастополь | Дело №А84-3808/2021
Объект исследования
Объектом исследования выступал видеосюжет, посвященный событиям вокруг земельных участков, их целевого назначения и деятельности компаний-застройщиков. Изучался его текстовый, визуальный и аудиальный контент.
Основные характеристики объектов исследования:
- Видеосюжет "Земля в Байдарской долине не годится для «лицея»" из программы «Внимание».
- Размещен на странице телеканала в сети Интернет.
- Длительность: 04 минуты 03 секунды.
- Представляет собой сложный комбинированный текст, включающий:
- Название: "Земля в Байдарской долине не годится для «лицея»".
- Текст в описании видеоролика на интернет-странице.
- Обложка видеоролика (превью).
- Собственно содержание видеоролика, включающее визуальную, аудиальную и вербальную информацию (монологическая речь, музыкальная составляющая, титры).
- Вербальная часть видеозаписи состоит из устной монологической речи нескольких лиц и письменного текста в виде титров, дословно передающего речь. Разборчивость речи высокая, текст обладает признаками связности, цельности и логической структуры.
Город
Цель экспертизы
Целью проведенной судебной лингвистической экспертизы являлось всестороннее исследование текстовых фрагментов видеосюжета, опубликованного на телеканале, для определения их смыслового содержания и формы передачи информации. Перед экспертом стояла задача установить, являются ли формулировки утверждениями о фактах или оценочными суждениями, а также выявить наличие негативных сведений, направленных на формирование отрицательного отношения и дискредитацию деловой репутации некой организации. Эксперты применяли комплексный подход к анализу, учитывая как буквальное значение слов и фраз, так и их контекстуальную, прагматическую нагрузку.
В процессе работы эксперты преодолевали сложности, связанные с многоаспектностью объекта исследования — видеосюжета, который представляет собой сложный комбинированный текст, состоящий из визуальных, аудиальных и вербальных компонентов. Для достижения поставленных целей использовалась Типовая методика судебной лингвистической экспертизы, а также теоретические и методологические разработки ведущих специалистов в этой области. Применялись специализированные лингвистические методы, такие как пропозиционально-смысловой, лексико-семантический, контекстуальный, дискурсивный, компонентный и морфологический анализы. Особое внимание уделялось разграничению утверждений о фактах и оценочных суждений, базируясь на положениях Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3, а также на особенностях языковых средств выразительности, таких как фразеологизмы, метафоры и имплицитные значения. Исследование проводилось с учетом Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Работа требовала глубокого понимания лингвистических нюансов для точной интерпретации информации.
Вопросы на исследование
- Каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) в тексте следующего фрагмента: «На официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя 20 января было опубликовано решение, которое поставило точку в шестимесячном споре. Обществу с ограниченной ответственностью «Али Баир» отказано в намерении оспорить Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя»? Направлен ли текст и подача автором программы указанного фрагмента на формирование негативного отношения к ООО «Али Баир»?
- Каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующих фрагментов: «...попытки московских инвесторов застроить территорию «крымской Швейцарии» коттеджным поселком под маркой так называемого «Алибаирского лицея»; «Под предлогом лицея в живописной долине предполагалось построить домаобщежития для семей учащихся, общая площадь застройки, внимание, более 51 тыс. кв. м»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир»?
- Каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента: «земля находится в собственности московского общества с ограниченной ответственностью «Второй дом», но есть важная деталь: ее целевое назначение как было «для сельского хозяйства, так и осталось»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного имения об ООО «Али Баир»?
- Каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента «Однако проект вызвал резко отрицательную реакцию обитателей долины»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир»?
- Содержатся ли в анализируемых фрагментах сведения, дискредитирующие производственно-хозяйственную и иную деятельность ООО «Али Баир», нивелирующие его деловую репутацию? Является ли изложенная информация оценочным суждением или утверждением о факте?
- Воспринимается ли указанная информация, изложенная в программе «Внимание с Антоном Пархоменко» под названием «Земля в Байдарской долине не годится для лицея», эфир которой размещен на странице Телеканала «Первый Севастопольский» в сети Интернет по адресу: https://sev.tv/vnimanie/zemlja_v_bajdarskoj_doline_ne_goditsja_dlja_liceja/34681.html, как направленная на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир» и умаление деловой репутации и доброго имени ООО «Али Баир», в том числе с учетом общей смысловой нагрузки программы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №121488
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-1010/2022 ∼ М-6378/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119664
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-54681/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №116000
Усть-Канский районный суд Республики Алтай | Дело №1-2/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115923
Ахтынский районный суд Республики Дагестан | Дело №1-50/2021
Аннотация
Судебная фоноскопическая экспертиза по уголовному делу, направленная на всесторонний анализ аудиозаписей. В рамках исследования проводилось установление дословного содержания разговоров, зафиксированных на шести спорных фонограммах и образцах речи, с последующей подготовкой подробных протоколов транскрипции. Одновременно выполнялся комплексный анализ аудиоматериалов на предмет выявления признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений, внесенных в процессе создания или последующей обработки записей. Особое внимание уделялось определению оригинальности представленных аудиофайлов, исходя из их технических характеристик и выявленных следов конвертации форматов. Ключевым направлением работы стала идентификация говорящих лиц, чьи голоса были зафиксированы на спорных фонограммах, путем сравнительного исследования с предоставленными образцами голоса и речи. При этом применялись аудитивные, лингвистические и акустические методы анализа, а также специализированное программно-аппаратное обеспечение.
Вид экспертизы
Экспертиза №114672
Подольский городской суд Московской области | Дело №2-5835/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №113943
Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022
Аннотация
Судебная комплексная музыковедческая и фонографическая экспертиза проведена с целью установления идентичности фонограмм музыкальных произведений, содержащихся на различных носителях, включая аналоговую аудиокассету 1994 года выпуска, цифровые аудиофайлы на флеш-накопителе, а также аудиодорожки из видеозаписей, зафиксированных в нотариальных протоколах. В рамках исследования была выполнена оцифровка аналоговых записей, проведен предварительный музыкальный слуховой анализ и детальный фонографический анализ сигналограмм. Эксперты сравнивали метроритмику пиковых значений динамики, выявляли особенности обработки звука и различия в структуре композиций, чтобы определить степень их сходства и характер расхождений, указывающих на их происхождение и типы «множественности» фонограмм. Применялись специализированные программные комплексы и студийное оборудование для звука.
Вид экспертизы
Экспертиза №104553
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-15097/2020
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для анализа видеоролика в сети Интернет, его названия, заставки и описания. Целью исследования было выявление и лингвистическая квалификация информации, относящейся к ООО «Правэкс», включая определение формы выражения потенциально спорных сведений (фактологические утверждения или оценочные суждения), а также анализ на предмет содержания утверждений о нарушении законодательства или моральных принципов.
