Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-1-35/2022
Объект исследования
Объектами исследования выступали цифровые фотоматериалы и информационные носители, на которых они хранились. Исследование касалось не только самих изображений, но и их метаданных, а также контекста создания файлов, зафиксированного в виде скриншотов.
Особое внимание экспертами уделялось определению дат создания и сохранения файлов, что требовало глубокого анализа цифровых данных.
- Две фотографии на бумажном носителе:
- Фотография №1: скриншот экрана с изображением и метаданными файла цифровой фотографии.
- Фотография №3: скриншот экрана с изображением и метаданными файла цифровой фотографии.
- Два жестких диска:
- Портативный жесткий диск Samsung m2 Portable объемом 500 ГБ.
- Накопитель Samsung HX – Duo10EB/g6 объемом 1 ТБ.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данного исследования было установление точных дат издания и сохранения фотоматериалов, которые содержались на предоставленных информационных носителях, а также отображались на представленных распечатанных фотографиях. Это требовалось для разрешения спорных вопросов в гражданском судопроизводстве, где временной контекст создания цифровых данных имел существенное доказательственное значение. В процессе работы экспертами была поставлена задача не только подтвердить или опровергнуть даты, указанные на скриншотах, но и углубиться в структуру файлов для извлечения первичных метаданных, способных однозначно идентифицировать момент создания или последнего изменения каждого файла. Это включало работу с двумя жесткими дисками различных моделей и емкостей, а также анализ распечаток, которые представляли собой скриншоты с экрана устройства, демонстрирующие свойства цифровых изображений. Особое внимание уделялось выявлению любых несоответствий между данными, представленными на бумажных носителях, и информацией, извлеченной непосредственно из цифровых файлов, а также их обоснованному объяснению, что является критически важным для формирования объективного экспертного заключения.
Для достижения поставленных целей были применены тщательно подобранные методы, включающие теоретический анализ доступных материалов дела, последующий синтез полученных сведений и метод индукции для формирования обоснованных заключений. Особую сложность представлял процесс сопоставления информации, представленной на бумажных носителях (скриншотах), с реальными метаданными цифровых файлов, находящихся на жестких дисках. Во многих случаях цифровые данные могут содержать внутренние расхождения или быть подвержены изменениям, что требует кропотливого подхода и использования специализированных инструментов. Например, были выявлены временные расхождения (на один час), которые требовалось корректно интерпретировать с учетом общеизвестных факторов, таких как перевод часов на летнее или зимнее время в соответствующий период. Использование специализированного программного обеспечения, в частности ExifIFD, позволило детально исследовать такие специфические аспекты метаданных изображений, как информация об оборудовании фотосъемки и точное время создания снимков. Проводилась тщательная идентификация файлов на жестких дисках по их визуальному сходству со скриншотами и свойствам, что обеспечивало целостность и достоверность исследования. Вся работа велась в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и признанными методиками в области компьютерно-технических экспертиз.
Вопросы на исследование
Определить из информационного носителя, сохраненного фотоматериала (жесткие диски марки Самсунг 1 ТБ, 1500 ГБ) и двух фотографий – дату их издания, сохранения.