Экспертиза №123324

Объектом настоящего исследования являлось спортивное покрытие спортивной площадки, расположенной на указанном адресе. Покрытие представляет собой двухслойную конструкцию и имело визуально фиксируемые дефекты, такие как расслоение слоев и локальные участки с отсутствием покрытия. Осмотр объекта включал фотофиксацию его общего состояния и обнаруженных дефектов, а также отбор образцов для лабораторного анализа.

Основные характеристики и состав объектов исследования:

• Нижний слой покрытия:
  • Материал по техническому заданию: резиновая крошка и полиуретановый клей.
  • Фактический состав (по результатам анализа): наиболее вероятно, смесь синтетического изопренового каучука, бутадиенового каучука и/или стирол-бутадиенового каучука. В составе также идентифицированы активатор вулканизации (стеариновая кислота), антиоксидант (N-фенил-N-(1,3-диметилбутил)-п-фенилендиамин) и пластификатор (ди(2-этилгексил)фталат). Связующее в составе данного слоя не было зафиксировано.
• Верхний слой покрытия:
  • Материал по техническому заданию: EPDM крошка и полиуретановый связующий.
  • Фактический состав (по результатам анализа): наиболее вероятно, смесь синтетического изопренового каучука, бутадиенового каучука и/или стирол-бутадиенового каучука. В составе также обнаружены активатор вулканизации (стеариновая кислота), антиоксидант (N-фенил-N-(1,3-диметилбутил)-п-фенилендиамин) и пластификатор (ди(2-этилгексил)фталат). Присутствие эфиров различного строения и диаминодифенилметана указывает на наличие связующего, соответствующего системе на основе полиуретанового клея.

Проведение данной комплексной строительно-технической и химической экспертизы было направлено на всестороннюю оценку соответствия спортивного покрытия на объекте, расположенном в Калужской области, условиям муниципального контракта. Основной целью являлось установление, соответствует ли фактический состав многослойного покрытия, включая нижний слой, заявленный как комбинация резиновой крошки и полиуретанового клея, а также верхний слой, состоящий из EPDM крошки и полиуретанового клея, спецификациям, указанным в техническом задании и смете муниципального контракта от 30.04.2019 года. Помимо количественного и качественного анализа состава, экспертам предстояло определить, была ли соблюдена технология производства работ при укладке верхнего слоя этого спортивного покрытия. Эти задачи были сопряжены с необходимостью тщательного анализа физико-химических свойств полимерных материалов, представленных в составе покрытия, и детальной оценки строительных процессов на месте. Сложности возникали из-за многокомпонентности полимерных композиций, требующих точной химической идентификации каждого структурного элемента и проверки их соответствия заявленным параметрам, особенно учитывая потенциальные изменения свойств материалов со временем и под воздействием внешних факторов. Также была учтена важность выявления возможных отклонений в технологическом процессе, которые могли привести к снижению качества и долговечности спортивного покрытия, как, например, истекший срок годности некоторых строительных компонентов, упомянутый в предоставленных паспортах качества, что могло негативно сказаться на адгезии и износостойкости.

Для достижения всех поставленных судом целей эксперты применили методично структурированный и комплексный подход. Он включал глубокий сбор и подробный лабораторный анализ всей представленной документации, включая локальный сметный расчёт, ведомость объёма работ, детальные технические характеристики материалов, предоставленных подрядчиком, а также паспорта качества на полимерные компоненты. Одним из ключевых инструментальных методов исследования для определения точного химического состава отобранных образцов покрытия спортивной площадки стала пиролитическая газовая хромато-масс-спектрометрия. Этот высокочувствительный метод позволил с высокой точностью идентифицировать продукты термического распада полимерных материалов, что оказалось критически важным для установления их исходной химической природы, проверки наличия заявленных связующих компонентов и выявления возможных примесей или несоответствий. В рамках строительно-технического исследования был проведена выездная оценка состояния объекта: осмотр спортивной площадки был осуществлен с обязательной фотофиксацией всех обнаруженных дефектов покрытия, таких как признаки расслоения слоев и локальные участки с полным отсутствием покрытия. Особое внимание также уделялось анализу последовательности и корректности выполнения всех технологических операций, предусмотренных технологией укладки спортивных покрытий, в строгом соответствии с требованиями действующих нормативных документов строительной отрасли. Среди них такие стандарты, как СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88» и СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87». Эти этапы исследования были необходимы для формирования объективного, научно обоснованного и юридически значимого заключения, позволяющего установить причины выявленных дефектов и оценить качество выполненных работ.

1. Соответствует ли состав спортивного покрытия спортивной площадки, расположенной по адресу: Калужская область, Сухиничский район, пос. Середейский, ул. Тельмана, д.12, техническому заданию и смете муниципального контракта от 30.04.2019 №18: нижний слой – резиновая крошка и полиуретановый клей; верхний слой – ЕПДМ крошка и полиуретановый клей?
2. Соблюдена ли технология производства работ при укладке верхнего слоя спортивного покрытия спортивной площадки, расположенной по адресу Калужская область, Сухиничский район, пос. Середейский, ул. Тельмана, д.12?