Экспертиза №129347

Объектами данного инженерно-технического исследования стали холодильные и морозильные камеры, а также трубопроводы и внешние блоки холодильного оборудования. Экспертиза была направлена на изучение состояния и качества монтажа этих систем. В процессе работы были детально рассмотрены материалы судебного дела.

Особое внимание уделялось определению соответствия фактического состояния оборудования и выполненных монтажных работ действующим нормативам и стандартам безопасности.

• Холодильное и морозильное оборудование, включая камеры № 1, 2, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, с учетом их типа (низкотемпературные, среднетемпературные, шоковой заморозки).
• Трубопроводы, предназначенные для транспортировки хладагентов.
• Внешние блоки холодильных камер.
• Элементы обогрева дверных рам холодильных камер.
• Электропроводка, относящаяся к холодильному оборудованию.
• Материалы дела № А40-73265/22-43-538, предоставленные для исследования в электронном виде.

Следует отметить, что холодильное оборудование камер № 3, 4, 9 было заменено до проведения осмотра, что исключило возможность его непосредственного исследования.

Целью проведения данной дополнительной судебной инженерно-технической экспертизы являлось установление надлежащего и качественного характера выполнения работ по монтажу холодильного оборудования организацией-исполнителем. Перед экспертами ставилась задача определить возможные недостатки в монтаже холодильного и морозильного оборудования, а также оценить, могли ли выявленные несоответствия привести к дальнейшей некачественной работе всего холодильного комплекса, его поломке или полностьюму выходу из строя. Дополнительно требовалось выявить, могло ли использование оборудования ненадлежащего качества способствовать возникновению проблем и являлось ли текущее техническое состояние оборудования неисправным вследствие некачественных монтажных работ. Особое внимание уделялось анализу возможных причин поломок, исключая при этом ненадлежащую эксплуатацию со стороны заказчика. Важной частью исследования было определение стоимости работ, направленных на устранение обнаруженных монтажных недостатков, и оценка возможности безопасной эксплуатации оборудования после проведения таких корректирующих мероприятий. В ходе исследования эксперты сталкивались со сложностями, связанными с отсутствием проектной, конструкторской и эксплуатационной документации на значительную часть оборудования и трубопроводов, что требовало применения комплексного подхода к оценке.

В процессе работы эксперты применяли ряд специализированных методов, которые включали натурный осмотр объектов исследования для фиксации их текущего состояния и выявления видимых дефектов монтажа. Происходило глубокое изучение законодательных и нормативно-правовых актов, а также отраслевых правил и технических регламентов, регламентирующих монтаж и эксплуатацию холодильных систем. Среди них были использованы ГОСТы, такие как ГОСТ 33662.2-2015 (ISO 5149-2:2014) “Холодильные системы и тепловые насосы. Часть 2. Проектирование, конструкция, изготовление, испытания, маркировка и документация” и ГОСТ 12.2.233-2012 (ISO 5149:1993) “Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы холодильные холодопроизводительностью свыше 3,0 кВт”. Также применялись методы сопоставления сведений, содержащихся в материалах дела, с фактически установленным состоянием оборудования. Экспертами было проведено детальное изучение специализированной технической литературы для получения дополнительной информации и углубления анализа. Эти подходы позволили всесторонне оценить ситуацию и дать ответы на поставленные перед экспертизой вопросы, несмотря на ряд существенных ограничений, таких как отсутствие полного комплекта технической документации.

1. Определить: являлось ли выполнение ООО «Проектхолод» работ по монтажу холодильного оборудования надлежащим и качественным?
2. При отрицательном ответе на 1 вопрос, определить: какие именно недостатки работ были допущены ООО «Проектхолод»? Могли ли выявленные недостатки монтажа привести к некачественной работе холодильного оборудования и/или его поломке/полному выведению из строя?
3. При отрицательном ответе на 1 вопрос, определить: могли ли выявленные недостатки монтажа привести к возможному причинению ущерба имуществу ООО «ГТ Групп»?
4. Использовалось ли Ответчиком при монтаже оборудование ненадлежащего качества?
5. При положительном ответе на 4 вопрос, определить: могли ли выявленные недостатки оборудования привести к некачественной работе установленного холодильного комплекса в целом и/или его поломке/полному выведению из строя?
6. Исправно ли оборудование в настоящий момент?
7. При отрицательном ответе на 6 вопрос, определить: является ли неисправность оборудования следствием некачественных монтажных работ?
8. Могли ли данные поломки произойти вследствие ненадлежащей эксплуатации сотрудниками истца?
9. Определить: стоимость работ по исправлению допущенных ответчиком недостатков монтажа, если таковые были установлены в ходе проведения экспертизы?
10. Определить: может ли оборудование эксплуатироваться после устранения недостатков, допущенных ответчиком при монтаже, если таковые были установлены в ходе проведения экспертизы?