Федеральная Антимонопольная Служба | Дело №1‑14‑1875/77‑15
Объект исследования
На исследование представлен видеоролик, представляющий собой сравнительный анализ двух видов продукции. Данный ролик является рекламным сообщением, в котором представители одной из компаний демонстрируют и утверждают преимущества своей продукции над аналогами конкурента. Особенности видеоролика заключаются в использовании различных коммуникативных стратегий, направленных на формирование определенного восприятия у аудитории.
- Видеоролик: «Сравнительный анализ шкафов двух разных компаний.mp4»
- Длительность: 3 минуты 42 секунды
- Размер файла: 36,1 МБ
- Объекты сравнения: Шкаф IEK и шкаф «МеталлИндастри»
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведенного лингвистического исследования являлась всесторонняя оценка видеоролика, содержащего сравнительный анализ коммерческих продуктов, для определения методов их презентации и их потенциального воздействия на потребительское восприятие. Перед специалистами стояла задача установить, были ли в видеоролике допущены неполные сравнения товаров, искажающие представление о продуктах, или сознательное формирование негативного образа одного товара при одновременном утверждении неподтвержденных преимуществ другого. Особую сложность представлял анализ тонкостей рекламного языка и визуальных приемов, требующий глубокого понимания как явных утверждений, так и неявных посланий, передаваемых через аудио- и видеоматериалы. Исследование было сосредоточено на различении объективных сравнений от манипулятивных техник, направленных на искажение восприятия без предоставления достоверной информации.
Для достижения поставленных целей был применен комплекс признанных лингвистических методологий. Исследование включало пропозиционально-смысловой анализ для декомпозиции ключевых смыслов и их стратегического расположения в рекламном сообщении. Компонентный анализ был использован для изучения лексических единиц и их словарных значений, что обеспечило точное понимание буквального смысла. Критически важными стали контекстуальный и дискурсивный анализы, позволившие выявить глубинные, часто завуалированные смыслы и намеки, встроенные в повествовательную структуру и визуальное оформление видеоролика. Эксперты сталкивались с необходимостью обнаруживать скрытые нарушения постулатов кооперации Грайса (Максимы количества, качества и релевантности), а также модели интенсификации/ослабления Ранка и стратегии редукции возможностей, которые, будучи распространенными в убеждающей коммуникации, могут приводить к искажению информации в рамках сравнительного анализа.
Вопросы на исследование
- Допущено ли в видеоролике неполное сравнение товаров, которое искажает представление о рекламируемом товаре и товаре IEK и не позволяет объективно оценить их свойства?
- Направлен ли видеоролик на формирование представления о том, что конструкция шкафа МеталлИндастри имеет преимущество перед конструкцией шкафа ИЭК?
- Направлен ли видеоролик на формирование негативного образа товара IEK?
- Направлен ли видеоролик на формирование представления о том, что жесткость конструкции шкафа МеталлИндастри выше, чем у шкафа ИЭК?
- Направлен ли видеоролик на формирование представления о том, что механизм крепления шкафа МеталлИндастри имеет преимущества перед механизмом крепления шкафа ИЭК?
- При демонстрации устройства крепежа шкафа IEK отчётливо видны деформация и царапины корпуса. Направлен ли видеоролик на формирование представления о том, что такой внешний вид изделия создает негативный образ товара IEK?
- Допущено ли в утверждении, касающемся покраски шкафов, неполное сравнение товаров, которое искажает представление о рекламируемом товаре и товаре IEK и не позволяет объективно оценить его свойства?
- Направлен ли видеоролик на формирование представления о том, что безопасность шкафа МеталлИндастри выше, чем у шкафа ИЭК?
- Допущено ли в утверждении, касающемся сертификации шкафов, неполное сравнение товаров, которое искажает представление о рекламируемом товаре и товаре IEK и не позволяет объективно оценить его свойства?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №11324
Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-10/2015 (2-218/2014;) ~ М-33/2014
Аннотация
Данная судебная комплексная фоноскопическо-лингвистическая экспертиза была проведена для анализа аудиозаписи разговора между участниками судебного процесса, касающегося заемных обязательств. Основными задачами являлись установление дословного содержания фонограммы и последующий лингвистический анализ ключевых аспектов диалога: размера займа, сроков его получения и исполнения, а также структуры погашения. Эксперты использовали методы аудитивного восприятия для транскрибирования записи, а также коммуникативно-прагматический, пропозиционально-семантический, семантический и синтагматический анализы для детальной интерпретации речевых высказываний и скрытых смыслов в конфликтной коммуникации. Исследование позволило прояснить фактические обстоятельства, исходя из вербального взаимодействия сторон.
Вид экспертизы
Экспертиза №11427
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3408/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5028
Пресненский районный суд г. Москвы | Дело №2-191/2014
Аннотация
Была проведена судебная лингвистическая экспертиза для анализа текстовых материалов, представленных в виде учебных пособий и научных статей, посвященных истории бухгалтерского учета. Основными задачами экспертизы являлись установление оригинальности и самобытности одного из произведений, выявление наличия дословных текстовых совпадений с работами другого автора, а также определение характера этих совпадений – являются ли они продуктом творческого труда, общеизвестными фактами или результатом иных внешних факторов. Эксперты применяли методы сравнительно-сопоставительного и лингвистического анализа, а также анализировали соответствие оформления цитат и заимствований действующим ГОСТам и правилам научной добросовестности. Исследование позволило детально рассмотреть текстовые особенности и выявить признаки редакционной правки.