Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-68145/2023
Объект исследования
Исследование было сосредоточено на комплексном анализе пяти стоматологических установок, включая их основные компоненты и дополнительное оборудование, а также на связанных с ними системах аспирации. Особенности конструктивного исполнения установок, в частности, их конфигурация с нижней подачей инструментов, были учтены в ходе экспертной оценки.
- Модели стоматологических установок MERCURY 3600 (5 единиц), с конфигурацией нижней подачи инструментов.
- Дополнительное оборудование, указанное в Спецификации № 1 к Договору поставки № 656 от 16.03.2022 г.
- Системы аспирации модели DURR DENTAL.
- Материалы гражданского дела № А40-68145/2023-21-529.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование стоматологического оборудования для установления его соответствия заявленному качеству. Первостепенной задачей было определение наличия возможных неисправностей и недостатков в стоматологических установках модели MERCURY 3600, поставленных по договору поставки. Работа потребовала тщательного изучения материалов дела, а также проведения натурного осмотра объектов исследования для фиксации их текущего состояния и выявления отклонений. Применялись положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы качества товара, а также специализированные государственные стандарты, такие как ГОСТ Р 50444-2020 «Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические требования», ГОСТ Р 58454-2019 «Система разработки и постановки продукции на производство. Изделия медицинские. Термины и определения», ГОСТ Р ИСО 1942-2017 «Стоматология. Терминологический словарь», ГОСТ 25148-82 «Установки стоматологические стационарные. Общие технические требования. Методы испытаний», ГОСТ ISO 10079-3-2012 «Изделия медицинские для отсасывания. Часть 3. Отсасывающие устройства, приводимые в действие источником вакуума или давления. Общие технические требования и методы испытаний», ГОСТ Р МЭК 60601-1-2022 «Изделия медицинские электрические. Часть 1. Общие требования безопасности с учетом основных функциональных характеристик», что позволило провести комплексную оценку соответствия оборудования установленным стандартам безопасности и качества.
В процессе исследования перед экспертами стояла задача определить потенциальные причины возникновения выявленных неисправностей. Требовалось установить, могли ли эти дефекты являться производственными, имевшими место до момента передачи оборудования покупателю, либо они могли возникнуть в результате эксплуатации, ненадлежащего технического обслуживания или стороннего вмешательства, включая установку дополнительного оборудования. Отдельным, но значимым аспектом было изучение возможной причинно-следственной связи между подключением стоматологических установок к аспирационной системе DURR DENTAL и любыми зафиксированными дефектами. Применение методов натурного осмотра, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, а также сопоставления полученной информации с материалами дела позволило выявить ключевые параметры функционирования оборудования. Кроме того, требовалось оценить, насколько выявленные недостатки можно квалифицировать как существенные, неустранимые или препятствующие использованию оборудования по его прямому функциональному назначению, согласно определениям, содержащимся, например, в ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» и ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», а также в Федеральных законах «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О техническом регулировании» и «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Вопросы на исследование
- Являются ли стоматологические установки товаром ненадлежащего качества, в связи с недостатками выявленными в работе установок?
- Имеются ли неисправности (недостатки) в оборудовании «Установка стоматологическая MERCURY 3600 нижняя подача инструментов», поставленном поставщиком покупателю, по договору поставки?
- Если да, то определить причины возникновения данных неисправностей и установить являются ли эти неисправности производственными и возникшими по причинам, имевшимся до передачи оборудования покупателю по товарным накладным, или неисправностями, возникшими после передачи оборудования покупателю в результате использования оборудования, его ненадлежащего технического обслуживания, вмешательства в его конструкцию, в том числе путем установки дополнительного оборудования, или по иным причинам? Имеется ли причинно-следственная связь между подключением стоматологических установок к аспираторной системе DURR DENTAL и выявленными дефектами в работе стоматологических установок?
- Определить являются ли выявленные недостатки существенными, неустранимыми и не позволяющими использовать оборудование по его назначению?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №145936
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области | Дело №1-2/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электрической энергии, модель Меркурий 230 AM-03, была проведена для установления возможных фактов вмешательства в его конструкцию и функционирование. Исследование включало детальный органолептический осмотр для выявления признаков нарушения целостности пломб и наклеек, а также несоответствий в дате изготовления внутренних компонентов. Основной целью было определение влияния выявленных изменений на корректность механизма учета энергии и точность его показаний. В рамках экспертизы применялись методы электрических измерений, включающие пофазные испытания прибора под нагрузкой с использованием контрольного счетчика. Дополнительно производился анализ нормативно-правовых актов и специализированной технической литературы. На основе проведенных технических исследований и анализа данных был также выполнен расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии за определенный период.
Вид экспертизы
Экспертиза №143037
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-2592/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №133585
Обнинский городской суд Калужской области | Дело №2-110/2023
Аннотация
Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения технической возможности технологического присоединения газоиспользующего оборудования новых потребителей к существующим сетям газораспределения в населенном пункте Калужской области. В ходе исследования эксперты выполнили тщательный анализ пропускной способности газопровода и газорегуляторного пункта шкафного типа (ГРПШ), провели визуально-инструментальное обследование объектов на месте с фотофиксацией и геодезическими измерениями, а также изучили материалы гражданского дела и существующую техническую документацию. Эксперты также рассматривали вопросы, связанные с возможностью альтернативного подключения к другим сетям газораспределения и принципами формирования платы за пользование газовой инфраструктурой в рамках сервитута. Методология включала применение отраслевых строительных норм и правил, а также анализ инженерных мощностей.
Вид экспертизы
Экспертиза №136097
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-0156/2024
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась по определению Лефортовского районного суда города Москвы. Основной задачей было всестороннее исследование лифтового оборудования, установленного в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Москва, улица Красноказарменная, дом 15, корпус 1. В рамках экспертизы осуществлялся выезд на объект для проведения натурного осмотра и инструментальных измерений фактического состояния лифтов, включая восемь единиц лифтового оборудования. Параллельно проводился глубокий анализ предоставленной документации, включая паспорта оборудования и акты технического освидетельствования, а также сопоставление их содержания с требованиями многочисленных государственных стандартов и технических регламентов по безопасности лифтов. Целью было выявление соответствия или несоответствия оборудования установленным нормам, идентификация возможных дефектов, определение их происхождения (производственного или эксплуатационного) и предложение методов их устранения.
Вид экспертизы
Экспертиза №145234
Коломенский городской суд Московской области | Дело №2-2608/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135491
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136723/2022
Аннотация
Дополнительная судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза по диагностике и определению причин неисправности плат регулирования привода постоянного тока FlexPak3000. В рамках исследования были проведены органолептический осмотр и диагностика двух плат регулирования привода, а также тщательное изучение сопутствующей технической документации и материалов судебного дела. Целью экспертизы было выявление дефектов, установление их природы (эксплуатационная или производственная), а также анализ возможных факторов, таких как длительное хранение или особенности подключения. Работа включала применение методов изучения нормативно-правовых актов и специализированной технической литературы для оценки соответствия изделий применимым стандартам и регламентам.
Вид экспертизы
