Московский областной суд | Дело №33-18029/2023
Объект исследования
В рамках данного исследования были изучены элементы электротехнического оборудования и конструктивные части здания, имеющие отношение к функционированию электроснабжения. Объекты включали как общедомовые системы, так и элементы внутри жилого помещения. Среди особенностей, повлиявших на экспертизу, было наличие следов воздействия влаги на различных участках.
- Кровля и устройство слива воды многоквартирного дома.
- Место прохождения кабель-канала на техническом этаже многоквартирного дома.
- Этажный распределительный электрощит, расположенный на 9 этаже многоквартирного дома.
- Электрооборудование и электропроводка жилого помещения в многоквартирном доме.
- Материалы судебного дела.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения электротехнической экспертизы являлось установление причин отсутствия электроснабжения в жилом помещении, оценка потенциального воздействия водного воздействия на электрическую проводку, определение возможных способов восстановления электроснабжения и анализ соответствия выполненных электромонтажных работ действующим нормативно-техническим требованиям. Для достижения этих целей эксперты применяли комплексный подход, включающий органолептический метод для визуального осмотра объектов исследования, метод электрических измерений для оценки текущего состояния электрооборудования, а также метод изучения законодательных и нормативно-правовых актов. Важной частью работы был анализ представленных материалов судебного дела, включая фотоматериалы и текстовые описания событий, что позволило сопоставить сведения с фактическим состоянием оборудования, обнаруженным в ходе выездного осмотра. Особое внимание уделялось исследованию потенциальной связи между давним инцидентом с попаданием воды в распределительный щит и последующими нарушениями в работе электропроводки. Экспертиза требовала глубоких знаний в области электротехники и нормативной документации, регулирующей проектирование, монтаж и эксплуатацию электроустановок, включая как общие законы, так и специализированные ГОСТы и Правила устройства электроустановок.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью изучения комплексных взаимосвязей между конструктивными элементами здания и электросетями. Возникшие сложности были связаны с оценкой длительного воздействия влаги на электротехническое оборудование, что требовало анализа возможных аварийных режимов, таких как временные перенапряжения и короткие замыкания, ведущие к тепловым пробоям изоляции и выходу из строя проводников. Применялись положения Федеральных законов "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", "О техническом регулировании" и "Об электроэнергетике". Также были проверены соответствия исследуемых объектов нормам ГОСТ 12.1.019-2017 "Электробезопасность", ГОСТ Р 50571.5.52-2011 "Электропроводки", ГОСТ 32397-2020 "Щитки распределительные", ГОСТ IEC 60998-2-4-2013 "Соединительные устройства для низковольтных цепей", а также Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Значимым нюансом являлось то, что на момент осмотра электроснабжение жилого помещения уже было восстановлено за счет новой электропроводки, что затрудняло определение первоначальной стоимости восстановительных работ в отсутствие проектной и сметной документации.
Вопросы на исследование
- Определить причину отсутствия электричества в жилом помещении.
- Может ли попадание воды в подъездный этажный распределительный электрический щит повредить электрическую проводку по всей площади жилого помещения?
- При отсутствии электричества, установить способы его восстановления и стоимость необходимых для этого работ.
- Соответствует ли соединение провода (скрутка) в первой распаячной коробке жилого помещения действующим нормативно-техническим требованиям?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №136667
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №2-260/2023
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая и пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления причин и обстоятельств возгорания в дачном домовладении в Сургуте. Эксперты провели натурный осмотр элементов электросетевого хозяйства, включая КТП, воздушные линии и вводной электрощит, а также изучили материалы гражданского дела. В ходе исследования были применены методы электрических измерений и анализ нормативно-правовой документации, включая Правила устройства электроустановок (ПУЭ) и Правила противопожарного режима в РФ. Основной задачей являлось определение наличия перегрузок, коротких замыканий, нарушений в эксплуатации электрооборудования и их связи с пожаром, что потребовало глубокого ретроспективного анализа данных и изучения специальной научно-технической литературы.
Вид экспертизы
Экспертиза №135833
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-20765/2022
Аннотация
Проведена судебная комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза складных ножей и их компонентов. Целью исследования было определение соответствия изделий, в том числе их покрытия Diamond Like Carbon (DLC), техническому заданию и эталонному образцу. Эксперты выявляли наличие и характер механических повреждений (царапин, вмятин, цветных разводов), устанавливали причины их возникновения и оценивали возможность устранения. Работа проводилась с применением органолептического и аналитического методов, с обращением к соответствующим государственным стандартам и фотофиксацией объектов исследования. Экспертиза также включала анализ отличий между серийными изделиями и эталонным образцом, а также оценку возможности отнесения изделий к категории коллекционных.
Вид экспертизы
Экспертиза №130316
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-4959/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №131671
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190895/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129347
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-73265/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141900
Московский областной суд | Дело №33-16462/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза внутридомовой системы центрального отопления многоквартирного дома была проведена для определения наличия и функциональности запорно-регулирующей арматуры, а также классификации отопительных приборов как общего или частного имущества. В рамках исследования устанавливались точные границы эксплуатационной ответственности между внутриквартирной и общедомовой системами отопления. В ходе работы выполнялся выездной осмотр объектов, проведен детальный анализ представленной проектно-технической документации, а также законодательных и нормативных актов. Применялись органолептический метод и метод сравнительного анализа для формирования объективных выводов по всем поставленным судом вопросам на основе технических стандартов и действующих норм.
Вид экспертизы
