Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-82786/2023
Объект исследования
Объектом судебной лингвистической экспертизы являлась видеозапись, размещенная на публичной онлайн-платформе. Исследованию подлежали вербальные и невербальные компоненты видеоматериала, в частности звучащий текст и сопровождающий видеоряд, характерный для жанра видеоотзыва. Особенностями объекта стало наличие элементов устной и письменной речи, сопровождаемых визуальными демонстрациями, что требовало комплексного лингвистического и перцептивного анализа.
- Название видеозаписи: «Moon диваны. Отзыв. Все плохо»
- Платформа размещения: Видеохостинг Youtube
- Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=vIYy8RF9wj0
- Длительность: 16 минут 45 секунд
- Содержание: Аудиовизуальный материал в публицистическом стиле, жанр – видеоотзыв. Включает монологическое высказывание автора, динамические и статические изображения, а также текстовые надписи.
Город
Цель экспертизы
Целью проведенной судебной лингвистической экспертизы было всестороннее исследование видеозаписи для установления наличия в ней негативной информации о компании, известной как «Moon Trade» или «Живые диваны». В случае обнаружения такой информации требовалось определить форму ее выражения, а именно: является ли она утверждением о фактах, которое поддается проверке на соответствие действительности, или же представляет собой оценочное суждение, предположение, мнение, либо выражена в иной форме. Эта задача включала глубокий анализ контекста и семантики языковых единиц, чтобы точно классифицировать характер представленной информации.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью тщательного разграничения объективных фактов от субъективных мнений, что является одной из ключевых сложностей в лингвистических экспертизах такого рода. Для достижения поставленных целей применялись специализированные методики лингвистического анализа, включая семантическую декомпозицию, синонимическое перефразирование смысловых компонентов, аудитивно-перцептивный анализ звучащей речи и визуально-перцептивный анализ видеоряда. Особое внимание уделялось анализу пропозиционального содержания высказываний, значений слов согласно словарям, структурной и коммуникативной организации текста. Применялись также грамматический, контекстуальный, функционально-прагматический анализы и общенаучные методы, такие как описание и наблюдение. В ходе исследования учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также ведущие научные разработки и методические рекомендации в области судебной лингвистики.
Вопросы на исследование
Содержится ли в спорном тексте видеозаписи под названием «Moon диваны. Отзыв. Все плохо», размещенной в сети Интернет на сайте Youtube по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=vIYy8RF9wj0, негативная информация об ООО «Живые диваны»?
Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, мнения, или информация выражена в иной форме?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №146914
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-6393/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №148162
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0340/2024
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза текста сообщения, опубликованного в чате Telegram-канала в ходе обсуждения кандидатов на выборную должность. Экспертиза проводилась с применением методов семантического и прагматического анализа для установления наличия негативных сведений, определения их формы выражения и смысловой направленности. Исследование включало лексикографический анализ, контекстуальное изучение и разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений в условиях политической дискуссии.
Вид экспертизы
Экспертиза №148737
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-14543/2023
Аннотация
Судебная комплексная психолого-лингвистическая экспертиза рекламного материала «О чем скрипят наши суставы?» была проведена для определения наличия указаний на лечебные свойства геля «Фармэль» и выявления приемов речевого воздействия, способных сформировать у читателя представление о продукте как о лекарственном средстве. Эксперты провели детальный семантико-синтаксический, лексико-семантический, пропозициональный и функционально-прагматический анализ текста, а также комплексный психологический анализ коммуникативной ситуации, установок автора и адресата. Исследование включало выявление особенностей подачи информации, таких как обобщения, неполнота сведений и импликатуры, и их потенциального влияния на формирование восприятия рекламного сообщения.
Вид экспертизы
Экспертиза №146282
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-10607/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112038
Московский городской суд | Дело №33-12567/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №143941
Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-5922/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №136158
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области | Дело №2-3257/2023
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза аудиовизуального материала - видеосюжета новостной программы, вышедшего в эфир телекомпанией в Южно-Сахалинске. Экспертами был проведен комплексный лингвистический анализ аудиоряда с применением методов семантической декомпозиции, аудитивно-перцептивного анализа звучащей речи, семантико-синтаксического и прагматического анализа. Исследование включало определение наличия негативной информации, форм ее представления и коммуникативной направленности видеосюжета с использованием специализированной методики и лексикографических источников.
