Экспертиза №160689

Комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности с привлечением эксперта-лингвиста (филолога) и эксперта-психолога была проведена для установления факта возможного неправомерного использования интеллектуальной собственности. Основными объектами исследования стали два документа, представляющие собой "сетки" или методические планы психологических тренингов. Эксперты провели детальный сравнительно-сопоставительный лингвистический, автороведческий и психологический анализ этих документов. В рамках лингвистического и автороведческого аспектов исследовалась структура, композиция, содержание и языковые особенности текстов, выявлялись дословные совпадения, сходства в расположении материала и признаки творческого труда. Психологический компонент экспертизы касался оценки уникальности методики проведения тренинга с точки зрения его новизны и квалификации как "ноу-хау", основываясь на сравнении с общепринятыми педагогическими и психологическими подходами.

Судебная генетическая экспертиза для установления биологического отцовства, проведенная с использованием молекулярно-генетического метода и анализа полиморфных STR-локусов ДНК. В рамках исследования были проанализированы образцы буккального эпителия предполагаемого отца, несовершеннолетнего ребенка и биологической матери с целью определения их генетических профилей и сравнения генетических маркеров. Экспертиза включает выделение ДНК, измерение ее концентрации и типирование STR-локусов с последующей интерпретацией результатов в соответствии с действующими методическими указаниями.

Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства была проведена по определению суда в Москве. Объектами исследования послужили образцы буккального эпителия предполагаемого отца, биологической матери и двух предполагаемых детей. В ходе исследования был применен молекулярно-генетический метод, включающий выделение ДНК, измерение ее концентрации и типирование 20 полиморфных STR-локусов ДНК. Эксперты использовали полимеразную цепную реакцию (ПЦР) в реальном времени и капиллярный электрофорез для анализа генетических маркеров. Процедуры проводились в строгом соответствии с действующими методическими указаниями и стандартами, обеспечивая высокую точность и достоверность результатов в вопросах установления биологических родственных связей.

Дополнительная комиссионная судебная медицинская экспертиза по оценке качества медицинской помощи и определению вреда здоровью была проведена в интересах пациента А. по поручению Петропавловск-Камчатского городского суда. В ходе экспертизы экспертной комиссией был осуществлен комплексный анализ обширной медицинской документации, включающей амбулаторные и стационарные медицинские карты, рентгеновские снимки, результаты МР-томографии, а также фотоматериалы. Основными задачами являлись выявление возможных дефектов в процессе диагностики и лечения, определение их взаимосвязи с возникшими последствиями для здоровья, а также оценка тяжести причиненного вреда. Исследование проводилось с применением методов ретроспективного клинического анализа, сопоставления медицинских данных с действующими стандартами и порядками оказания медицинской помощи, а также с учетом клинических рекомендаций и специализированной литературы.

Судебная психологическая экспертиза по вопросам определения порядка общения ребенка с родителями включала детальный психологический анализ материалов гражданского дела, что позволяло выявить динамику семейных отношений и взаимные претензии сторон. Важной частью исследования стало очное освидетельствование одного из родителей, в ходе которого проводились беседа, наблюдение и комплексная психодиагностика. Эксперты применяли стандартизированные методики для оценки индивидуально-психологических особенностей, уровня агрессии, стиля воспитания и характера родительских отношений. Целью экспертизы было всестороннее изучение психологического аспекта семейного конфликта для определения оптимального порядка общения ребенка с каждым из родителей, а также оценки возможных рисков для его благополучия. Основной задачей стало формирование объективного мнения о ситуации, основываясь на доступных данных, и представление его суду для защиты интересов несовершеннолетнего.