Судебная инженерно-техническая экспертиза малогабаритной буровой установки с выездом на место её расположения. Экспертами проведён детальный натурный осмотр оборудования, выполнены инструментальные измерения, проведён анализ соответствия технических характеристик требованиям ГОСТ и технических регламентов. Исследование включало оценку конструктивных особенностей установки и её компонентов, анализ комплектации и технической документации.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись малогабаритная буровая установка с маслостанцией и комплект бурового инструмента. Особенностью объектов послужило несоответствие геометрических характеристик элементов, что потребовало детального технического анализа.
Экспертиза проводилась с целью определения технического состояния буровой установки, выявления возможных дефектов и оценки её пригодности для эксплуатации по назначению. Специалисты столкнулись с необходимостью точного сопоставления фактических характеристик оборудования с техническими требованиями, указанными в спецификациях и эксплуатационной документации. В процессе исследования применялся метод натурного осмотра с проведением инструментальных измерений габаритных параметров ключевых узлов установки.
Эксперты провели детальный анализ соответствия объекта требованиям ГОСТ Р 57053-2016, ГОСТ 31844-2012, ГОСТ 12.2.232-2012, ГОСТ 24328-80 и Технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 010/2011. Особое внимание уделялось оценке конструктивной совместимости бурильного инструмента с вращателем установки, для чего были выполнены контрольные замеры и визуальная проверка взаимодействия компонентов в различных рабочих положениях.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная патентоведческая экспертиза проводилась для определения наличия признаков изобретений, защищенных патентами №2757019 и №2724388, в спорных изделиях – рыболовных жерлицах.
Судебная электротехническая и строительно-техническая экспертиза, проведенная с выездом на осмотр земельных участков и объектов электросетевого хозяйства в Щелковском районе Московской области, направленная на установление соответствия фактически выполненных технологических мероприятий по присоединению к электрическим сетям проектной документации и техническим условиям.
Судебная комплексная технологическая, инженерно-техническая, химическая экспертиза подводных оптических кабелей для установления соответствия техническим условиям, условий эксплуатации, а также выявления дефектов и причин их возникновения.
Комплексная судебная химическая и инженерно-техническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда Новгородской области.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.