Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-9105/2025
Объект исследования
- Пятиосевой обрабатывающий центр с ЧПУ серии 17Д 3030 7,5 кВт
- Заводской номер: 22 557
- Год выпуска: 2023
- Особенности: Отсутствие маркировки согласно требованиям нормативной документации, наличие дополнительного блока питания в станции управления. Оборудование имело сложную систему числового программного управления Mach3, серводвигатели SZGHSD2010 с ПИД-регуляторами, систему автоматической смены инструмента.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления соответствия пятиосевого обрабатывающего центра с ЧПУ условиям договора поставки и выявления технических недостатков. В процессе исследования эксперты преодолели сложности, связанные с необходимостью проведения выездного осмотра оборудования в удаленном регионе. Применялись методы натурного осмотра, тестовых испытаний оборудования, изучения технической документации и нормативно-правовых актов. Особое внимание уделялось анализу настроек ПИД-регуляторов серводвигателей и системы управления Mach3, которые оказывают критическое влияние на работоспособность станка. Эксперты исследовали механические компоненты оборудования, включая зубчатые рейки и пневматическую систему смены инструмента, а также проанализировали соответствие маркировки требованиям ГОСТ и технических регламентов.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли фрезерный станок серии 17Д 3030 7,5 кВт условиям договора поставки и приложениям к нему?
- Имеет ли пятиосевой обрабатывающий центр с ЧПУ технические недостатки (неисправности, дефекты)? Если имеет, то какие?
- Определить причины выявленных недостатков: производственные или эксплуатационные? Могли ли выявленные недостатки возникнуть в результате неверной эксплуатации оборудования при отсутствии надлежащей квалификации специалистов либо вследствие замены редуктора?
- Возможно ли устранение выявленных недостатков, если таковые имеются?
- Влияет ли состояние настроек ПИД-регуляторов в контроллерах серводвигателей SZGHSD2010 и настроек системы управления Mach3 на стабильность работы, точность позиционирования и плавность хода осей станка? Могут ли наблюдаемые сбои в работе быть вызваны разрегулировкой данных параметров, при условии полной исправности механической и электронной частей оборудования?
- Имеются ли на станке следы, свидетельствующие об изменении заводской конструкции, в том числе в электрических цепях и соединениях? Если да, каков характер этих изменений?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №167310
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-14457/2025
Аннотация
Была проведена судебная инженерно-техническая экспертиза специализированного автомата для производства котлет и тефтелей по определению Арбитражного суда города Москвы. Целью исследования стало установление соответствия оборудования заявленным паспортным характеристикам и его способности производить продукцию нормированных размеров. Экспертиза включала натурный осмотр автомата, проведение инструментальных измерений его ключевых параметров, а также тестовое формование котлет из различных видов фарша для оценки функциональных возможностей. В процессе работы были применены методы сравнительного анализа данных, полученных в ходе осмотра и испытаний, с информацией из технической документации и релевантных государственных стандартов и технических регламентов. Особое внимание уделялось производству котлет из овощного и мясного фарша диаметром 100 мм и высотой 10 мм. Исследование проводилось с учетом требований Федеральных законов "О техническом регулировании", "Об обеспечении единства измерений" и других нормативных актов, регулирующих деятельность в пищевой промышленности и метрологии.
Вид экспертизы
Экспертиза №173912
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-310175/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №146775
Приморский краевой суд | Дело №33-2858/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №178319
Московский областной суд | Дело №33-28571/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172277
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20655/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172710
Девятый арбитражный апелляционный суд
Аннотация
Проведена комплексная судебная оценочная, автотехническая и инженерно-техническая экспертиза промышленного дизельного двигателя Volvo Penta TAD734GE по арбитражному делу. Экспертами осуществлен детальный визуальный и органолептический осмотр объекта, выявлены механические повреждения и признаки эксплуатации. Для установления стоимости применен сравнительный рыночный подход на основе анализа ценовых предложений. Определена стоимость восстановительного ремонта путем расчета затрат на замену поврежденных компонентов. Экспертиза выполнена с использованием специализированного инструментария и в строгом соответствии с требованиями технических регламентов и методических пособий.
Вид экспертизы
Экспертиза №177894
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-34077/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин схода вагонов на железнодорожных путях необщего пользования. Экспертами проводился анализ технического состояния путевой инфраструктуры, оценка соответствия ширины рельсовой колеи нормативным требованиям, исследование документации по эксплуатации и техническому обслуживанию железнодорожных путей. В процессе экспертизы применялись методы изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также метод сопоставления требований нормативных документов с фактическим состоянием объектов исследования.
