Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №26778

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101652/15

ИП Глумов Ф.С., ФКУ "Центр экстренной помощи Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий"

Объект исследования

Исследование проводилось в отношении документации и электронных носителей информации, имеющих прямое отношение к разработке и приемке программного обеспечения. Объекты исследования включали:

  • Государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд, с полным комплектом приложений, в том числе техническое задание.
  • Копия протокола заседания комиссии по приемке выполненных работ от 22.12.2014, относящегося к государственному контракту №0373100035014000080-0044291-01.
  • Компакт-диски, содержащие различные версии программного обеспечения:
    • CD-R 700 MB Verbatium белого цвета с надписью «АИС Психолог 25.12.2014», обозначенный как «Диск № 1».
    • DVD-R 4.7 GB TDK бирюзового цвета с надписью «22.12.2014», обозначенный как «Диск № 2».
    • CD-R 700 MB Verbatium белого цвета с надписью на коробке «Исходная версия д/подготовки контракта 08.12.2013», обозначенный как «Диск № 3».
  • Протокол заседания комиссии по приемке выполненных работ по государственному контракту от 21.12.2014, обозначенный как «Протокол 1».
  • Заключение экспертизы силами Заказчика результатов исполнения контракта от 25.12.2014 года.
  • Комментарии истца к протоколу от 22.12.2014 года.

Особое внимание уделялось представленным компакт-дискам, поскольку они содержали ключевые версии программного обеспечения, разработанного в рамках государственного контракта, и являлись основным материалом для функционального анализа на предмет соответствия техническому заданию. Сопутствующая документация служила для верификации требований и обстоятельств разработки и приемки.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной компьютерно-технической экспертизы стало всестороннее определение соответствия разработанного программного обеспечения, представленного на одном из компакт-дисков, условиям технического задания, зафиксированным в государственном контракте. Экспертам предстояла сложная задача по тщательному анализу функциональности программного продукта, его архитектуры и поведения, с последующим сопоставлением с детализированными требованиями, изложенными в государственном контракте. Работа требовала глубокого погружения в специфику программной инженерии, системного анализа и тестирования, поскольку необходимо было не просто выявить наличие или отсутствие заявленных функций, но и оценить полноту, корректность и стабильность их реализации в условиях, имитирующих реальное внедрение в исходную базу данных. Этот многоэтапный процесс включал детальное воссоздание рабочей среды программного комплекса, конфигурирование необходимых параметров и выполнение серии тестовых сценариев, разработанных экспертами с учетом всех аспектов технического задания. Помимо анализа самого кода и его функционала, эксперты также изучали сопутствующую техническую и приемную документацию, включая протоколы заседаний комиссии по приемке работ и комментарии сторон, что позволило сформировать комплексное и объективное представление о состоянии исследуемой системы в контексте договорных обязательств.

В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, которые были успешно преодолены благодаря применению специализированных методов программно-компьютерной экспертизы. Было осуществлено последовательное и контролируемое развертывание различных версий программного обеспечения из архивов на специально подготовленном тестовом оборудовании, включающем персональные электронно-вычислительные машины с операционными системами Windows 7 и Windows 10. Особое внимание было уделено анализу процессов взаимодействия программы с базами данных, механизмам авторизации, а также проверке заявленных функций пользовательского интерфейса, таких как работа кнопок, форм ввода данных и отображение сведений в календарях. Также детально проверялся механизм обновления программного обеспечения, включая его взаимодействие с FTP-сервером, что позволяло оценить заявленную возможность удаленного апдейта. На протяжении всего исследования проводилась обязательная проверка на соответствие государственным стандартам, в частности ГОСТ Р 51904-2002 «Программное обеспечение встроенных систем. Общие требования к разработке и документированию», устанавливающему ключевые требования к качеству и документации программных продуктов. Каждый выявленный аспект работы программы тщательно сравнивался с соответствующим пунктом технического задания, позволяя документировать все функциональные несоответствия и отступления от проектных требований. Примененный подход обеспечил высокую степень детализации и объективности результатов исследования программного комплекса.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли разработанное программное обеспечение, содержащееся на диске №1 от 25.12.2014, условиям технического задания к государственному контракту №0373100035014000080-0044291-01 при внедрении его в исходную базу?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №18502

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-2440/2016

ООО "Центр винного туризма Абрау-Дюрсо", ООО "МВН-Моторс"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, товароведческая и инженерно-техническая экспертиза шезлонгов «Pacific» проводилась для установления причин их поломок и соответствия товара заявленным характеристикам и требованиям Технического регламента Таможенного союза. Эксперты исследовали бывшие в употреблении и новый шезлонги, применяя натурный осмотр, органолептический и инструментальный методы, а также расчетно-аналитический подход. В ходе работы был проведен анализ механических свойств полипропилена, выполнено нагрузочное испытание, и оценено соответствие маркировки продукции нормативным требованиям, включая правила размещения информации на русском языке. Экспертиза также касалась вопросов ремонтопригодности и возможности дальнейшей безопасной эксплуатации поврежденных изделий.

Вид экспертизы

Экспертиза №19962

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15

СНТ "АВАНГАРД", СНТ "НЕФТЯНИК"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для определения необходимости и стоимости работ по восстановлению схемы электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества. В рамках экспертизы было осуществлено визуальное обследование электротехнического оборудования и воздушных линий электропередачи, а также детальный анализ проектной и сметной документации. Применялись методы сравнения и аналитического исследования смет, опираясь на действующие строительные нормы и правила, а также правила устройства электроустановок, для оценки объемов и обоснованности затрат на демонтаж, монтаж и пусконаладку оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №9387

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-134/2016

ООО "Кабельный завод "АЛЮР", ООО "ТСК Камский регион"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования, проведенная по определению Арбитражного суда Псковской области, была направлена на выявление недостатков в измерителе диаметра кабеля. В рамках работы эксперты выполнили детальный осмотр объекта на месте эксплуатации в Великих Луках, произвели его диагностирование в специализированной лаборатории, анализировали представленную техническую документацию. Ключевой задачей являлось установление причин обнаруженных неисправностей, связанных с контрольной частью прибора, и оценка возможности их устранения. Были применены методы экспертного осмотра, инструментальных измерений и лабораторной диагностики для всестороннего анализа функционального состояния и конструктивных особенностей оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №26117

Завершена в июле 2016 года

Шатурский городской суд Московской области | Дело №2-878/2016

, ПАО "Мосэнергосбыт" в лице Шатурского ТО ПАО "Мосэнергосбыт"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по обследованию прибора учета электрической энергии модели «Меркурий 231 АТ-01» для определения его изначальной заводской конфигурации, тарифного расписания и параметров отображения на дисплее. В рамках экспертизы проводился натурный осмотр счетчика для выявления механических повреждений и признаков вмешательства в его работу. Эксперты также анализировали документацию и применяемые уровни защиты, оценивали возможность несанкционированного доступа и необходимость специальных знаний для перепрограммирования устройства. Исследование позволило установить функциональные характеристики объекта и обстоятельства, связанные с его эксплуатацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №23395

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-1731/2016

ФГУП федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В.Проценко", ООО "ТОНАРУС ХОЛДИНГ"

Аннотация

Комплексная электротехническая и инженерно-техническая экспертиза микросхем двухканальных оптоизоляторов PVI5033RSpbf была проведена для определения наличия и характера дефектов в партии «1422 UIL». Эксперты осуществили тщательный осмотр, применили органолептические и инструментальные методы анализа, включая электротехнические измерения параметров микросхем на специально собранном стенде. Исследование проводилось с учетом требований ГОСТ и технической документации производителя для выявления соответствия заявленным характеристикам компонентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №19555

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015

ООО "ТверьПромСнаб", ООО "Марио Риоли"

Аннотация

Судебная комиссионная инженерно-техническая, оценочная, материаловедческая экспертиза бункера-накопителя была проведена для определения разницы в его рыночной стоимости, обусловленной несоответствием используемых материалов заявленным в договоре. В рамках экспертизы осуществлялся натурный осмотр объекта по адресу в г. Донской, где были выявлены различия в толщине и типе обработки стальных панелей (наличие неоцинкованных элементов вместо оцинкованных), а также признаки коррозии. Использовались методы визуального, инструментального контроля и расчетно-аналитического анализа с учетом применимых ГОСТов и СП. Целью являлось расчет стоимости этой разницы, основываясь на фактическом состоянии и рыночной стоимости услуг по цинкованию.

Вид экспертизы

Экспертиза №22257

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-295/2016

ФГУП "Племенной завод "Пригородный", АО "Октябрьское"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью установления наличия и существенности неисправностей у зерноуборочного самоходного комбайна РСМ-181 «ТОРУМ-740». Экспертиза включала в себя детальный осмотр объекта на территории хранения в Тамбовской области, анализ технической документации, материалов арбитражного дела, а также эксплуатационной документации предоставленного комбайна. В ходе исследования применялись органолептические методы оценки технического состояния, сопоставление выявленных характеристик с рекомендациями производителя и нормативами. Особое внимание уделялось определению дефектов, их повторяемости и влиянию на функциональность комбайна в контексте понятий "неисправность" и "существенный недостаток" согласно действующему законодательству.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!