Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101652/15
Объект исследования
АИС Психолог
Вопросы на экспертизу
Соответствует ли разработанное программное обеспечение, содержащееся на диск №1 от 25.12.2014 условиям технического задания к государственному контракту №373100035014000080-0044291-01 при внедрении его в исходную базу?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №22254
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург | Дело №А56-1129/2015
Объект исследования
SAP ERP R/3
Вопросы на экспертизу
Определить, были ли ООО "Альпе Консалтинг", как подрядчиком, выполнены следующие работы по договору подряда № от 24.01.2013 № SFP.01.13.0505, заключённому с ООО "ТД "Фторопластовые технологии", как заказчиком:
1.1. Выполнены ли ООО "Альпе Консалтинг" работы по фазе № 4 договора: настройка и тестирование пакетированного решения SAPBusinessObjectBestPractices в следующем объёме:
- Сбыт:
- анализ заказчика: кредитовое авизо;
- информационный бюллетень клиента;
- стандартный анализ клиентов;
- список документов фактур;
- список заказов клиентов;
- новые предложения и заказы — стоимость и количество;
- анализ сбытовой организации;
- клиент: объём продаж;
- продажи: приборная доска;
- инструментальная панель продаж (план/факт);
- Закупки:
- анализ группы закупок;
- обзор запасов;
- информационный бюллетень поставщика;
- анализ поставщиков;
- сравнение поставщиков;
- Финансовый учёт и контроллинг:
- бухгалтерия кредиторов: список открытых позиций;
- информационная панель контроллинга;
- анализ затрат: расхождение плановых и фактических затрат на места возникновения затрат;
- анализ затрат: плановые и фактические данные заказов;
- финансовые отчёты;
- выписка по основному счёту;
- отчёт о прибылях и убытках;
1.2. Выполнены ли ООО "Альпе Консалтинг" работы по фазе № 5 договора: настроена ли продуктивная система согласно Протоколу о подготовке продуктивной системы", загружены ли справочники и начальные остатки, настроены ли роли и полномочия?
1.3. Выполнены ли ООО "Альпе Консалтинг" работы по фазе № 6 договора: осуществлена ли поддержка продуктивной эксплуатации? Устранены ли замечания к работе системы в соответствии с журналом регистрации ошибок?
Вид экспертизы
Экспертиза №14701
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-48368/15
Объект исследования
Программно-информационный комплекс для обеспечения автоматизации мониторинга профилактики коррупционных и иных правонарушений для нужд Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли результат работ, представленный ООО «Энсайн» (Исполнителем) 16.12.2013 г. (в том числе Частное техническое задание с внесенными в него исправлениями и разработанный программный продукт) в качестве результата работ ФГБУ ЦИТЭП Минздрава России (Заказчику), Требованиям Технического задания к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 026/ЦИТЭП/13 от 10.12.2013?
Вид экспертизы
Экспертиза №13398
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-89434/13
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли признаки подделки (модификации с помощью программных средств) элементов и содержания сохраненных почтовых сообщений и вложенных к ним файлов, направленных с адреса info@tcgroupenegria.ru на адрес ktsh@mail.ru и с адреса ktsh@mail.ru на info@tcgroupenegria.ru?
- Могла ли копия документа на бумажном носителе, представленная в материалах дела истцом Хорошавиным В.В. и переданная на исследование, быть изготовлена с файла в формате pdf Счет 118 от 15.08.12.pdf, являющегося вложением к электронному сообщению, отправленному с адреса info@tcgroupenegria.ru на адрес ktsh@mail.ru 15.08.2012 в 12:57 (если такое сообщение имеется в электронном почтовом ящике info@tcgroupenegria.ru)? Если да, при помощи каких манипуляций это возможно?
Вид экспертизы
Экспертиза №10595
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104606/14
Объект исследования
Автоматизированная система диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом в городе Москве
Вопросы на экспертизу
- Выполнены ли ООО «СиЭсБиАй Групп» обязательства по второму этапу работ, предусмотренных государственным контрактом полностью или в части?
- Соответствует ли переданный исполнителем заказчику результат работ требованиям технического задания?
- Может ли переданный исполнителем заказчику результат работ использоваться в соответствии с его целевым назначением с учетом условий государственного контракта? Если не может, то возможно ли завершение результатов работ до состояния возможности использования, что необходимо для этого и какова стоимость устранения таких недостатков?
- Если работы выполнены частично, то какова стоимость фактически выполненных работ?
