Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №28470

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-239223/16-155-2119

Федеральное агентство научных организаций, ФГБУН Научный центр волоконной оптики РАН

Объект исследования

Объектом исследования являлось нежилое здание – лабораторный корпус, расположенное в Москве. Это здание представляло собой пристройку к основному лабораторному корпусу "Фианит", ранее бывшую складским помещением, построенным без проектной документации в начале 90-х годов. Позднее склад был переоборудован под современную научную лабораторию в рамках федеральной целевой научно-технической программы, направленной на разработку новых типов волоконных световодов. Эта трансформация требовала тщательного анализа на соответствие многочисленным градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим и санитарно-гигиеническим нормативам.

В ходе экспертизы были изучены конструктивные элементы и инженерные системы здания, а также особенности производственных процессов, проводимых в лаборатории. Особое внимание уделялось сложной технологии получения кварцевых волоконных световодов методом внутреннего парофазного осаждения, требующей использования технологических газов и химических реагентов. Наличие такого производства в здании обусловило необходимость детальной проверки систем вентиляции, очистных сооружений и мероприятий по охране окружающей среды.

Основные характеристики объекта включают:

  • Нежилое здание – лабораторный корпус (пристройка к основному зданию), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3
  • Общая площадь лабораторного корпуса «Фианит»: 5 386,8 кв. м
  • Площадь пристройки (лабораторного корпуса): 181,2 м2
  • Объем пристроенной части здания: 550,6 м3
  • Этажность пристройки: 2
  • Год окончания строительства основного лабораторного корпуса: 1988 г.
  • Год окончания строительства пристройки (после переоборудования склада): 2006 г.
  • Фундамент: ленточный каменный
  • Стены: кирпич с облицовкой керамической плиткой, новые стены и перегородки – гипсокартон в металлическом каркасе
  • Перекрытия: железобетонные плиты
  • Крыша: железобетонные сборные слоистые панели
  • Кровля: рулонная
  • Полы: бетонные, керамический гранит, линолеум
  • Окна: пластиковые
  • Двери: входные – металлические, межкабинетные – деревянные
  • Внутренняя отделка: окраска масляная, облицовка керамической плиткой; стеклообои и окраска ВА, керамическая плитка; потолки – плитка "Армстронг", окраска ВА
  • Технологические особенности: две установки для получения кварцевых волоконных световодов методом внутреннего парофазного осаждения, использование технологических газов (кислород, азот, гелий), химических реагентов (SiCI4, GeCI4, P0CI4), кислородо-водородная горелка, система оборотного водоснабжения, скруббер для очистки газообразных продуктов, циклон для сбора порошкообразных продуктов
  • Системы жизнеобеспечения: водопровод, канализация, центральное отопление, приточно-вывытяжная принудительная вентиляция, искусственное и естественное освещение, датчики контроля содержания водорода.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3

Цель экспертизы

Целью проведения данной строительно-технической экспертизы стало всестороннее установление соответствия нежилого здания – лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3, правовым и техническим требованиям. Эксперты стремились определить, является ли объект полноценным объектом капитального строительства и недвижимого имущества в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом. Особое внимание уделялось проверке соответствия комплекса градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим нормам и санитарно-гигиеническим требованиям, а также оценке потенциальных угроз для жизни и здоровья граждан, связанных с его эксплуатацией. Проводимая работа была обусловлена судебным спором, связанным с признанием права собственности на этот объект, что подчеркивало критическую важность объективной и комплексной оценки.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа масштабной реконструкции бывшего складского помещения, которая была проведена с 2002 по 2006 год, для создания специализированной научной лаборатории. Работа усложнялась тем, что исходное складское помещение было построено без проектно-исполнительной документации, что потребовало детального изучения его фактического состояния и проведенных работ "постфактум". Использовались общенаучные методы, включая описание, сравнение и измерение, а также частнонаучные подходы, такие как натурный экспертный осмотр, инструментальные измерения, сравнительный анализ проектной документации с нормативами и расчётно-аналитические методы. Оценка соответствия проводилась с учетом множества нормативных актов, включая Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности", "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", "Об охране атмосферного воздуха", "Об отходах производства и потребления", "О водоснабжении и водоотведении", а также актуализированные редакции СНиП и СП, и стандарты ГОСТ, регулирующие обследование строительных конструкций и пожарную безопасность. Анализировались технологические особенности процесса получения кварцевых волоконных световодов для оценки экологических и санитарно-гигиенических рисков, а также наличие очистных систем, таких как скруббер и циклон, и их заявленная эффективность.

Вопросы на исследование

  1. Является ли объект (сооружение): нежилое здание – лабораторный корпус, площадью 5.386,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3 объектом капитального строительства в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, градостроительными нормами и правилами.
  2. Является ли указанный объект объектом недвижимого имущества; имеются ли у объекта самостоятельное хозяйственное назначение, являются ли самостоятельными объектами гражданского оборота.
  3. Соответствуют ли данные объекты градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям.
  4. Угрожают ли указанные объекты жизни и здоровью граждан.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №38050

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015

ООО "Градэкс", ООО "Объединение "Инжстрой"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления неисправностей и определения причин выхода из строя силового масляного трансформатора и установок компенсации реактивной мощности, являющихся частью комплектной трансформаторной подстанции. В рамках исследования был выполнен натурный осмотр электрооборудования по месту его фактического расположения, а также произведен детальный анализ проектной, эксплуатационной и аварийной документации. Применялись экспертный осмотр, сопоставление данных с действующими нормативами и инструментальные измерения, что позволило оценить техническое состояние устройств и выявить факторы, приведшие к их некорректной работе в соответствии с требованиями стандартов ГОСТ и ведомственных правил.

Вид экспертизы

Экспертиза №33822

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-158911/16-159-1339

АО "Производственное объединение "ТяжПромМаш", АО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматического запорного клапана немецкого производства была проведена для оценки соответствия его материальных и функциональных характеристик заявленным требованиям в рамках договорных обязательств. Исследование было направлено на определение марок стали ключевых компонентов клапана (корпуса, крышки, штока, шпильки, гайки) и его динамических характеристик, таких как время срабатывания. В процессе работы экспертами был выполнен детальный анализ технической документации, включая руководства по монтажу, наладке, эксплуатации, паспорта изделия и дополнительные соглашения к договору поставки. Работа включала сравнительный анализ указанных марок стали с данными из специализированных марочников и гостов. Отмечались методологические сложности, связанные с подтверждением заявленных характеристик материалов при ограничениях на проведение разрушающего контроля, а также с отсутствием утвержденных методик от производителя для точного измерения времени закрытия клапана, что потребовало бы создания специализированного и дорогостоящего испытательного стенда.

Вид экспертизы

Экспертиза №36092

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-5526/2016

ООО "Галеон-Плюс", ООО "АСК Старт"

Аннотация

Комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда Самарской области. Основной целью исследования являлось установление необходимости проведения ремонтных работ по устранению протечек кровли многофункционального центра, расположенного в г. Калуга, а также оценка фактической стоимости выполненных и уже оплаченных работ. В рамках экспертизы был осуществлен детальный визуальный осмотр кровли и внутренних помещений здания, зафиксированы следы протечек и дефекты кровельного покрытия. Применены методы фотофиксации и сопоставления выявленных данных с действующими строительными нормами и правилами, а также с предоставленной проектной, сметной и финансовой документацией. Оценка стоимости работ производилась на основании Федеральных Единичных Расценок.

Вид экспертизы

Экспертиза №34799

Завершена в апреле 2017 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А68-7917/2015

ГУКС "ТулоблУКС", ООО "Спортика"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза по определению качества спортивного оборудования, включающего складные мобильные баскетбольные фермы и комплекты волейбольных телескопических стоек. Эксперты провели детальный осмотр оборудования с выездом на объекты в Тульской области, применили органолептические и инструментальные методы для выявления дефектов и несоответствий функциональным и техническим характеристикам, заявленным в контракте и соответствующих государственных стандартах. Было установлено, являются ли выявленные недостатки производственными или эксплуатационными, определена их существенность и рассчитана предварительная стоимость, необходимая для устранения дефектов, обеспечивающих восстановление полной функциональности и безопасности использования спортивного инвентаря.

Вид экспертизы

Экспертиза №32069

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа прямоугольного информационного имиджевого стенда. Основной задачей являлось определение качества материалов, использованных в производстве, а также оценка корректности примененных технических решений. В ходе экспертизы специалисты детально исследовали конструкцию стенда, выявляя существенные недостатки, такие как использование полых пенопластовых обечаек из тонких листов и наличие полимерной пленки в местах клеевых соединений. Применялись инструментальные измерения, органолептический осмотр и расчетно-аналитические методы для оценки прочности. Цель состояла в установлении, являются ли обнаруженные дефекты производственным браком или результатом условий монтажа и эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №30487

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза проектора, выполненная по определению арбитражного суда. В рамках исследования проводился подробный технический анализ устройства и его комплектующих для установления фактического состояния гарантийных пломб, определения ориентировочного периода эксплуатации и выявления конкретных причин выявленных неисправностей. Эксперты применяли методы натурного осмотра, органолептического исследования и инструментальных измерений, а также проводили глубокий анализ предоставленной технической документации и использовали данные сторонних диагностических заключений. Основной целью работы было предоставление суду объективной и научно обоснованной информации о текущем техническом состоянии объекта исследования, характере его дефектов и истории использования, необходимой для разрешения спорных вопросов.

Вид экспертизы

Экспертиза №27700

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

ООО "Цеппелин Русланд", ООО Альянс плюс

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения причин отказов в работе погрузчика-экскаватора модели Caterpillar CAT 444F. В рамках исследования были проанализированы замененные детали машины, включая вал коробки перемены передач, карданный вал и диск стояночного тормоза. Эксперты использовали комплекс методов, таких как натурный осмотр, оптико-эмиссионная спектроскопия, металлографическое исследование микроструктуры и измерение твердости, чтобы установить природу дефектов – являются ли они производственным браком или возникли в результате эксплуатации. Особое внимание было уделено анализу изломов и механических повреждений, а также сопоставлению характеристик материалов с нормативными требованиями и техническим ресурсом компонентов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!